Men varför är alla så sjuka helt plötsligt?!?!

Lägg till det att folk verkar skaffa tre - fyra ungar istället som förr en eller två, som alla ska fraktas mellan allehanda aktiviteter, kalas och undervisningar; alltmedan det däremellan ska pressas in hemlagad mat från grunden.

En del verkar tro en sjukskrivning från jobbet ska hjälpa, allt medan de fortsätter sina privatliv på högsta varv. Förr brukade man jobba och sen ta det lugnt på fritiden för att orka, idag verkar det vara vanligt att privatlivet minsann inte ska inkräktas på, men det "onda" jobbet ska man "vila" och sjukskrivas från.

Absolut en hel del ligger i detta.

Jobbade i början av 90-talet på ett ställe där de "äldre" som varit där många år blev sura för att de inte längre kunde ta sina lunchvilor mm på arbetstid.Själv hade jag aldrig hört på maken - smita iväg o sova på jobbet och det skulle vara ok? Och den produktivitet de hade när de väl jobbade var väl kanske 20% av vad jag som nyanställd gjorde...

Mycket av den enorma ineffektivitet som existerade "förr" har med rätta sollats bort idag.

Men hur är det kränkande? Jag skriver en rapport varje fredag över vad jag gjort och åstadkommit under veckan på jobbet, och den skickas till mina chefer. Ska jag nu börja se det som kränkande?

Det handlar om att dokumentera med syfte for utvärdering och uppfoljning på hogre nivå, att kunna stämma av med kunder vad och hur mycket de faktist fått for sina pengar när nya kontrakt skrivs och gamla kontrakt utvärderas, etc. Också ett sätt att skriftligt definiera vad eller vem som hindrar om en uppgift inte kan utforas i tid, etc. Du anar inte hur många olika uppfattningar det kan finnas mellan olika aktorer om vems "fel" saker kan vara, och om det arbete som utfors verkligen är det arbete som efterfragådes. Rapporter är en del i att säkerställa att rätt kvalitet levereras på hogre nivå. Och eftersom chefer inte vet vad arbetarna gor, är medarbetarnas veckorapporter ett utmärkt sätt att skota denna dokumentation.

Och Anonym (z), ja det har funnits många många veckor jag använt min fantasi till det yttersta for att hitta något att rapportera, for att det ska se ut som jag faktist gjort något vettigt. Hemligheten i mitt jobb är att i dessa fall skriva saker mycket luddigt, som kanske kan tolkas på flera sätt, och ibland i ganska oforståeliga ordalag. Anser jag rapporterna meningsfulla? Njaä, inte direkt, men i fall det kan bli diskussioner och mitt foretag inte är overens med våra kunder på hogre nivå, kan jag se sett dessa rapporter kan vara bra att ha. Men det är ju inget jag direkt ser. Men inte anser jag det vara kränkande.

Så vad anser du skulle gora att du kunde komma tillbaka till arbetsmarknaden, och hur anser du det vara begränsat av regelverken idag? (Lite nyfiken; vi kan kanske hjälpa dig se andra vägar...)

Skulle det tillåtas, skulle ju ingen ta studielån, utan folk skulle se till att bli arbetslosa och studera på det sättet istallet. Det är ju inte hållbart.

Men det brukade vara så att studerade man deltid under tiden man jobbade, fick man fortsätta med det sen om man blev arbetslos och fick A-kassa. Men det kanske tagits bort (?).

Men man får ju ta lån heltid i 5-6 år, hur kommer det sig att du inte kan inte ta fler lån? Har du studerat så lange utan att få en examen som kan ge jobb? Deltidsjobb med deltidslån kanske, om du nu har lite lånetid kvar och inte behover mycket komplettering till en examen?

Så du har studerat i hur många år utan att få en utbildning/examen som kan ge jobb? Samhallet kan ju heller inte låta folk studera men studiebidrag och billigt studielån i evigheter bara for att de "mår bra" av det.

Varfor är det ointressant? Om du borjar med att läsa nåt nytt, kan du ju fortsätta med det tills det leder till en examen. Jag läste in min andra examen på halvtid under tiden jag jobbade, visst tog det ju 6-7 år, men åren går ju fort när man ser tillbaka.

"Att sjukförklara normala krisreaktioner är en av orsakerna till de höga sjukskrivningstalen i psykiatriska diagnoser. Det skriver Carina Hellström, överläkare och specialist i psykiatri."
www.svd.se/opinion/brannpunkt/normala-livskriser-forvrids-till-sjukdom_4536044.svd

Så du bara spekulerar istället?
Hon sa ju inte att det är den enda orsaken, men att det är en av orsakerna.

Så varfor anser du inte hennes angivna orsak är en relevant orsak? Vad är din "expert" roll i ämnet om du inte anser henne vara en "expert"?

Bra.  Så varfor anser du inte hennes angivna orsak är en relevant orsak?

Ok. Otroligt väl underbyggt svar av en sk självutnämnd FL"expert", ha ha.