• modsey

    Men varför är alla så sjuka helt plötsligt?!?!

    För att vi kan.
    Vi har inga krig, torka av skörd, epidemier av bibliska mått osv att brottas med
    Vi är så otroligt inbäddade av trygghet, rättvisa och godhet och vi har förmodligen jordens lyckligaste barn.
    Sen kommer kraven som en käftstmäll mot oss någonstans där i tonåren/ unga vuxna och vi fixar det inte,....

  • modsey
    Psykologistuderande skrev 2015-04-24 09:53:20 följande:
    Har du överhuvudtaget några belägg för dina påståenden?

    TS: Jag tror att det finns många förklaringar till varför det är så här, det finns med andra ord inte en sanning. Det som modsey hävdar känns som en ganska förlegad syn men jag kan inte heller sticka under stolen med att det troligtvis är en del människor som lever upp till stereotypen. Jag vågar dock hävda att det är långt från en majoritet.

    Det hårdnade samhällsklimatet kan vara en faktor, om man ser till arbetsmarknaden så har vi dels de ökande kraven på de som är i arbete, parallellt med det destruktiva i att vara långtidsarbetslös. Vid sidan av detta har vi dessutom bemanningsproblematiken. Med en grabb i familjen som ligger runt hörnet till tonåren kan jag enkelt konstatera att det är ett hårdare klimat för de unga; dels allt man ska ha och inte vara, allt man ska vara och inte ha. Men så även pressen i skolan, åtminstone i de skolor där man har konstaterat fallande resultat.

    Utifrån vad jag har läst så har jag förstått att det är många inom just arbetslivet som far illa - en diskussion som är så oerhört viktig att ta! Å ena sidan så talar man gärna om invandrare som kommer hit och tar jobb, svartarbete och lathet. Å andra sidan är det få som ifrågasätter på det sätt som arbetsgivare agerar genom t.ex. att säga upp folk för att ta in bemanningsföretag på exakt samma arbetsuppgifter, man avvecklar och flyttar utomlands för att i bästa fall utnyttja billigare arbetskraft i fattiga länder. Eller så skär man ner inom företagen för att sedan låta de som arbetar kvar arbeta under slavlika förhållanden.

    En annan viktig faktor är att man vågar tala om det på ett annat sätt idag. Att lida av psykisk ohälsa är inte tabu, inte något man är ensam om. Dock är jag medveten om att det finns en stor grupp som skäms p.g.a. den inställning som somliga visar i denna tråd, att man lider i tysthet för att slippa möta skepticismen.
    Om man sätter detta i relation till hur det var förr så är väl egentligen en skillnad ganska central; numera lever vi än mer utpräglat i ett "sköt dig själv och skit i andra" - samhälle, det skapar ensamma och trasiga människor.

    /Linda
    .
    jodå www.svd.se/nyheter/idagsidan/trender/doktorn-ordinerarta-risker_201467.svd
    han har ju skrivit en hel del i och om detta fenomen.
  • modsey
    "Som psykiater har han sett en tydlig trend. Yngre personer verkar bräckligare än tidigare generationer. För tjugo år sedan tog man sig inte till psykakuten för att pojk- eller flickvännen hade gjort slut eller för att hunden hade dött. 

    - Har man inte varit utsatt för svårigheter blir saker svårare att ta när de väl kommer. Även mindre saker blir väldigt svåra. 
    Fast vi har det bättre än någonsin är vi ängsligare. I takt med att den materiella tryggheten ökar, ökar också den existentiella otryggheten. Unga mår sämre psykiskt. Andelen svenskar med ångestproblem har ökat från 12 procent (år 1988) till 22 procent (år 2001). Förr var världen mer otrygg, men vi var inte lika oroliga. 
    Varför är vi oroligare idag? 
    - Därför att vi är så fokuserade på att allt ska vara säkert och tryggt. Ju fler saker vi definierar som hot desto räddare blir 
    vi. Om vi inte är medvetna om att det är farligt att cykla utan hjälm blir vi inte rädda. Bilden, inte minst i media, är att det är farligare. 
    David Eberhard tar upp ett exempel från förra året, förslaget från Folkhälsoinstitutet om hur man ska minska självmordsförsöken. Genom att sätta upp staket vid alla broar ska man göra det svårare för folk att ta livet av sig. Han nämner också att sedan en person hoppade från Stadshustornet får inga besökare gå upp i dit längre. 

    - Det är naivt att tro att ingen ska dö. Det ska vi alla göra. Det övervadderade tänkesättet måste vi diskutera, säger David Eberhard och gestikulerar i luften. "

    Missade ju lite av texten som skulle med ovan 
  • modsey
    Anonym (Z) skrev 2015-04-25 11:02:25 följande:
    Det förklarar inte varför så många unga drabbas av cancer...
    Anonym (anonym) skrev 2015-04-25 10:49:15 följande:
    Var massor med människor som fick cancer förr i tiden fast då dog de av den och inte sällan hade den inte ens hittats utan människor tynade bara bort av oklara skäl.
    Ja, kanske....men det är inte omöjligt att vi har mer cancer på grund av vårt stressade samhälle, för de saker som förr orsakade cancer- som t.ex. farligt arbete- har väl också minskat. Idag har vi robotar som kan göra dessa uppgifter.

    Vi vet väldigt lite om vilka epigenetiska effekter stress har på våra gener. En del tror att stress hos ofödda leder till ökade fall av t.ex. autism.

    Här i Sverige har vi alla förutsättningar för att bedriva forskning kring t.ex. krigsskador, men troligtvis anses det inte vara intressant, för att vi inte har avrit i krig på länge (förutom de som ger sig av frivilligt i krig).

    Men krig är också stress, och vi kanske inte ska vara så säkra på att inte de skador som drabbar många, är av exakt samma sort. Vi är inte resistenta mot psykisk stress.  

    varför det ökar bland unga människor beror ju troligen på våra levnadsvanor och vår livsstil helt enkelt....bara en sån sak att vi skaffar barn senare i livet är en faktor som faktiskt ökar risken för bröstcancer tror man.
    Men sen är det ju också så att två av tre som drabbas av cancer är personer över 65 år. och dödligheten i cancer har ju också minskat.
  • modsey
    Anonym (anonym) skrev 2015-04-25 11:51:05 följande:
    Fast i början på 1900-talet fick de flesta inte barn förrän vid ungefär samma ålder som idag det är betydligt sannolikare att det är den tidigare puberteten som förutom miljöfaktorer som nattarbete är det som ökar risken för bröstcancer.
    ja därom tvista de lärda ändå...och helt varför vet man nog inte.

    www.sydsvenskan.se/sverige/ny-livsstil-okar-risk-for-cancer/

    Drygt åttatusen kvinnor om året får bröstcancer i Sverige. Siffran ökar varje år och motsvarar nästan ett insjuknande i timmen.
    Med nuvarande trend kommer var åttonde nyfödd flicka att drabbas under sin livstid.
    Men det handlar inte om en smittsam epidemi.
    Forskarnas främsta förklaringar är istället en åldrande och växande befolkning, utökad mammografi och ändrade levnadsvanor.
    ??Åldern när vi får vårt första barn har stor betydelse. Brösten anses färdigutvecklade först efter graviditeten. Fram till dess är bröstvävnaden mer känslig för yttre faktorer som skulle kunna initiera en cancer, säger Signe Borgquist, specialistläkare och docent i onkologi vid Lunds universitet.
    Den tanken stöder Åke Borg, professor i onkologi i Lund:
    ??Förr fick kvinnor ofta barn i övre tonåren eller strax efter att de fyllt 20 år. Men på 1970- och 1980-talet kom en frihetsvåg och många väntade med barn och familj. Det vi ser nu kan vara följden av den här förändringen, eftersom cancerutveckling tar lång tid.
    Tidigt barnafödande, många barn och långvarig amning är faktorer som anses minska risken för bröstcancer."
  • modsey
    Anonym (Z) skrev 2015-04-25 16:05:25 följande:
    Om cancerfallen hos unga ökar för att de skaffar barn sent, så tror jag att det helt enkelt beror på att gifterna helt enkelt ackumuleras i fostren- i barnen alltså. Vuxna kvinnor hinner alltså inte göra sig av med de cancerframkallande ämnena, och när barnen kommer, är de redan s.a.s. dekontaminerade.   
    det är inte riktigt så läkare och forskare tror iofs...utan tesen är att det är hormonellt.
    Nu ar det bröstcancer vi pratade om just med detta
Svar på tråden Men varför är alla så sjuka helt plötsligt?!?!