Varför är nästan alla muslimska länder odemokratiska?

För att det är en odemokratisk lära?

Jag vill inget illa med denna länken. Nej jag tycker bara den var intressant, men också sorglig. http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_democracy

Det märks av de få svaren här i tråden att det här är en fråga som man inte ska ställa i Sverige verkar det som. Man ska skyffla undan den under mattan och hoppas på det bästa.

Intressant lista på sidan. Bara 4 av 50 muslimska länder anses vara fria demokratier. Det är riktigt skrämmande faktiskt.

Kristendomen: Allt vad ni vill att människorna skall göra för er, det skall ni också göra för dem.

Jag kan bara innerligt hoppas att detta vi nu försöker efterleva gäller, så att det inte istället blir som i de muslimska länderna man flyr ifrån idag.  

Islam: Ingen är rättrogen förrän han älskar sin broder som sig själv.

 

Och ändå säger en del att det inte har med religionen att göra!

Jag vet inte om detta kan gälla för alla religioner, för det är väll förmodligen så att de kan vara olika även så. Men jag läste någonstans att religionen i grunden egentligen är odemokratisk. Själv tror jag helt klart att dess brister snarare kan spä på orättvisorna i ett samhälles utveckling.

Ta t ex utvecklingen av feodalsamhället i Europa. Kyrkan snarare uppmuntrade detta. Ja, jag tror till och med att själva var med att utforma den. Och beträffande detta, så jag tror inte att det skiljer sig så mycket ifrån hur samhället utvecklats på annat håll i värden där en annan religion haft inflytande.

Inga teokratier är demokratiska.

Det är väldigt få religioner som är demokratiska. Kristendomen bygger på ett patriarkaliskt samhälle där all makt skall ges åt kungen från Gud. Om man är rättrogen kristen och följer bibeln så ingår inte fria val.

Det kanske är så att anledningen till att "kristna" länder är mer demokratiska är att vi inte är så kristna längre.

Här har vi några käcka forskare som har gjort ett ordentligt svar:
lup.lub.lu.se/luur/download&recordOId=1325812&fileOId=1325813