Varför är nästan alla muslimska länder odemokratiska?

cb66

Äldre 22 May 07:40
48 svar

Återställ Anmäl

Varför är nästan alla muslimska länder odemokratiska?

Det är väldigt få religioner som är demokratiska. Kristendomen bygger på ett patriarkaliskt samhälle där all makt skall ges åt kungen från Gud. Om man är rättrogen kristen och följer bibeln så ingår inte fria val.

Det kanske är så att anledningen till att "kristna" länder är mer demokratiska är att vi inte är så kristna längre.
cb66

Äldre 22 May 07:41
#10

Återställ Anmäl

Här har vi några käcka forskare som har gjort ett ordentligt svar:
lup.lub.lu.se/luur/download&recordOId=1325812&fileOId=1325813
cb66

Äldre 31 Jan 12:52
#18

Återställ Anmäl

CarinaL26 skrev 2017-01-31 12:49:00 följande:
Vilken religion är demokratisk?

Ingen religon är demokratisk, alla stora relöigonerna utgår ifran en icke vald gud som bestämmer allt. Inga stora religoner förespråkar fria och öppna val. I princip alla religoner anser att mannen har rätt att förtrycka kvinnor.
cb66

Äldre 31 Jan 12:53
#19

Återställ Anmäl

NäktergaI skrev 2017-01-31 12:11:14 följande:
Kvinnan har desto värre inte mycket att säga till om. Dom får nöja sig med att vara avelsdjur som männen kan tillrättavisa "handgripligen" efter att man varnat och fryst ut dom från nattlägret.
Du kan bibeln bra. Japp så har kristendomen sett ut i alla år. Tur att det knappt finns några kristna länder kvar längre.
cb66

Äldre 31 Jan 12:56
#21

Återställ Anmäl

Alla religöst styrda stater är odemokratiska oavsett omde är muslimska, kristna eller budistiska.

Demokrati går inte att kombinera med stadstyrd religon. De så kallade demokratiska kristna länderna är inte kristna.
cb66

Äldre 31 Jan 13:55
#23

Återställ Anmäl

NäktergaI skrev 2017-01-31 12:59:42 följande:
Att barn anses vara ägodelar är förkastligt.
Ryssarna skall röstra igenom en lag som ger mannen rätt att slå sin fru och sina barn inom hemmet. De är räknas numera som tillhörande det ortodoxa (kristna) samfundet efter komunismens fall.

Varför är alla Ortodoxa länder odemokratiska?
cb66

Äldre 16 Feb 16:38
#33

Återställ Anmäl

NäktergaI skrev 2017-02-16 10:10:22 följande:
Med islam följer teokrati så demokratin är dess största fiende. Det är muslimers uppgift att göra allt i sin makt för att krossa demokratin och införa den islamiska kvinnosynen, våldsamma värdegrund och den hotfulla otryggheten.
Detta gäller för de flesta religioner:

"Det finns ett antal rörelser som har teokrati som slutmål. Enligt exempelvis kristna föreställningar ska ett Gudsvälde upprättas genom Jesu återkomst.[1] Vissa tolkningar av de kristna lärorna ett teokratiskt ideal, Jehovas Vittnen är ett exempel på detta. Även en del kristna räknar enligt Uppenbarelseboken med att en värld direkt styrd av Jesus kommer att upprättas (beror på tolkning av bokens texter). Jean Calvin sökte införa teokrati i Genève i mitten av 1500-talet. Rastafarianerna menar i regel att när konflikterna i Afrika upphört och endräkt och fred råder på denna kontinent kommer ett heligt rike under Jah att upprättas för alla afrikaner. Bahá'íernas människosyn innebär en tro på att en enad värld kommer att ge upphov till ett paradisiskt världssamhälle under Gud utan att han för den skull stiger ned på jorden."

sv.wikipedia.org/wiki/Teokrati

Poängen är att alla länder som använder religionen som statskick är odemokratiska. Så fort religionen separeras från statskicket kan demokratin blomstra.

Det finns ett par länder som är relativt demokratiska där islam är den dominerande religionen.Framförallt får man väl se på det största Islamska landet Indonesionen som visserligen har många anmärkningar men räknas som ett demokratiskt land. I samma klass ligger Rumänien, Serbien, Moldavien, Makedonien alla kristna ortodoxa länder och Polen där Katolska kyrkan får mer inflytande
cb66

Äldre 17 Feb 09:41
#35

Återställ Anmäl

Moderno skrev 2017-02-16 18:43:32 följande:
Av ren nyfikenhet: Hur menar du att t.ex. Polen och Indonesien bör likställas (i samma klass), eller, rättare sagt, enligt vilka kriterier gör du kategoriseringen?
sv.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index

Indonesionen har 6.53 och Polen har 7,12 båda ligger i mitten av klassen "Demokratier med anmärkningar"
cb66

Äldre 1 Mar 09:36
#44

Återställ Anmäl

NäktergaI skrev 2017-02-27 08:30:06 följande:
Håller med, men jag anser att man flirtar för mycket med islam och ser mellan fingrarna på muslimers krav på förändring. Muslimer som flytt sin religion och vill pracka på samma inhumana värderingar på folk i det nya värdlandet. Här är mycket bättre än det dom själv är rotade i. Nä, vi måste lära muslimer att ta seden dit dom kommer och anpassa sig. Kan dom inte det så utvisa dom med en stämpel på pappret som säger "NOT Welcome."
Detta gäller också de som vill pracka på oss sina kristna värderingar som är odemokratiska och strider mot våra lagar, Katoliker som vill inskränka vår aborträtt, protestanter som vill hindra vår jämnställdhet och buddhister som anser att det är ok att runka av folk i thaisalonger
cb66

Äldre 1 Mar 10:10
#46

Återställ Anmäl

Rikard skrev 2017-03-01 10:02:49 följande:
Det kan diskuteras om "att runka av folk i thaisalonger" verkligen är en del av den buddhistiska läran.

Det finns även en lång rad länder med i huvudsaken kristen befolkning som har lagliga bordeller. Gör det bordeller till en kristen företeelse?
Utgångspunkten är väl inte om det ingår i en lära eller inte. I denna tråden utgår vi ifrån att alla människor som kommer från ett muslimskt land är extrema muslimer som alltid följer den mest ortodoxa version av islam. Det finns inget utrymme för några nyanser utan bara fördomar och gruppering av människor.

«
‹
Sida 1 av 1
1
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Varför är nästan alla muslimska länder odemokratiska?

Varför är nästan alla muslimska länder odemokratiska?

INNEHÅLL