Vem röstar på Vänsterpartiet?

Kort sagt, de som har en naiv tro att kommun- och landstingspolitiker vet bättre än slipade affärsmän hur man bedriver en effektiv verksamhet (kryddat med lite altruistiska fantasier).

Du har stort förtroende för våra folkvalda märker jag!

Haha, är det något jag vet om en slipad affärsman så är det att han inte kan driva en verksamhet på ett bra sätt som tjänar allmänheten.

I den mån du har rätt är det för att politikern är en korrupt högerpolitiker som skänker våra skattepengar till en kompis som är slipad affärsman

Haha, och den offentliga vården kan lära att..

-skita i omsorgen och dra ner på antalet anställda
-låta de anställda få ett stressigare schema och längre arbetspass
-hota de anställda med sparken om de talar dåligt om vårdföretaget
-köpa sämre men billigare mat och utrustning till vårdtagarna
-plocka kostnader från själva vården och lägga på lobbying för att få fler kontrakt.
-öppna ett konto på cayman islands och skicka dit vinsten

Den privata vården har fattat en avgörande sak: Hur man driver en vinstmaximerad privat verksamhet som inte behöver gå runt och inte behöver intäkter. För intäkterna är skattebetalarnas pengar.

Då är du så gammal att du snart får smaka på den privata vårdens härlighet när du ligger där och skiter på dig, medans ägaren tar de skattepengar du betalade in medans du jobbade och kablar över till nåt skatteparadis.

Återigen, nämn ställets namn - och du kan bli rik! Eller skapa feta rubriker.

Jag tror tyvärr du har rätt när du säger att fler privata alternativ kommer dyka upp och att alternativa köer kommer dyka upp. De med en fet plånbok får bra vård, alla anda får skitvård driven av skurkar som snor skattepengar av de övrigas slit, de som sen får skitvården, medans skurkarnas stulna skattepengar bl a hamnar i fickorna på de som sen köper den dyra privata vården.

Dubbelscam!
Härliga nyliberalistiska högersamhälle! I love it!

Ingen anledning till?

Det finns ej jävla massa arbetare i den privata vården som sliter som djur och jobbar över obetalt för att ge lite bättre vård eftersom de drivs av medmänsklighet.
Anledning till att det får slita som djur för att kunna ge denna medmänsklighet är att det sitter en fet vårdföretagsägare och vinstmaximerar för att kunna fylla sin privata lika feta plånbok lite till och för att det sitter en annan fet korrupt högerpolitiker (socialdemokrater är också högerpolitiker) som ger den giriger vårdföretagaren kontrakt.

Jag hoppas du får en dräglig tid där på fattighuset snart då. Men du kanske tillhör vårdföretagarna eller eliten själv och kan köpa dig en bätre ålderdom.

Nu ska jag göra något bättre än denna meningslösa diskussion och logga ut.

Du glömmer en sak, vänstern har inte varit med och bestämt på väldigt länge. Det du beskriver är resultatet av 8 år av borgare och en massa år med Göran Persson...

Så därför kan man rättfärdiga dem? Bara för att de förstärktes under borgarna?

Jag sa aldrig att jag har förtroende för de folkvalda eller att jag röstade på vänstern. Jag anser att vi skall ha det som i USA, massa fattiga människor som svälter och folk som inte har råd med sjukvård så att vi som har bra jobb kan köpa dyra saker.

Jag sa att de som röstar på vänstern vill att vi använder våra skattepengar till att ge oss skola, vård och omsorg, istället för att våra skattepengar går till vinster och de som inte orkar städa själva.

Men med tanken på hur skolan utvecklats sen vi sänkte skatterna och lät friskolorna ta över och hur vården ser ut sen privatvården tog tag i problemet så undrar jag lite vilket som är bäst?

För att inte tala om tåget, det är ju så fantastiskt mycket bättre nu sen vi har konkurrens och underhållet ligger ute på entreprenad 

Och det är inte säkert att det är varken höger- eller vänsterpolitik som är svaret på eller orsaken till något av detta.

Att jag själv har svårt för resonemang som kommer från det som ligger politiskt höger om MP har bland annat att göra på en (enligt mig) övertro på fri konkurrens och marknadskrafter. Att optimera på vinst betyder inte alltid att man optimerar på kvalitet inom tex. skola och vård. Det alltid finnas exempel med friskolor som funkar bra och kommunala skolor som funkar dåligt och vice versa, men det gäller ju att titta på samhällsutvecklingen i stort.

Jag tycker det är konstigt att det ska vara kontroversiellt att reglera vinstuttag på något vis. Det är inte så att man begränsar lönesättning eller tvingar privata initiativ att arbeta på ett visst sätt. De allra flesta andra länder i världen har någon form av begränsning av vinstuttag i verksamheter som får skattepengar, varför skulle inte Sverige ha det? På vilket sätt skulle det hindra de som redan idag lämnat kommunal eller statlig verksamhet för att starta eget med en önskan om förbättrad kvalitet.

Den ekonomiska vinsten skall användas för verksamhetsinvesteringar, inte placeras på konton i Schweiz!

Fast då är det den offentliga sektorn, som beställare, som misslyckats med sin uppgift. Överhuvudtaget är det offentliga väldigt uselt som beställare och det är en stor del av problemen.

En offentlig beställare kan ställa krav på viss kvalitet. Det är upp till det offentliga att mäta att den kvaliteten uppfylls.

Om det inte uppfylls så ska man ha skrivit ett kontrakt som ger rätt att bryta det.

Uppfylls kvaliteten och man ser att företaget dessutom kan lägga undan en massa pengar i Schweiz så kan det offentliga vid nästa upphandling ta hänsyn till detta och försöka få billigare bud på samma tjänst, alternativt ta tillbaka funktionen i egen regi, nu när man ser hur (lite) saker och ting verkligen kostar.

.
Problemet är inte vem som utför jobbet. Problemet är vem som ser efter att jobbet blir ordentligt gjort.

Sedan är det intressant att denna typ av diskussion  om att "förbjuda vinster i välfärden" alltid handlar om företag som Hemtjänst AB och Carema. Aldrig om ett byggbolag som PEAB som dels bygger vårdhemmet för kommunens pengar, dels tjänar pengar på att sköta driften av samma kommuns gator.