Inlägg från: Anonym (Alepheron) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Alepheron)

    Är skägg snyggt?

    Jag röstade nej.

    Övrig kroppsbehåring har jag ingenting emot men i ansiktet är det helrakat eller lite lättare stubb som gäller för min del. 
    Inga skägg eller mustascher som döljer ansiktets former och konturer.

    Har sett rätt många män på sistone med de lite yvigare varianterna, typ buskaskägg och jag undrar alltid varför de känner sig tvungna att gömma sig bakom allt detta hår. 
    Tror att många av dem helt enkelt har för mjuka och feminina anletsdrag och då tror de att ett skägg ska kompensera för detta och göra dem mer maskulina eller nåt. Men nej tack, den gubben går jag inte på. 

  • Anonym (Alepheron)
    j a d e d skrev 2015-04-30 01:37:34 följande:
    Nää detta låter inte så sannolikt. Skägg ökar ju bara manligheten, men jag tror ju inte det är talibanskägg vi snackar...
    Ja, det är ju det jag menar. 

    Dessa män tycker antagligen att de ser lite för omanliga ut varpå de då "fixar" problemet genom att odla Mattisskägg för att dölja den där klena, degiga hakan eller det svagt definierade käkpartiet. 

    Ett kraftfullt och yvigt skägg kan ge sken av att hakan och käklinjen är mer maskulint framträdande än vad de verkligen är.
  • Anonym (Alepheron)
    j a d e d skrev 2015-04-30 01:50:11 följande:
    Herregud, vad fasansfullt. Men du kan ha rätt där. Såg nyligen en karl som alltid haft skägg numera rakad och det var en ganska slapp haka som gömt sig. Ingen styrka. Ganska hemskt att se. Den manliga versionen av wonder-bra typ. Huu...
    Jo, ingen idé att börja dejta någon som alltid bär skägg, då vet man ju inte vad det är för sorts drag som döljer sig där under.

    En annan sak iofs om man dejtar eller är tillsammans med en attraktiv rakad karl som plötsligt bestämmer sig för att odla fram en buske. Då vet man åtminstone att det döljer sig en riktig snygging bakom allt burr.
  • Anonym (Alepheron)
    j a d e d skrev 2015-04-30 02:03:33 följande:
    Låter allvarligt detta. Undrar om jag ska köra skägginspektion på nästa karl eller leva lite farligt
    Vet inte hurpass seriös du är i dina inlägg här men rätt kul och charmig är du allt ändå {#emotions_dlg.flower}
  • Anonym (Alepheron)
    j a d e d skrev 2015-04-30 02:18:15 följande:
    Jag är jätteseriös, skägg är viktigt, fyller många funktioner (se bild ovan), och är sexigt. Men jag gillar inte talibanskägg eller tomteskägg.

    Men om det är lite kortare version kan man ju ana käkpartiet och uppskatta formen och så. Annars får man köra in fingrarna och kolla. Kan gilla en ordentlig skäggstubb med. Ska vara sticksigt. Men har svåra problem med glest skägg, typ koreansk skäggväxt. Blir mest förvirrad av den.

    Det är helt nej för dig däremot, på skäggfronten?
    Nja, jag tycker ju att det är estetiskt mycket snyggare att kunna urskilja själva helheten i mannens ansikte. 

    Om ens kille sen fick för sig att låta det växa fram ett skägg eller mustasch av valfri sort så hade jag väl fått respektera detta beslut och istället blunda ibland och se för min inre syn hur snygg han brukade vara som helrakad Solig

    Något jag dock kan säga säkert är att jag aldrig skulle inleda en relation med en man som jag dittills inte sett utan ansiktsbehåring.

    Det där med att inspektera och gräva efter de gömda ansiktsdragen är nog inget jag har någon vidare fallenhet för Tungan ute
  • Anonym (Alepheron)
    j a d e d skrev 2015-04-30 02:47:04 följande:
    Intressant! Men att upptäcka och utforska sådär är annars rätt kul, och jag tänker att risken att ett vackert skägg alternativt grov stubb skulle dölja en spetsig deghaka rätt obefintlig, man får fria före man dömer när det gäller just skägg

    Fast jag kan hålla med om att inte alla klär i skägg, men en fullständigt slät, babymjuk manskind gör mig ledsen.
    Tja, jag är väl ett kontrollfreak då som vill kunna se precis allt såsom det verkligen ser ut.

    Visst, ett litet, diskret skägg behöver ju inte dölja så mycket men av någon anledning så finner jag skägg i allmänhet väldigt distraherande, alltså, något som avleder mig från resten av ansiktet.

    Också tänder jag mycket på en välformad manshaka (gärna utskjutande och kluven med en sån där sexig grop i mitten) och tycker det blir så tråkigt när denna inte syns. Samma med en grov käklinje som jag finner minst lika tändande och maskulin.

    Dock är ju det hela i slutändan upp till mannen precis som det är mitt beslut om jag vill gå igenom den plågande proceduren det är att t.ex. epilera benen. Män gör som de vill och detsamma med oss kvinnor. 

    Håller med ang. din sista mening och kan tycka att en lättare, lite svartmuskig skäggstubb är mer maskulint än en babylen haka.
Svar på tråden Är skägg snyggt?