Auditanne skrev 2015-05-27 21:16:05 följande:
Om de har fula ärr i ansiktet så går dessa att reducera med hjälp av modern laserteknik. Att istället sminka sig eller odla skägg för att dölja skavankerna är inte en ärlig taktik.
Jag tycker att en potentiell partner bör få veta hur mannen ser ut bakom allt skägg innan h*n knyter an med honom på allvar. Samma princip för kvinnor som går med vanan lagervis smink i ansiktet.
Och förresten, om nu en man verkligen skulle vara nöjd med sitt utseende och se sig själv som tillräckligt maskulin, varför skulle han då utveckla en önskan om att odla skägg?
Är inte själva huvudpoängen med skägg att man vill se mer maskulin ut? T.ex. om man har ett mjukt och trubbigt kerub-ansikte i brist på skarpa, definierade manliga drag?
Så du tycker det är ärligare att dölja det på ett onaturligt sätt?
Om man kan dölja det med skägg, eller smink för den delen så är väl det både bättre och billigare, eller?
Sen tror jag du fått detta med skägg om bakfoten.
Det är väl självklart att en man kan skaffa skägg fast han är nöjd med sitt utseende utan. Fattar inte vad du har fått det ifrån.
Det har väl att göra med att man ibland vill förändra sitt utseende.
Det är ju samma sak med frisyrer. Man byter frisyr ibland för att man vill se lite annorlunda ut mot vad man brukar. Betyder ju inte att man är missnöjd med sitt utseende man hade med sin gamla frisyr, man vill bara ändra sitt utseende.
Och sen det med att man skaffar skägg bara för att se mer maskulin ut, ja skägg ÄR maskulint, växer bara på män, inte på kvinnor. Men återigen, det MÅSTE ju inte betyda att man känner sig mindre maskulin utan skägg.
Fast om nu så är fallet, att man känner sig mindre maskulin utan skägg och vill skaffa det för att känna sig mer manlig, vad är det för fel med det?
En del kvinnor skaffar större bröst för dom vill se mer kvinnliga ut, men om det får dom att må bättre så är väl det bara bra?
