pinjong skrev 2015-05-29 11:27:45 följande:
Så du tycker det är ärligare att dölja det på ett onaturligt sätt?
Om man kan dölja det med skägg, eller smink för den delen så är väl det både bättre och billigare, eller?
Sen tror jag du fått detta med skägg om bakfoten.
Det är väl självklart att en man kan skaffa skägg fast han är nöjd med sitt utseende utan. Fattar inte vad du har fått det ifrån.
Det har väl att göra med att man ibland vill förändra sitt utseende.
Det är ju samma sak med frisyrer. Man byter frisyr ibland för att man vill se lite annorlunda ut mot vad man brukar. Betyder ju inte att man är missnöjd med sitt utseende man hade med sin gamla frisyr, man vill bara ändra sitt utseende.
Och sen det med att man skaffar skägg bara för att se mer maskulin ut, ja skägg ÄR maskulint, växer bara på män, inte på kvinnor. Men återigen, det MÅSTE ju inte betyda att man känner sig mindre maskulin utan skägg.
Fast om nu så är fallet, att man känner sig mindre maskulin utan skägg och vill skaffa det för att känna sig mer manlig, vad är det för fel med det?
En del kvinnor skaffar större bröst för dom vill se mer kvinnliga ut, men om det får dom att må bättre så är väl det bara bra?
Man döljer inget med laser, snarare tas ärren då oftast bort helt och finns alltså inte kvar. Ingenting är "oäkta" så därför blir jämförelsen med silikonbröst lite haltande.
Dessutom blir det i längden mer praktiskt och mindre tidskrävande att ta bort små skönhetsfel med laser än att dölja dem med att ansa skägg eller sminka sig kraftigt varje dag för resten av sitt liv. Billigare också än att köpa nytt smink, iaf på sikt.
Och visst, det kan vara okej att dölja skavanker för sin partner sålänge denna vet hur man egentligen ser ut bakom all ansiktsbehåring/kosmetika.