• Sandu

    Hjälp!!!

    Min sons pappa är anmäld för våldtäkt av mig. Vi har inte haft förhållande. Varken som vänner, sexuellt eller som annat. Min son blev till genom en våldtäkt.

    Efter att ha gått på 2 bevakade umgängesträffaroch mått psykiskt och fysiskt illa så fick jag veta av familjerätten att jag kunde avbryta umgänget. Nått jag inte visste innan dess.

    Jag går på samtalskontakt hos en brottsjour för våldtäkten.

    De rådde mig att avbryta umgänget. Soc rådde mig att avbryta umgänget. Polisen rådde mig att avbryta och bevakarna rådde mig att avbryta. Så jag avbröt umgänget.

    Denna mannen har varit dömd till sexuellt ofredande samma år som han våldtog mig.

    Våldtäkten är han inte dömd för, den är skickad till åklagar.

    Nu stämmer han mig på umgänge OCH vårdnad. Han vill ha gemensam vårdnad.

    Hur stor chans är det att han får gemensam vårdnad?

    Soc har sagt att det är en minimal chans att han ens får umgänge med tanke på vad han är dömd för och vad han är anmäld för.

    Men samtidigt så ser man överallt att barn tvingas umgås med en förälder som t.ex. Våldtagit DEM. För rätten säger att barnet ska ha kontakt med båda sina föräldrar.

    Jag mår illa här hemma o gråter. Jag vill inte lämna mitt barn till en man som förövat sig på mig.

    Gemensam vårdnad? Hur ska man samarbeta med en man som han?

    Han har sagt till soc att han ska bestämma, byta namn på sonen etc etc. Han vill bara kontrollera och bestämma, inte lära känna, vilket bevakarna också såg.

  • Svar på tråden Hjälp!!!
  • Sandu
    Anonym (sorry) skrev 2015-04-30 15:56:53 följande:

    Vårdnad får han inte... men han kommer få umgänge till 100%. Barnet har rätt till sin pappa.


    Donizetti skrev 2015-04-30 15:53:04 följande:

    Han är helt chanslös.


    Så gemensam vårdnad får han inte?

    Men bevakat umgänge?

    Har fått höra av socialen att bevakat har de bara i ett år, och sen får han va ensam med barnet. Det är inte något jag vill, då han gett mig oro för att skada och/eller ta barnet. Är det något jag, som har enskild vårdnad kan styra öve?

    Alltså att det ALLTID finns en kontaktperson närvarande?
  • Sandu
    Donizetti skrev 2015-04-30 16:51:09 följande:

    Varför ens uppge namnet på fadern till soc och familjerätt? Varför inte bara säga att barnet blivit till vid en våldtäkt? Våldtäktsmän brukar sällan presentera sig och därmed fader okänd. En fader som inte finns i pappren kan heller inte begära umgänge. Det är inget hinder för att få bidragsförskott, underhåll från fk, som det däremot kan nekas om modern bara trilskas och inte vill uppge namnet på fadern. Ingen begär att en kvinna ska veta namnet på sin våldtäktsman.


    Det där är en lång historia till varför fader namngavs. Jag trodde aldrig, att den mannen skulle få för sig att vilja ha umgäng.

    Jag har aldrig haft förhållande med mannen på nått sätt, men han känner en del som jag känner.

    Men det är som det är nu. Och nu stämmer han mig på umgänge och vårdnad, och behövde veta vad jag kan förvänta mig. Obevakat OCH bevakat umgänge känns helt absurt, för både mig, bevakarna, soc, brottsjouren och polisen. Men tingsrätten beslutar sällan efter hur verkligheten ser ut har jag märkt.

    Gemensam vårdnad är ett absolut nej för mig. Jag vill helst inte ha han i barnets liv alls. Han har inte visat nått annat intresse för barnet förutom att kontrollera och bestämma och vilja ta han för sigsjälv. Fast det va först när barnet va 17 månader. Innan dess så skulle barnet försvinna enligt han.
  • Sandu
    Anonym (bs) skrev 2015-04-30 17:33:06 följande:

    Det är galenskaper som du skriver. Han kan absolut få gemensam vårdnad mot Ts vilja. Det räcker med att en vill ha det. Så länge han inte är dömd så anses han vara oskyldig.Det kan han visst få. Allt handlar om barnet, inte om Ts påstådda upplevelser av honom.


    Han är dömd för sexuellt ofredande och ofredande.

    Våldtäktsanmälan är inte nedlagd, utan pågående utredning. Vittnen finns och skall förhöras etc.

    Gemensam vårdnad, måste man inte kunna samarbeta och kunna konversera då? Ska jag verkligen behöva tvingas ha den kontakten med den mannen efter vad som hände?
  • Sandu
    Hadraniel skrev 2015-04-30 18:21:09 följande:

    Utgår man från vad som står här

    www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Foraldrabalk-1949381_sfs-1949-381/

    så verkar det som att det räcker att en person vill ha gemensam vårdnad för att beslut om detta ska kunna ske enligt följande paragraf i kapitel 6 i föräldrabalken:

    5 § Står barnet under vårdnad av båda föräldrarna eller en av

    dem och vill någon av dem få ändring i vårdnaden, skall rätten

    besluta att vårdnaden skall vara gemensam eller anförtro

    vårdnaden åt en av föräldrarna.

    Vid bedömningen av om vårdnaden skall vara gemensam eller

    anförtros åt en av föräldrarna skall rätten fästa avseende

    särskilt vid föräldrarnas förmåga att samarbeta i frågor som

    rör barnet. Rätten får inte besluta om gemensam vårdnad, om

    båda föräldrarna motsätter sig det.

    Frågor om ändring i vårdnaden enligt första stycket prövas på

    talan av en av föräldrarna eller båda. I mål om

    äktenskapsskillnad får rätten utan yrkande anförtro vårdnaden

    om barnet åt en av föräldrarna, om det är uppenbart att

    gemensam vårdnad är oförenlig med barnets bästa. Lag (2006:458).


    Vad innebär det? Att han kan få gemensam vårdnad utifrån denna situationen?

    Han känner inte ens barnet. Han vill bara bestämma över namn, hur håret ska va etc.

    Jag kommer inte kunna föra en dialog med den mannen. Kan han verkligen få gemensam vårdnad då?
  • Sandu
    Anonym (bs) skrev 2015-04-30 18:46:55 följande:

    Han är inte dömd för något som gäller Ts eller barnet!

    Vilket betyder att han fortfarande anses vara oskyldig i lagens ögon.

    Att kunna samarbeta kräver inte mycket. Bara att barnet ska överlämnas.

    Ja, man tvingas till det. Tycker du att barnet ska bli faderslös?


    Faderslös?

    Man är väl inte en pappa eller mamma endast pga delade gener?

    Jag befinner mig i en annorlunda situation än ett splittrat par, visst?

    Att han inte är dömd för något än i mitt fall, gör inte hans övergrepp mindre.

    Jag skrev för jag vill veta vilka chanser han har. Om Sverige är ett sådant land, där våldtäktsmän, mördare och pedofiler får rätt till sina barn, så är det sjukt.

    Han blev dömd för sexuellt ofredande på en annan kvinna samma år, men EFTER det han gjorde mot mig. Det säger väl lite om hur han är?
  • Sandu
    Anonym (Cam) skrev 2015-04-30 21:09:35 följande:

    Håller med dig. Vad är han för förebild för sitt barn? Barnet behöver inte bli faderlöst, en dag träffar du en man du kommer att leva med, en man som blir ditt barns förebild, en far. Att en biologisk pappa skulle vara den enda riktiga pappan köper jag inte, i så fall skulle inte barn som adopterats ha några föräldrar. Tingsrätten kommer att ta del av alla utredningar som gjorts och med hans historik, bara det att han finns i belastningsregistret, är inte till hans fördel. De fall man läser om i tidningar om kvinnomisshandlare som får vårdnaden om sitt barn är så unika fall, just därför skriver man om det. Alla tusentals fall där han inte får det skriver man inte om.


    Tack! Du anar inte vad jag behövde höra det där! Har inte kunnat sova en blund inatt efter jag fick det brevet.
Svar på tråden Hjälp!!!