Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Och vad är SD grundat som
Och har medlemmar och aktiva kvar ifrån den tiden, som var precis runt hörnet.

Så det var whataboutism du gav med 1930-talet då, och du sågade dig själv på köpet.

Priceless

Om man hoppades på att deras vallöften skulle genomföras, så är alla dessa som röstade på högern och pga dessa vallöften idag sjukt besvikna.

Och ett par av dessa vallöften har man i efterhand insett de hade inte en allra minsta tanke att genomföra.
Det vill säga de ljög för väljarna och i ett enda syfte att locka dom till dom.

 

Att en del vallöften blir brutna, det förväntar jag mig oavsett vilka som vinner valet.
För saker ändrar sig, viss saker kommer upp som är viktigare, och svårigheter att
sy ihop det.
Men så många och så stora vallöften har jag aldrig i mitt liv sett innan bli brutna så snabbt och har varit med sedan 80-talet och många höger Regeringar och många vänster Regeringar.
Inget som når denna nivå eller ens nära, och det förklarar nog en hel del av opinionssiffrorna har skiftat så fundamentalt och att så många väljare har insett att de har blivit duperade med lögner för rösta på dessa partier.

 

Personligen visste jag redan att flera deras vallöften var extremt svåra att genomföra, då de var för orimliga.
Som tex sänka dieseln typ 9:- och bensin typ 6:- väl?
För det skulle sätta den Svenska budgeten ur spel om de gjorde, tyvärr så har inte alla den förmågan att förstå komplexa ekonomiska skeenden som här och det orimliga i att sänka så mycket, och att det hade gett GIGANTISKA problem för ekonomin.

Inget av detta ändrar att SD var ett nazistiskt parti bara runt hörnet.

Det är till ingen hjälp din whataboutsim, och de flesta har gett upp och påstå denna du gör.
Och varför, jo, för varje gång saklighet kommer på bordet om detta, så inser man bara en enda sak.
Runt hörnet var SD ett nazistiskt parti och har medlemmar och aktiva kvar än idag.

Du har en massa osakligt tyckande och som är en del av ditt narrativ och smutskasta och ge dom epitetet de inte har.

Och vi vet vart antisemitismen finns mest i höger än vänster, så där är du chanslös.
Dock finns antisemitism även i vänstern.
Men jag trodde antisemitism var nått dåligt, tydligen bara när den finns i vänstern, då jag sett hur du skriver om judar.
Personen så är all antisemitism dålig, och här kommer du ingenstans med mig oavsett om det är höger eller vänster som ger den, vi ser dock vart den är koncentrerad.

Men när det kommer till SD, så är detta fakta att medlemmar är kvar från den tiden där SD var nazister och att aktiva är kvar i partiet IDAG.
Och därför vi hör whataboutism om 1930-talet, då du inbillar dig det berättar nått idag om S.
Du verkar missat att denna talepunkten är skrotad, då den hela tiden smällde upp i deras ansikte pga SD närtid till nazism i partiet mot S, som aldrig varit nazistiska, men väl ett par medlemmar haft sympatier.

Nu konstaterat. Socialdemokraternas halleluja politik ang reduktionsplikten var inte annat än just en halleluja politik arga Andersson drev, hon drev upp bränslepriserna istället för alla, den saknade verklighets anknytning, vi tackar istället gud för han bytte ut Andersson till Kristersson.
Vissa sig att arga Andersson inte har mycket kunskap o komma med.
.

Reduktionsplikten kan vara en effektiv åtgärd för att Sverige ska nå klimatmålen, skriver Riksrevisionen i en ny granskning. Men myndigheten slår också fast att införandet av reduktionsplikten har drivit upp diselpriset mer än väntat ? och att den nuvarande utformningen är ohållbar.

Samtidigt konstaterar myndigheten att lagen har drivit upp dieselpriset mer än vad den tidigare regeringen förutsåg, bland annat till följd av en oförutsedd ökning av priset på biodrivmedel.

Dessutom slår Riksrevisionen fast att reduktionsplikten i sin nuvarande utformning ? som innebär att den ska höjas årligen fram till 2030 ? är omöjlig att genomföra.

? På några års sikt kommer det inte gå att blanda in så mycket biodrivmedel som reduktionsplikten föreskriver, säger revisionsdirektör Peter Jörgensen till TT.

Kritik mot S-regeringen

Ytterligare höjningar av reduktionsplikten riskerar att öka utsläppen i andra delar av världen.

? Om inte de får tag på råvarorna för att de går till reduktionsplikten i Sverige, då använder de i många fall exempelvis fossila alternativ,

Detta du ger kallas för kompartmetaliseringsargumenttekniken.

Men med tanke på vad du säger om döda medlemmar i S, så inser jag svara på din fråga är redundant.
Då du redan berättat guilty by association, och där har du berättat att SD också är nazister och med din argumentationsteknik före denna sista.

 

Vi alla vet redan vad du är politiskt, och det är i en politik där där S är nazister, men SD som var nazist precis runt hörnet inte är nazister.
DU kan inte ha inbillat dig vi har missat detta?

Menar du att det var specifikt socialdemokratiska åsikter?

I så fall har du helt fel här också.

Det var möjligen bara kommunisterna som inte tyckte att rasbiologi var bra.

Det är du som manövrerar genom att försvränga och vrida på sanningen. Du fpr återge hela sanningen istället för att sprida brunhögerns propaganda

Inte ens en sak, då S är inga kommunister.
Två, kommunister är så extremt ovanliga.

 

Nu har du IGEN berättat vart du är politiskt.

Ingen bryr sig ens om kommunism idag, idag är det de på högern som står för samma skit som kommunister en gång gjorde.
Kommunism är obetydlig idag också.

Så varför ställer du en helt ointressant fråga för?

Och inte heller är socialism ala S nått med kommunism alls att göra, så varför du sätte4r ihop dom så på det viset.
Det berättar igen vart du står i politiken.

Det är många såna här som raddar upp sig nu.
S är nazister för ett fåtal var hade sympatier och sen inte för HELA 90år sedan, medans de som har medlemmar och aktiva från endast 13år, ja, det är inte.
Kanske du tror ingen läser dina inlägg?

Oavsett hur fruktansvärt vidrigt det ena och det andr ar så är det viktigt att hålla sig till fakta.

Siffrorna - det som döljer älskade och saknade människor som förlorats för alltid för sina närstående - för nazisterna och sovjetkommunisterna och maoisterna ser enligt historikern T. Snyder ut så här

www.nybooks.com/articles/2011/03/10/hitler-vs-stalin-who-killed-more/

"Until World War II, Stalin?s regime was by far the more murderous of the two. Nazi Germany began to kill on the Soviet scale only after the Molotov-Ribbentrop Pact in the summer of 1939 and the joint German-Soviet invasion of Poland that September. About 200,000 Polish civilians were killed between 1939 and 1941, with each regime responsible for about half of those deaths. This figure includes about 50,000 Polish citizens shot by German security police and soldiers in the fall of 1939, the 21,892 Polish citizens shot by the Soviet NKVD in the Katyn massacres of spring 1940, and the 9,817 Polish citizens shot in June 1941 in a hasty NKVD operation after Hitler betrayed Stalin and Germany attacked the USSR. Under cover of the war and the occupation of Poland, the Nazi regime also killed the handicapped and others deemed unfit in a large-scale ?euthanasia? program that accounts for 200,000 deaths. It was this policy that brought asphyxiation by carbon monoxide to the fore as a killing technique.

Beyond the numbers killed remains the question of intent. Most of the Soviet killing took place in times of peace, and was related more or less distantly to an ideologically informed vision of modernization. Germany bears the chief responsibility for the war, and killed civilians almost exclusively in connection with the practice of racial imperialism. Germany invaded the Soviet Union with elaborate colonization plans. Thirty million Soviet citizens were to starve, and tens of millions more were to be shot, deported, enslaved, or assimilated.

Overall, the Germans, with much local assistance, deliberately murdered about 5.4 million Jews, roughly 2.6 million by shooting and 2.8 million by gassing (about a million at Auschwitz, 780,863 at Treblinka, 434,508 at Be?z?ec, about 180,000 at Sobibór, 150,000 at Che?mno, 59,000 at Majdanek, and many of the rest in gas vans in occupied Serbia and the occupied Soviet Union). A few hundred thousand more Jews died during deportations to ghettos or of hunger or disease in ghettos. Another 300,000 Jews were murdered by Germany?s ally Romania. Most Holocaust victims had been Polish or Soviet citizens before the war (3.2 million and one million respectively). The Germans also killed more than a hundred thousand Roma.

All in all, the Germans deliberately killed about 11 million noncombatants, a figure that rises to more than 12 million if foreseeable deaths from deportation, hunger, and sentences in concentration camps are included.

For the Soviets during the Stalin period, the analogous figures are approximately six million and nine million. These figures are of course subject to revision, but it is very unlikely that the consensus will change again as radically as it has since the opening of Eastern European archives in the 1990s. Since the Germans killed chiefly in lands that later fell behind the Iron Curtain, access to Eastern European sources has been almost as important to our new understanding of Nazi Germany as it has been to research on the Soviet Union itself."

"New understandings of numbers, of course, are only a part of any comparison, and in themselves pose new questions of both quantity and quality. How to count the battlefield casualties of World War II in Europe, not considered here? It was a war that Hitler wanted, and so German responsibility must predominate; but in the event it began with a German-Soviet alliance and a cooperative invasion of Poland in 1939.

Somewhere near the Stalinist ledger must belong the thirty million or more Chinese starved during the Great Leap Forward, as Mao followed Stalin?s model of collectivization."

www.bokus.com/bok/9780099551799/bloodlands/

"A powerful and revelatory history book about the bloodlands - the lands that lie between Stalin's Russia and Hitler's Germany - where 14 million people were killed during the years 1933 - 1944. In the middle of Europe, in the middle of the twentieth century, the Nazi and Soviet regimes murdered fourteen million people in the bloodlands between Berlin and Moscow. In a twelve-year-period, in these killing fields - today's Ukraine, Belarus, Poland, Western Russia and the eastern Baltic coast - an average of more than one million citizens were slaughtered every year, as a result of deliberate policies unrelated to combat. In this book Timothy Snyder offers a ground-breaking investigation into the motives and methods of Stalin and Hitler and, using scholarly literature and primary sources, pays special attention to the testimony of the victims, including the letters home, the notes flung from trains, the diaries on corpses. The result is a brilliantly researched, profoundly humane, authoritative and original book that forces us to re-examine one of the greatest tragedies in European history and re-think our past."

Du pratade om 100-tals miljoner.. hur många av dessa flertal 100-tal tänker du dig? Var? När?

Nu är ju socialist inte nödvändigtvis samma som kommunist.  Jag tror jag citerade lite material som redogjorde för när kommunistisk och socialdemokratisk ideologi delades och att den ena vill förändra världen med hjälp av revolution och den andra vill  världen med reformer. 
Här i trådarna finns det till och från skribenter som vill att världen ska förändras med hjälp av en konservativ revolution... ungefär som den tyska radikala konservatism en ville ha en konservativ revolution.

Vänsterpartiet och dess föregångare var fram till Sovjets fall i knät på Moskva mer eller mindre oavsett de första stegen att bryta sig loss och bli självständiga redan på 60-talet. Politiskt satt de på bänken till långt in på -90talet pga den risk mot rikets säkerhet de utgjorde. S bedrev  till och med olaglig registrering och spaning mot dem, av goda skäl verkar det som.

Var det inte Miljöpartiet som brukar vara journalisternas parti enligt tidigare uppgifter här på FL?

SD ska kritiseras för att inte har gjort upp med sina nazistiska och fascistiska rötter som de inte lämnat bakom sig. Tyvärr har media slutat skärskåda dem..  trots att de inte med hunnit till den plats i sin politiska utveckling som kommunisterna var på i slutet av 60-talet.  Deras egna vitbok berättar detta.

Jag uppfattar inte att Hammaren/skäran är hets mot folkgrupp som nazisymbolerna är.  Det gör inte att Sovjetkommunismen, maosismen, kommunismen i indokina eller andra ideologier som i sitt namn genomfört massmord är ok eller förvaras.   Kanske finns det ingen lag som förbjuder pol-pots ideologiska mördande av utbildade personer för att ta ett exempel. 

Så du vrider på begreppen,  - som en mask på en krok vrider sig   

Some 100 million översätts inte till 100-tals miljoner utan till  'runt 100 miljoner'

Även om kommunism är del av socialism så ger inte att all socialism är kommunism.

Bara för att nazzar och fascister är en del av den konservativa del av ideologier, betyder det inte att (alla) konservativa ideologier är ansvariga för de brott och vidrigheter som nazism och fascism är skyldiga till.

Du måset bli bättre på begrepp och historia för att argumenten du lägger fram ska vara relevanta och inte missriktade.. 

Ja, det är är inte klokt att ha sovjetiska symboler eller andra symboler från regimer som systematiskt utrotar oliktänkande, folkgrupper och andra

- varför du tror att ett enkelt påstående att alla dessa regimers brott mot mänskligheten inte omfattas av lagarna om hets mot folkgrupp är samma sak som att jag skrivit att jag tycker att det inte är så farligt att gå runt me dessa symboler kan möjligen bara du förstå, förklara och redogöra för.

Att blanda ihop begreppen för att binda ihop halmdockor med osanna anklagelser för att förminska SDs samtida kopplingar till och direkt arv från nazism och fascim är det som SD ioch SDs fotsoldater gjort så länge deras bruna arv blottas eller ges en glimt av.

 

 

110 stenar räknas som 'ett hundratal' eller 'hundratalet' stenar - det som i den engelska text du länkade till skrivs 'some 100 millions'

hundratals  är fler av detta 'hundratal'  - dvs betydligt mer än 110 eller 150.

Det är bra att reda ut begreppen då de slirar iväg i otydligheter.

Det ser onekligen ut som att den kinesiska kommunismen mördat flest människor, därefter nazismen och sedan den sovjetiska kommunismen osv.. 

läs gärna historikern Snyders böcker om den östeuropeiska historien, vad so skedde i Ukraina och inte minst hans ' the road to unfreedom' för att få ett perspektiv på de auktoritära politiska rörelserna som är aktuella nu. 

Om det fanns några hardcore kommunistförsvarare i trådarna som förhärligade, förminskade och spred desinformation kunde vi debattera ordentligt med dem..

...nu är det ju bara skribenter som sympatiserar med M, KD, L, C, S och MP som anklagas för att vara och stödja kommunister som SDs fotsoldater och apologeter vill skendebattera sina egna förminskaningar av SDs bruna arv med genom att pådyvla dessa skribenter kommunistsympatier...

det är lite lamt och antiintellektuellt att debattera på det sätter,, jag hoppas att du hittar en kommunist som vill försvara dessas brott att debattera med/mot...  

kommunisternas brott förändrar inte på något sätt SDs direkta koppling till och arv från nazism och fascism...

Allt det där är ju vad SD faktiskt gjorde under fler mandatperionder.

En del av begåvningsreserven menande till och med att eftersom SD var det parti som vuxit mest så skulle de få bilda regering och att valmyndigehten fuskat då SD 'egentligen' fått mer än 40% av rösterna - för att det kändes som det var så..

Att kritisera regeringen och regeringsunderlaget är inte att påstå att regeringen är illegitim, det där med att kritik är att tysta oliktänkande, att krtik är att peka ut regeringe nsom illegitim är samma gamla gnäll som alltid kommer från SD och deras fotsoldater då de inte oemotsagda får sprida sin bruna propaganda.

Att oppositionen menar att regeringen är illegitim, det är väl inte heller det mer än brun propaganda..  tänk om SD och dereras fotsoldater någon gång kunde sluta gnälla och då nu regeringen har valt att sitta med ett brunt mandata är det väl inte kostigare än att de faktiskt har gjort det. 

Det är kanske det brunhögern här gör?