Måste handelsbolag likvideras vid en ägares död?
Om det är två ägare till bolaget och den ene dör-måste företaget likvideras då? Jag måste ha ett entydigt svar!
-
-
Svar på tråden Måste handelsbolag likvideras vid en ägares död?
-
Se lag Om Handelsbolag och enkla bolag (1980:1102) 2 kap 24-35§§Anonym (Inblandad) skrev 2015-06-01 17:38:47 följande:
Om det är två ägare till bolaget och den ene dör-måste företaget likvideras då? Jag måste ha ett entydigt svar!
I grunden ja. -
I grunden? Jaha,då ryker jobbet då efter 31 år för maken,huset för en barnfamilj och en gammal tant dör. Allt för att nån vill jävlas!!
-
Var hittar jag det då?Kjell2 skrev 2015-06-01 19:44:32 följande:Se lag Om Handelsbolag och enkla bolag (1980:1102) 2 kap 24-35§§
I grunden ja. -
Varför det? Ta in en ny bolagsman eller låt bolaget leva vidare i ny from.Anonym (Inblandad) skrev 2015-06-01 20:31:21 följande:
I grunden? Jaha,då ryker jobbet då efter 31 år för maken,huset för en barnfamilj och en gammal tant dör. Allt för att nån vill jävlas!!
Om det gäller stora värden ta hjälp av en advokat.
Om det gäller ett arv så är det inte mycket att göra. Det som en avliden bolagsman äger, dvs delar i bolaget, måste kunna fördelas till arvingarna. -
I lagboken, köps via en välsorterad bokhandel eller via nätet. Alternativ lagen.nuAnonym (Inblandad) skrev 2015-06-01 20:33:31 följande:Var hittar jag det då?
-
Finns inget "måste kunna" när motparten vägrar! Denne vill inte ha bolaget,bara de flera miljoner denne anser det värt som inte finns så nu hotas det med både likvidation och allt möjligt. Så mitt scenario är inte långsökt alls tyvärr... Jurister är inblandade sen länge,går inte lösa ö.h.t.Kjell2 skrev 2015-06-01 20:34:44 följande:Varför det? Ta in en ny bolagsman eller låt bolaget leva vidare i ny from.
Om det gäller stora värden ta hjälp av en advokat.
Om det gäller ett arv så är det inte mycket att göra. Det som en avliden bolagsman äger, dvs delar i bolaget, måste kunna fördelas till arvingarna. -
Men likvidation innebär bara att tillgångarna delas upp. Sen är det fritt fram att starta upp igen.Anonym (Inblandad) skrev 2015-06-01 20:39:44 följande:Finns inget "måste kunna" när motparten vägrar! Denne vill inte ha bolaget,bara de flera miljoner denne anser det värt som inte finns så nu hotas det med både likvidation och allt möjligt. Så mitt scenario är inte långsökt alls tyvärr... Jurister är inblandade sen länge,går inte lösa ö.h.t.
Om det finns ett värde i bolaget så är det väl inte konstigt om t ex arvingar till avliden bolagsman vill ha ut sitt arv. -
Tänkte på 28§ (den kanske inte ens är tillämplig) "Ett handelsbolag i vilket antalet bolagsmän har gått ned till en skall, när detta förhållande har bestått under sex månader, anses ha trätt i likvidation, om så ej skett tidigare."
Om din make hittar en ny delägare inom 6 månader och kan köpa ut den avlidnes arvingar så kan verksamheten kanske fortsätta? -
Ungefär så. Men han kan väl lika bra köpa ut arvingen själv och sen fortsätta med verksamheten..Anonym (?) skrev 2015-06-01 20:46:42 följande:
Tänkte på 28§ (den kanske inte ens är tillämplig) "Ett handelsbolag i vilket antalet bolagsmän har gått ned till en skall, när detta förhållande har bestått under sex månader, anses ha trätt i likvidation, om så ej skett tidigare."
Om din make hittar en ny delägare inom 6 månader och kan köpa ut den avlidnes arvingar så kan verksamheten kanske fortsätta?
Problemet är inte bolagsformen, problemet är att arvingarna vill ha ut sitt arv, vilket de har full rätt till. Om det nu finns ett värde i bolaget ska det kanske inte bara tillfalla din man utan delas upp med den avlidnes arvingar. -
Arvet är utdelat för 4 år sen och nu ska fastigheten och bolaget delas. Problemet är att det inte är värt de flera miljoner denne vill ha! Måste bolagsfastigheten säljas måste två familjer flytta. Verksamheten går väl möjligen starta om i annan lokal,men "tvinga" folk flytta efter 60 år är horribelt! Om tanta ens överlever en sån chock. Till råga på allt är senaste värderingsmannen bekant med motpartens svärfar och därmed jävig enligt oss. Han kan skriva upp värdet till önskad summa bara för att! Maken och de andra har varit väldigt tillmötesgående under alla år. De är villiga ge en skälig summa för att bli av med h*n,men summan är för låg tycker h*n. Alltihopa är så absurt så man fattar inte hur långt folk kan drivas av ren girighet.Kjell2 skrev 2015-06-01 20:43:02 följande:Men likvidation innebär bara att tillgångarna delas upp. Sen är det fritt fram att starta upp igen.
Om det finns ett värde i bolaget så är det väl inte konstigt om t ex arvingar till avliden bolagsman vill ha ut sitt arv. -
Motparten har aldrig arbetat i firman,h*n har bara ärvt häften och vill inte ha med den att göra heller. Och blivit itutad att det var värt hur mycket som helst vilket det bevisligen inte är.
-
Det finns alltså ett värde i bolaget som arvingarna vill ha ut, inget konstigt med det och i deras fulla rätt. Eventuellt kan det finna något kryphål kring att det tagit lång tid, 4 år. Kolla med ett proffsAnonym (Inblandad) skrev 2015-06-01 21:23:46 följande:Arvet är utdelat för 4 år sen och nu ska fastigheten och bolaget delas. Problemet är att det inte är värt de flera miljoner denne vill ha! Måste bolagsfastigheten säljas måste två familjer flytta. Verksamheten går väl möjligen starta om i annan lokal,men "tvinga" folk flytta efter 60 år är horribelt! Om tanta ens överlever en sån chock. Till råga på allt är senaste värderingsmannen bekant med motpartens svärfar och därmed jävig enligt oss. Han kan skriva upp värdet till önskad summa bara för att! Maken och de andra har varit väldigt tillmötesgående under alla år. De är villiga ge en skälig summa för att bli av med h*n,men summan är för låg tycker h*n. Alltihopa är så absurt så man fattar inte hur långt folk kan drivas av ren girighet.
Om ni anser att budet ni får på att köpa fastigheten är för högt lägg ut fastigheten på öppna marknaden och köp den själva. Då fastigheten troligtvis är lågt belånad har ni finansieringsmöjligehter där. -
Nej, men motparten är arving efter den avlidna bolagsmannen och har rätt att få ut sitt arv. Ha de i bolaget varit smarta hade de skrivit ett ägaravtal med någon form av hembud.Anonym (Inblandad) skrev 2015-06-01 21:25:54 följande:
Motparten har aldrig arbetat i firman,h*n har bara ärvt häften och vill inte ha med den att göra heller. Och blivit itutad att det var värt hur mycket som helst vilket det bevisligen inte är.
Om värdet är begränsat på tillgångarna lägg ut på öppna marknaden och köp själva.
Alla mjuka värden i bolaget lär din man sitta på och kan behålla. -
Alla delägare av en fastighet har rätt att tvinga fram en försäljning. Om den överlevande anser att motparten överdriver värdet våldsamt så är det bättre att snabbt få till en offentlig försäljniing, och vara med själv och bjuda. Hälften av mäklararvodet drabbar motparten. Den största risken är väl att det kommer en tredje part och bjuder över båda, men då kanske motpartens värdering inte var så tokig?
-
Finns ju inte på kartan att nån vill ha firman! Den har funnits i nästan 60 år inom familjen på en extremt liten ort. Fastigheten står på samma plats som två boenden dessutom. Allt handlar om de där miljonerna som inte finns,men h*n ändå vill ha! En person som redan är miljonär och har noll intresse av firman i sig som inte är nöjd med ett mycket skäligt anbud. Om den h*n ärvde hade sålt sin del när han blev erbjuden för ca 10 år sen hade summan varit betydligt högre,men industrin har liksom inte gått så bra senaste åren.Kjell2 skrev 2015-06-01 21:35:03 följande:Nej, men motparten är arving efter den avlidna bolagsmannen och har rätt att få ut sitt arv. Ha de i bolaget varit smarta hade de skrivit ett ägaravtal med någon form av hembud.
Om värdet är begränsat på tillgångarna lägg ut på öppna marknaden och köp själva.
Alla mjuka värden i bolaget lär din man sitta på och kan behålla. -
Men om det finns ett begränsat marknadsvärde så likvidera, sälj på öppna marknaden, köp själv för en låg summa och starta om.Anonym (Inblandad) skrev 2015-06-01 22:02:32 följande:
Finns ju inte på kartan att nån vill ha firman! Den har funnits i nästan 60 år inom familjen på en extremt liten ort. Fastigheten står på samma plats som två boenden dessutom. Allt handlar om de där miljonerna som inte finns,men h*n ändå vill ha! En person som redan är miljonär och har noll intresse av firman i sig som inte är nöjd med ett mycket skäligt anbud. Om den h*n ärvde hade sålt sin del när han blev erbjuden för ca 10 år sen hade summan varit betydligt högre,men industrin har liksom inte gått så bra senaste åren.