Vår bror sviker AVTAL - vad göra?

Ojojoj, såna där upplägg är bäddat för orättvisa och att formulera ett skottsäkert avtal är nog säkerligen dyrt och tidskrävande.

Ännu ett exempel på varför man inte ska blanda familj och pengar. Det ska stå i köpebeviset vem som äger vad och hur stor andel man äger rätt till.
Så titta i köpebeviset, där har du svaret.

vad står det på avtalet står det 33% eller 14 %

-------

I vårt privata avtal som är skriftligt o video inspelat tas upp att vi bröder äger 33% var precis som står i officiella papper hos myndigheter MEN att vi TROTS DET ändå är överens om att vinsten ska fördelas efter arbetsinsats mm så i vårt egna skriftliga o filmade avtal ska han ha 14%.

Men det kanske är så att samäganderättslagen väger tyngre ? När man skriver dylika avtal gäller det ju verkligen att ha koll på precis allting och lite till. Därför brukar det vara bäst att anlita nån kunnig.

då är det svårt om det finns ett avtal i grunden

kanske du kan prata med en jurist eller en advokat om detta

ta inte gratis juristerna på internet inte heller student juristerna dem kan inget
jag gick igenom en svår bouppedelning med familjens jurist förr ett tag sen det var rena tramset

jag fick lära mig att i allt finns det inget som är tjockare än blod om det kommer till pengar

hur ni än gör kommer din bror överklaga och överklaga med mera
han kommer ut gå i från första avtalet för det andra kanske inte ens godkäns om det inte finns någon som har bevittnat det myndighet/jurist7advokat med mera

Inte så mycket att göra i ert fall, om det i de officiella papprena står att er bror står på 33% så gäller det framför ert avtal. Ni kommer att få extremt svårt att hävda något annat och få rätt om ni skulle gå till domstol med det. Dyra lärpengar inför framtiden får ni nog se det som.

Varför skrev ni inte in att ni ägde lika många % var som var och en skulle få ersättning för? Det hade ju varit mycket enklare.

För att svara på frågorna:

1. Ja, om man kommer överens om det.

2. Det är inte säkert att samäganderättslagen är tillämplig bara för att ni äger bostaden tillsammans. Det måste man undersöka först. Ta med alla papper och kolla hos en jurist.

Ja ska göra det

Orsaken att vi skulle äga lika mycket, 1/3 var, berodde på att vi tog lånet tillsammans och var lika betalningsskyldiga. Alla ville därför ha samma ägande som säkerhet om det skulle bli problem. Logiskt. Men vi var tydliga med att vid försäljning med VINST så skulle vi dela lite med pappa samt utgå ifrån arbetsinsats. Därav avtalet där vi beskriver situationen o varför vi skulle få olika andelar av vinsten.