vapen hemma
Om mannen nu inte har tänkt skjuta hemma kan man undra varför det inte duger att förvara vapnet där det används.
Psykologiskt handlar det nog om ett annat vapen än ett som förvaras i vapenskåp
Inlägg från: Anonym (Denblirintestörreändå)
|
-
-
Mot bakgrund av hur ts man beter sig så kan man inte annat än avråda ts från att tillåta att han förvarar vapen hemma.
Han argumenterar inte för sin sak utan går runt och tjurar och tiger. Det påminner om min egen uppväxt då min pappa efter familjegräl kunde gå runt och tiga i dagar. Han var jägare också och ibland tog han geväret och gick ut efter ett större gräl, underförstått att han skulle ta livet av sig. Jag minns hur mamma oroligt väntade i timmar, hur hon stod i fönstret och spanade. När han slutligen kom hem var lättnaden stor och han hade vunnit grälet med hjälp av "vapenhot".
-
Allt annat än trist.Anonym (har-haft) skrev 2015-06-16 19:48:41 följande:Det låter som en trist barndom.
Men han kunde ju lika gärna ha hoppat ut från en bro.
Men min poäng var att den som inte ens kan hantera en enkel konflikt, som ts man, inte är känslomässigt mogen att förvara vapen i hemmet. -
Poängen blir nästan övertydlig om man ser till din sidfot och ditt val av nickname Dock inte din poäng.Anton Chigurh skrev 2015-06-18 14:07:55 följande:Exakt, följer du bestämmelserna finns det inte på kartan att barn kommer åt ett komplett vapen, ammunition (dessutom rätt kaliber ifall det finns mer än ett vapen tillgängligt) och sen ladda, vilket kan vara nog så jävligt om det är en hård fjäder till manteln, och sen eventuellt osäkra för att slutligen avfyra vapnet.
Jag vet, revolver är enklare, men lik förbannat, förvarar du vapen och ammo åtskilda, med olika nycklar, och ser till att hålla reda på nyckelhelvetet. Så händer inget. Sen hör det till att uppfostra ungjävlarna så att dom fattar att dom skall giva fan i allt vad vapen heter såvida inte det är på föräldrarnas initiativ. Jag förmodar att uppfostran är "likadan" när det kommer till knivar. Och vistas ensam i trafiken.
DO YOU GET MY FUCKING POINT !!![Det där sista, det är riktat till TS och alla med samma åsikt som TS]
KRAM //Anton
-
Ett allmänt forum det här, inte ditt vapenskåp.Anton Chigurh skrev 2015-06-18 19:13:26 följande:Ser du inte min poäng, Dbisä, så finns det noll anledning att fortsätta diskussionen i ditt fall.
Over and out....
Min poäng är att det finns många som fortsätter att tycka om att leka med vapen även vid en ålder de egentligen borde vara vuxna -
Syftar du på "vänligt men bestämt" i ts?Tom Araya skrev 2015-06-17 13:58:28 följande:De verkar vara två om den saken.
-
Korrekt. Jag vet inget om dig mer än att du själv antagligen har valt din sidfot, att du antagligen själv har valt nickname och då efter en figur som använder vapen på ett sätt som inte är helt lämpligt, samt att du anser att man kan låta barn hantera vapen om det sker på föräldrarnas initiativ.Anton Chigurh skrev 2015-06-18 19:42:31 följande:Om du, utan att veta ett jävla skit om mig, tycker att JAG passar i "din gruppering" så säg det rakt ut istället för det här fega kringgående du håller på med !!!
Nu är detta en helt annan diskussion än vad TS avser, men visst. Definiera "leka".....!
Min poäng är att en person som inte är vuxen nog att hantera en konflikt verbalt inte är mogen att förvara vapen i hemmet eller för att citera dig:"DO YOU GET MY FUCKING POINT". Dock ej med tre utropstecken efter - som när du skriker ut var (vapen)skåpet ska stå för alla som inte delar din uppfattning. -
Hantera vapen på ett mer säkert sätt än vem/vilka?Anonym (nn) skrev 2015-06-18 22:02:08 följande:Åh... jag skulle då vilje se dom väldigt mogna FL mammorna hantera vapen på ett mer säkert och lämpligt vis.
Och vilka är de mogna FL-mammorna?
Min poäng i den här tråden är att den som hanterar en konflikt med att tjura och tiga inte är mogen nog att hantera ett vapen i hemmet. Eller se det så här - klarar man inte av att verbalt övertyga sin partner om att man kan hantera ett vapen på ett fullständigt säkert sätt även om det förvaras i hemmet så ska man inte ha något vapen i hemmet.
Om kvinnor som har vapen i hemmet är bättre än män på att förvara vapnen säkert hemma har jag däremot ingen uppfattning om. -
Men hur vet du vilka av FL-mammorna eller FL-papporna som har vapen hemma?Anonym (nn) skrev 2015-06-18 22:43:13 följande:FL mammorna är "säkert mer lämpade" att hantera vapen än en del av männen här?
-
Det var fint tänkt av dig att börja jollra för Anton Chigurh. Men det blev kanske lite fel det där du skrev att FL-mammorna inte skulle hantera vapen bättre.Anonym (nn) skrev 2015-06-19 10:11:30 följande:Ärru dum eller föjsökej du vaja jolig?
Se det så här. Få skulle anse att en bilförare som skryter med att han eller hon kör bättre än folk som inte har körkort. Precis därför är det inte relevant att du anser att vissa kan hantera vapen bättre än FL-mammorna. Därav min fråga hur du vet vilka som förvarar vapen hemma av FL:s användare.
Faktiskt skulle man kunna påstå att den som väljer att inte ha vapen hemma eller ens använda vapen har funnit den mest säkra metoden att hantera vapen.
Apropå val av nickname. Ännu har jag inte sett Mattias Flink dyka upp i tråden. Skönt det så inte Anton Chigurh utsätts för en mördande konkurrens.
Från Wiki
"In the novel and film, Chigurh is portrayed as an unstoppable hitman who kills almost everyone he meets. While he is a ruthless killer, Chigurh occasionally gives his victims a second chance, allowing their fate to be decided with a coin toss." -
Lite större säkerhet än så föredrar jag avseende personer som förvarar vapen i hemmet. Det är inte vapenförvar i hemmet i sig jag invänder mot utan vem som anser sig vara lämplig.Anton Chigurh skrev 2015-06-19 10:55:25 följande:Exakt....hur många Assassins är såpass mänskliga att dom faktiskt ger offret en 50/50 chans att få vakna upp nästa dag.
Kram //Anton
I första inlägget berättar ts om sin man som inte kan ta en konflikt på annat sätt än genom att tiga och tjura. Kunde paret i stället diskutera frågan verbalt kunde de ställa mannens önskan om ett vapen i hemmet mot kvinnans rädsla för vapen och i bästa fall komma fram till ett gemensamt beslut eller åtminstone en gemensam målbeskrivning. -
Du får fråga nn om detta. Jag vet inte hur han/hon resonerar kring hur FL-mammorna skulle förvara vapen jämfört med vissa av männen på FL.Anton Chigurh skrev 2015-06-19 11:03:26 följande:Så det säkraste sättet att köra/åka bil.......det är att inte sätta sig i bilen alls !!!
Men fan, jag hänger inte med, säker bilkörning...ja, men utan att sätta sig i bilen.
Förklara gärna.
Tack på förhand.
MED VÄNLIG HÄLSNING //Anton
Eller har du också en uppfattning om vilka som har vapen hemma, själv har jag inte det. Vet inte ens om du har det eller inte.
Har du förresten verkligen problem att förstå att man inte kan jämföra någon som har vapen hemma med någon som inte har detta - ur vapenhanteringssynpunkt och att detta är lika galet som att någon som kör bil påstår sig vara bättre på att köra bil än de som inte kör bil.
-
Nu har vi ju bara ditt ord på att du är styrelseledamot i en sportskytteklubb, liksom vi bara har TS ord på att hennes man tiger och tjurar för att han inte får förvara vapen hemma. Precis som du anser jag inte att man kan avgöra om en person är fullständigt trovärdig eller ens lämplig att hantera vapen utifrån en tråd på Familjeliv.Anton Chigurh skrev 2015-06-19 11:47:47 följande:Förvisso, men betänk att vi bara har hört ena parten här, jag kan inte bedöma ifall den mannen är lämplig vapenägare, eller inte, baserat på en trådstart på FAMILJELIV.
Och, Dbiså...faktum är, att jag sitter med som invald i styrelsen i en sportskytteklubb, och jag är en av två bemyndigade styrelsemedlemmar som har fullmakt att skriva på så kallat "Föreningsintyg om aktivt medlemskap i skytteförening (PM 551.24 150618)." och det ger faktiskt mig en viss "makt" att avgöra ifall en medlem är att anse som lämplig, eller inte, att hantera ett eget vapen. Jag tar inte beslutet ensam utan det är styrelsen men vi är bara två som är bemyndigade att skriva under intyget.
Men självklart är det polisen som gör den egentliga bedömningen, fast den ansökande medlemmen måste bli godkänd av styrelsen först. Annars är det helkört, då är det inte lönt att skicka licensansökan till polisen.
Så ja, jag vet, en hel del om det där med lämplighet eller inte, och tro mig, jag har aldrig bedömt en medlems lämplighet utifrån en tråd på FAMILJELIV !!!
Mvh //Anton
Däremot kan man ju ha en uppfattning som stämmer mer eller mindre bra med verkligheten. Min uppfattning är att en hypotetisk person som väljer nickname efter Mattias Flink och som skapar en sidfot som glorifierar mord sannolikt inte är lämplig att hantera eller förvara vapen.
I fallet Mattias Flink kan man ju också konstatera att det kan gå väldigt snett ibland när spärrarna släpper. -
Självklart väljer jag att tro dig, precis som jag tror på TS beskrivning. Det fungerar uppenbarligen inte annars, det är bara att läsa runt lite på Familjeliv så ser man en mängd trådar där Bror eller Syster duktig ifrågasätter och ropar troll eller något annat om TS.Anton Chigurh skrev 2015-06-20 19:38:50 följande:Vissa saker, som detta, vore enbart patetiskt att ljuga om, Dbisä,, så ja, jag ÄR invald styrelseledamot, som vad är oväsentligt, jag har egt redan gått ut med mycket mer info än vad som är brukligt för min del, men detta är med sanningen överensstämmande. Jag är dessutom utbildad skjutledare och kan därmed utbilda andra nya skyttar i denna ädla sporten, och, bemyndigad i att hålla sk "Gröna kortet kurser" för sportskyttar.
Jag kan inte se vitsen varför i helvete jag skulle ljuga om en sån sak, men men, tror du jag snackar skit....så får du väl tro det då. Fast jag är 100 % seriös nu, och det innebär de fakto att jag kan betydligt mer än dig om hur lämpligheten hos en individ bedöms när det handlar om handeldvapen.
Och det är betydligt hårdare krav för att erhålla licens på handeldvapen jämför med jaktvapen, och när det kommer till vapen av "Fullauto-variant" då är det inte omöjligt. Men näst intill ,att erhålla licens på helautomatiska vapen, tex en Heckler & Koch G36 C AEG Det går, men kraven är sanslöst höga. Och det med rätta. Jag kan inte reglementet i det fallet men jag har för mig att det krävs att du har en riktig vapenkasun, ett sketet vapenskåp räcker inte, plus att kraven på larm är höga som helvete. Med rätta, som sagt.
Sen kan du köpa automatvapen illegalt i Sverige, det är dyrt, men långt ifrån omöjligt, och en "vanlig" pistol eller revolver lyckade en journalist få tag på inom 3, eller om det var 4 timmar, han skulle testa hur enkelt det var, och det var otäckt enkelt. Men det är insmugglade vapen i dom fallen. Tro han blev åtalad trots att det var ett test och att han lämnade in vapnet till polisen omedelbart. Men en vapenbrott var det lik förbannat !!!
Lite OT, men intressant OT.
Kram //Anton
Jag anser att TS man skulle må bättre av att lära sig att det finns andra sätt att hantera en konflikt än att tjura och tiga sig fram till målet: ett vapenskåp. Jag är heller inte så imponerad av ditt val av nickname och sidfot ur ett vapenlämplighetsperspektiv. Missförstå mig inte, jag tror inte att du har ambitionen att bli en Anton Chigurh på riktigt eller att du verkligen tror på budskapet i din sidfot, med det du signalerar med dessa måste inte nödvändigtvis tolkas som du vill. -
Konsekvensen skulle alltid finnas kvar hos mig själv som tanken med vilken rätt valde du att döda dessa personer, så trots att tanken i sig skulle vara frestande i vissa fall skulle jag avstå.Anton Chigurh skrev 2015-06-21 10:55:03 följande:Det får jag kanske erkänna, att jag inte har en önskan att ta livet av random people med en tryckluftdriven bultpistol, men, håll med om att min sidfot, trots den något makabra framställningen.....faktiskt är mer, hur skall jag uttrycka det.....relevant, aktuell...sann kanske, än vad många vågar inse.
Tänk dig utopin (en fruktansvärd sådan, ja) att du faktiskt kunde avliva precis vem fan du ville, helt utan någon som helst konsekvens eller straffpåföljd. Hur många personer tror du skulle överleva mer än en vecka !!!
Så min sidfot må låta hemsk, men den är också otäckt sann. Budskapet i sidfoten ÄR sant. Tyvärr. Inte därmed sagt att det är något jag eftersträvar. Verkligen inte. Så du inte massuppfittar mig här.....
Kram //Anton
Om jag ändå ska bli allsmäktig föredrar jag i så fall att få möjlighet att ge dessa personer en moraluppsättning som ger dem full insikt i vad deras handlingar har inneburit för andra och att sen tvingas leva med sig själva och vad de har gjort.
Faktiskt ett mycket grymmare och mer sofistikerat straff än möjligheten att kunna döda dem ostraffat. Hämnden är en rätt som kommer bäst till sin rätt om den serveras iskall. -
Fel.Anton Chigurh skrev 2015-06-21 13:24:02 följande:" i vissa fall ....skulle jag avstå"
Mao, Dbisä, så finns det fall där du skulle använda dig av möjligheten att avliva oönskade individer.
Rätt eller fel !!!
Bara ett rakt ja eller nej, inga undanflykter nu....
Testa att koppla "i vissa fall" till "tanken i sig skulle vara frestande" så blir innebörden i det jag skrev tydligare.
Möter du verkligen så många personer du retar dig på att du skulle kunna överväga att skjuta dem om du visste att du inte blir straffad?
Jag känner ingen människa jag önskar livet ur. Du har inte funderat på att byta umgänge? -
Fint!Anton Chigurh skrev 2015-06-21 14:32:07 följande:Jag känner ingen personligen, men nog fan för att det finns människor jag skulle avliva utan att blinka.
IS.
Behöver jag säga mer !!!
- Och nej, jag trivs ypperligt i mitt nuvarande umgänge. Tro mig.
Intressant frågeställning. Jag läste nyss om Anders Eklund i en annan tråd och tänkte att nog fan skulle jag skjuta honom om jag fick gå tillbaka i tiden och ta honom före hans första mord eller den där mannen som slog ihjäl en familj i Ljungsbro.
Men så tänkte jag ett varv till och kom fram till att om jag ändå gör mig själv till allsmäktig domare varför inte i stället gå in först och se om jag kan ändra några av de omständigheter som gjorde dem till monster.
Vari ligger förresten tjusningen med sportskytte - är det känslan av att någon gång få uppleva att man nästan behärskar ett instrument till fulländning? -
Men det har jag redan gjort.Anonym (45) skrev 2015-06-21 16:01:33 följande:Jag tycker faktiskt du ska prova att vara med på en jakt eller skytte innan du uttalar dig. Jag vet många som tycker det är fjantigt osv innan de faktiskt är med.
För mig är det helt ju helt normalt då jag är jägardotter och uppväxt med det hela.. Jag gillar också att vara i skogen och plocka svamp, fotografera djur, vara ute med hunden i skogen mm men jakten är något annat.
Och för den som tror att det bara handlar om att döda djur har fel. Det är en mäktig känsla att gå fram till ett djur som blivit skjutet(jag har inte skjutit själv men har varit med). Man har respekt för ett vackert djur man fällt och stolthet i att sätta ett skott på korrekt vis så djuret inte behövt lida.
Jag har inga problem med att folk använder vapen eller att de förvarar vapen hemma. Jag gav nig in i diskussionen i den här tråden därför att jag anser att man ska vara vuxen nog att argumentera för vad man vill och lyssna till motargument.
TS man tiger och tjurar för att han inte får ha vapen i hemmet. -
Visst.Anonym (45) skrev 2015-06-21 16:18:52 följande:Men det har ju med deras relation att göra, och inte huruvida han är en ansvarsfull/god skytt eller ej.
Ser man till TS verkar ju inga direkta argument finnas förutom att "jag känner att vapen hemma är så fel"...
Och kan man då inte diskutera vad det egentligen handlar om och kanske vad som väger tyngst av önskemålet att ha vapen i hemmet eller att inte ha vapen i hemmet kommer man aldrig att komma framåt. -
Varför det? Du kan tolka TS i hur många riktningar som helst. T ex en undergiven man som är van att få höra - vänligt men bestämt, vad som gäller.Anonym (45) skrev 2015-06-21 16:52:26 följande:Nej precis. Det är ju tråkigt, så jag antar att TS och maken ligger på samma mognadsnivå diskussionsmässigt men för sakens skull - vilken åsikt väger tyngst här?
Handlar det om att TS make verkar oansvarig och klumpig? Handlar det om att han är aggressiv och/eller missbrukare som nog inte bör ha vapen i sin närhet pga risken att han tar vid vapen vid en dispyt? Handlar det om att TS make är kriminell?
Nej, det handlar om att TS är nojjig för att barnen ska få tag i vapnen, vilket ju är enkelt åtgärdat.
Hans främsta prio borde inte vara att tjura sig till tillåtelse om ett vapenskåp i hemmet utan att få till ett mer jämställt förhållande.
Jag skulle drabbas av svår allergi om jag hade en partner som vänligt men bestämt förklarade för mig vad som gäller.
