• Anonym (nn)

    vapen hemma

    Haha ha. Det är inte vapnet du ska ha respekt för, men jag tror att jag fattar..

  • Anonym (nn)

    Vad har USA med saken att göra?

    USA USA USA USA USA USA USA USA USA USAUSA USA USA USA USAUSA USA USA USA USAUSA USA USA USA USAUSA USA USA USA USAUSA USA USA USA USAUSA USA USA USA USAUSA USA USA USA USAUSA USA USA USA USAUSA USA USA USA USAUSA USA USA USA USAUSA USA USA USA USAUSA USA USA USA USAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!

    YEAH!

  • Anonym (nn)

    Menade inte håna någon, men TS ord fick mig att tänka på en konversation jag hade med någon som har vapen (i USA). Han sade precis detta: "Folk visar ingen respekt förrns man riktar vapen mot dom" och jag menar som honom, att det inte är vapnet som ska respekteras, utan människan. Tack för ordet.

  • Anonym (nn)
    Anonym (ed wolbank) skrev 2015-06-13 22:13:24 följande:
    Fast det är de det inte gör, det händer nästan aldrig olyckor med lagliga vapen. Hur många olyckor har du hört om i Sverige? Sverige är ändå ett av världens mest vapentätaste länder.
    Jag tror att han skrev något i stil med att han inte vill riskera att det händer.
  • Anonym (nn)

    A, vi tar om det från början då. Vad betyder risk? Skrattande

  • Anonym (nn)

    Jag förstår inte denna vapenfixering, men jag förmodar att en del anser att det är spännande eftersom det är lite farligt. Det är väl en statusfråga också bland dom som söker sig till sådant. Om det inte finns någon naturlig anledning till att ha vapen hemma så tycker jag att det bara är löjligt. Själv har jag enstaka föremål som klassas som vapen, men det är kopior och jag har dom mer för affektionsvärde än funktion.

  • Anonym (nn)
    Upptagenmeninte skrev 2015-06-15 11:53:14 följande:

    Spännande, farligt och "status"??? Du verkar inte ha en aning om vad du pratar om, ärligt talat.

    Förmodligen stämmer det du skriver om, om du frågar de yrkeskriminella i Tensta, Biskopsgården, m.fl. Men det är ju inte fallet med TS.

    Det du skriver om stämmer definitivt inte, om du frågar någon som är intresserad av skytte och som är med i en skytteförening och är aktiv, tränar och tävlar, osv.


    "Om det inte finns någon naturlig anledning till att ha vapen... "
    Varför kan folk inte läsa numera?
  • Anonym (nn)
    Anonym (har-haft) skrev 2015-06-15 13:42:10 följande:
    Bara ren nyfikenhet:

    Vad är en naturlig anledning till att ha vapen hemma?
    Exv. tjänst, hobby, självförsvar (utrikes).
  • Anonym (nn)
    Anonym (har-haft) skrev 2015-06-15 16:34:37 följande:
    Tommy Boy, jag tror vi två är rätt så eniga. Det är "nn"s natuliga anledningar jag frågar om. För hobby är enligt "nn" inte en naturlig anledning. Inte ens en anledning, misstänker jag.

    Min kommentar var ett svar på inlägg #49
    "Apropå amerikaner och vapen..."

    Jag ställde även tidigare frågan vad Amerikaner har med TS frågeställning att göra. Det är klart och tydligt att man associerar USA med vapen (annat vore väl konstigt) Drömmer och jag skrev som svar på det att jag inte begriper denna fixeringen kring just vapen. Eller är det därför dom är så artiga? Skrattande

  • Anonym (nn)
    Tom Araya skrev 2015-06-15 18:01:39 följande:
    Det är i stort sett bara dem med skytte som hobby som har anledning att ha vapen hemma, annars förvaras vapnen någon annanstans och så hämtar du ut det när du kliver i tjänst.
    Det stämmer.
  • Anonym (nn)
    Upptagenmeninte skrev 2015-06-15 18:26:14 följande:

    Hur det är i andra länder är väl ganska ointressant


    Det är det jag menar. Sen att någon har det för hobby/jakt är en ickefråga för mig. TS får ta den diskussionen med sin man helt enkelt.
  • Anonym (nn)

    Har inte följt tråden sådär noga.. såg ut som att ni käftar om någonting.

  • Anonym (nn)
    Anton Chigurh skrev 2015-06-18 19:23:53 följande:
    Nä, då såg du i syne.
    Jag lovar att inte skjuta någon LOL
  • Anonym (nn)
    Anonym (Denblirintestörreändå) skrev 2015-06-18 21:55:47 följande:
    Korrekt. Jag  vet inget om dig mer än att du själv antagligen har valt din sidfot, att du antagligen själv har valt nickname och då efter en figur som använder vapen på ett sätt som inte är helt lämpligt, samt att du anser att man kan låta barn hantera vapen om det sker på föräldrarnas initiativ.

    Min poäng är att en person som inte är vuxen nog att hantera en konflikt verbalt inte är mogen att förvara vapen i hemmet eller för att citera dig:"DO YOU GET MY FUCKING POINT". Dock ej med tre utropstecken efter - som när du skriker ut var (vapen)skåpet ska stå för alla som inte delar din uppfattning.
    Åh... jag skulle då vilje se dom väldigt mogna FL mammorna hantera vapen på ett mer säkert och lämpligt vis. Död
  • Anonym (nn)
    Anonym (Denblirintestörreändå) skrev 2015-06-18 22:34:47 följande:
    Hantera vapen på ett mer säkert sätt än vem/vilka?

    Och vilka är de mogna FL-mammorna?

    Min poäng i den här tråden är att den som hanterar en konflikt med att tjura och tiga inte är mogen nog att hantera ett vapen i hemmet. Eller se det så här - klarar man inte av att verbalt övertyga sin partner om att man kan hantera ett vapen på ett fullständigt säkert sätt även om det förvaras i hemmet så ska man inte ha något vapen i hemmet.

    Om kvinnor som har vapen i hemmet är bättre än män på att förvara vapnen säkert hemma har jag däremot ingen uppfattning om.
    FL mammorna är "säkert mer lämpade" att hantera vapen än en del av männen här?
  • Anonym (nn)
    Anonym (Denblirintestörreändå) skrev 2015-06-18 22:56:56 följande:
    Men hur vet du vilka av FL-mammorna eller FL-papporna som har vapen hemma?
    Ärru dum eller föjsökej du vaja jolig?
  • Anonym (nn)
    Anonym (Denblirintestörreändå) skrev 2015-06-19 10:31:33 följande:
    Det var fint tänkt av dig att börja jollra för Anton Chigurh. Men det blev kanske lite fel det där du skrev att FL-mammorna inte skulle hantera vapen bättre.

    Se det så här. Få skulle anse att en bilförare som skryter med att han eller hon kör bättre än folk som inte har körkort. Precis därför är det inte relevant att du anser att vissa kan hantera vapen bättre än FL-mammorna. Därav min fråga hur du vet vilka som förvarar vapen hemma av FL:s användare.

    Faktiskt skulle man kunna påstå att den som väljer att inte ha vapen hemma eller ens använda vapen har funnit den mest säkra metoden att hantera vapen.

    Apropå val av nickname. Ännu har jag inte sett Mattias Flink dyka upp i tråden. Skönt det så inte Anton Chigurh utsätts för en mördande konkurrens.

    Från Wiki

    "In the novel and film, Chigurh is portrayed as an unstoppable hitman who kills almost everyone he meets. While he is a ruthless killer, Chigurh occasionally gives his victims a second chance, allowing their fate to be decided with a coin toss."
    Ok... tillbaka till verkligheten.
    Ja, jag anser att det vore mer riskabelt om FL mammorna hade vapen hemma än enstaka män här. Jag har inte påstått vilka, det var bara en hyppotes om du fattar? I annat fall kommer vi ingen vart med resonemang. Tänker du att du måste bära skottsäker väst där ute? Skrattande
  • Anonym (nn)
    Anton Chigurh skrev 2015-06-19 21:35:16 följande:
    Fast enligt reglementet skall ammon vara i LÅST utrymme.

    Jupp.

    Jag har dubbla vapenskåp, ett för vapen och ett för ammo. 

    Jag förvarar dock inga underkläder i nåt av skåpen.

    KRAM //Anton dance.gif
    Men om du byter kallingar en gång per år så är det väl lika bra att låser in dom också?

    Glad midsommar! Skål
  • Anonym (nn)
    Anton Chigurh skrev 2015-06-21 10:55:03 följande:
    Så min sidfot må låta hemsk, men den är också otäckt sann.
    Det är ingen idé, tror inte dom vill greppa det där riktigt. Fast du vet att man kan ta död på folk utan att skjuta? Skrattande Dom förgör sig själva...  fiffigt!
Svar på tråden vapen hemma