MrGrip skrev 2015-06-23 15:05:28 följande:
Hej där,Jag ser det på lite annorlunda vis....jag är dock ingen taxeexpert
Hus + tomt + reparationer har ni ju tillsammans och att ni delat kostnaderna jämt i mellan er som 50/50 ägare - då är dessa faktorer ju en del i varför husets beräknade försäljningspris är som det är.
Så jag ser det set så här
Husets försäljnings"v'ärde" 2.600.000:-
./. Gemensamt lån 1.683.500:-
-------------------------------------------------------------
Diff 916.500:- / 50% = 458.258:- / person
Således är det 458.258:- som mannen skall lösa sin sambo med....vad det gäller
mäklararvodet...så förstår jag inte varför ni skall behöva använda det...möjligen få hjälp av er bank med pappren och överlåtelser... i annat fall är det ju brukligt att
säljaren står för denna kostnad ....men i ert fall..kanske mer lämpligt med 50/50.
(Lek med tanken att ni skulle skilja er. och sälja huset till ett helt annan person och dela på tillgångarna efter det att ni sålt huset mellan er....- då får ni också samma resultat som ovan).
Så ser även jag på saken. Dock räknade jag även med sambons del av lånen som en del av köpeskillingen.
Sen beror det helt och hållet hur man kommer överens. Kanske anser sambon att man får ut mer än 2,6 miljoner vid en riktig försäljning. Kanske inser hon att det tar tid och energi att sälja huset, och därför kan tänka sig sälja sin del billigare till sambon. Kanske vill hon också sälja så billigt som möjligt, samt i alla fall räkna med mäklararvode för att få ner vinstskatten.
Det finns inget exakt rätt i detta fall. Det är sambon som ska sälja sin del av kåken, hon bestämmer priset.