"Alternativa medier" = Bra eller dåligt för Sverige?
Att extrem media är stora är inte konstigt. De finns ju uteslutande på nätet, det kostar inget, och de som besöker fyller sidorna med hatinlägg.
IS är också stora på nätet.
Inlägg från: Anonym (*)
|
-
-
Varför är etniciteten så viktig? Och inte könet?Gert skrev 2015-07-05 16:43:40 följande:Men det går bra att skriva svenskar när det var somaliska medborgare som gruppvåldtog en tjej på en Finlandsbåten för ett tag sedan. Då skrev traditionell media att det var svenskar och svenska medborgare. Då var det bra att alternativ media fanns som skrev sanningen.
När man skriver om SD:are som begår brott, så blir ni vansinniga. Är det inte bra att sanningen som SD.are kommer fram?
Grejen är att SD är fenomenala på att dra alla över en kam, dvs människor de inte gillar. Men de ogillar starkt när andra dra SD över en kam. Dubbelmoral så det stänker om det.
Om de var svenska medborgare, så är det korrekt att skriva det. -
Nu läser du som en kratta. Skrev jag att könet var viktigt? Jag frågade dig varför etniciteten var så viktigt och inte könet?Gert skrev 2015-07-05 17:05:24 följande:Varför är könet så viktigt för dig?
Det var inte svenska medborgare som gruppvåldtog en tjej på Finlandsbåten. Det var somaliska medborgare men ändå skrev media att det var svenska medborgare.
Men du passade på den frågan. Varför?
Ja, om de inte var svenska medborgare så ska naturligtvis inte media skriva det. -
Jag jobbar inte på en tidning så jag vet inte varför de skrev som de skrev.Gert skrev 2015-07-05 17:45:09 följande:För att etnicitet är intressant fakta.
Varför skrev traditionell media att det var svenska medborgare då? Alternativ media skrev som det var.
Varför är etnicitet intressant fakta?
-
Vem säger att etnicitet är fult? Det är väl en åsikt som SD för fram, precis som att de hävdar att det är förbjudet att visa svenska flaggan.Gert skrev 2015-07-05 18:10:17 följande:SVT och SR rapporterade osanningen också.
För att det är det. Det är bara här i Sverige som etnicitet anses var någonting fult. I USA , Danmark och flera andra demokratiska länder för man etnisk statisk på sina medborgare.
Men du kan alltså inte förklara varför det är intressant att veta folks etnicitet? Är det bara när folk begår brott det är intressant, eller även när folk gör bra saker?