Inlägg från: Nerfherder |Visa alla inlägg
  • Nerfherder

    "Alternativa medier" = Bra eller dåligt för Sverige?

    Personligen tycker jag det är mycket sorgligt att 2 bloggar får sådan spridning... Källkritik existerar inte längre

  • Nerfherder
    Anonym (G.) skrev 2015-07-05 14:56:32 följande:

    Det hade de inte fått om trad media varit mer objektiva tror jag.På samma sätt som jag tror SD rusar för att inget annat parti törs vara kritiska i invandringsrelaterade frågor.


    Du menar med objektiva, hur då?
  • Nerfherder
    Anonym (...) skrev 2015-07-05 15:00:55 följande:

    Den här villfarelsen att media ska vara objektiv måste uppföra. Att vara fullständigt objektiv är för det första helt omöjligt. Sedan är frågan om man verkligen ska försöka vara så objektiv som möjligt? Om en tidning rapporterar om IS, måste de använda neutrala adjektiv och försöka spegla båda sidor lika mycket? Knappast. 

    Avpixlat och FT är lustiga sidor. Klagar på en saknad objektivitet bland mainstream media, men sedan så är själva de så vinklade de bara kan vara.


    Det var det jag försökte säga :)
  • Nerfherder
    Gert skrev 2015-07-05 17:45:09 följande:

    För att etnicitet är intressant fakta.

    Varför skrev traditionell media att det var svenska medborgare då? Alternativ media skrev som det var.


    Vad handlar TS om???
  • Nerfherder
    Anonym (G.) skrev 2015-07-05 20:31:32 följande:

    Mindre pixel, mindre benägna att låtsas att allt som ställer invandrare el invandring är rasism.


    Men vad ska vi då ha avpixlat till?
  • Nerfherder
    Anonym (G.) skrev 2015-07-05 20:44:22 följande:

    Vi?


    ja, vi. Om svensk media blir mer som avpixlat, vad ska vi då ha det till?
  • Nerfherder
    Anonym (G.) skrev 2015-07-05 21:00:44 följande:

    Ingen aning. Jag har inget behov av dem, så det får nån annan svara på. Ni kanske?


    Aha. Varför bry dig om att resten av media ska skriva som dem? Om du nu inte har behov av dem...
  • Nerfherder
    Anonym (G.) skrev 2015-07-05 21:12:45 följande:

    Det har jag ju redan skrivit. De drev media från garderoben där en massa lik gömdes. Den saken är redan avklarad. Idag ser jag inte att mediabranschen behöver mer press.

    Lustigt vad folk som du drar en massa felaktiga slutsatser på saker som inte skrivits.


    Fast du vill ju att mainstream media ska skriva mer "objektivt" enligt dig, dvs mer som avpixlat. Var drar jag felaktiga slutsatser?
  • Nerfherder
    Gert skrev 2015-07-05 21:26:21 följande:

    Det jobbar fortfarande kvar revolutionära kommunister på SVT. Därav namnet Sovjets Television.


    Hahaha
  • Nerfherder
    Anonym (...) skrev 2015-07-05 22:19:44 följande:

    Granskning Sverige är ett skämt. Du talar om objektiv media. Granskning Sverige är mycket "Redaktören på SVT vill inte svara på frågan om han sympatiserar med kommunism eller inte. Av detta kan vi dra slutsatsen att han är grovt stalinistisk och att mördarkommunism genomsyrar SVT, med uppdraget att hjärntvätta den svenska befolkningen".

     

    Avpixlat ser fan ut som världens skarpaste granskare och journalister i jämförelse med Granskning Sverige.


    Därför att de inte håller med dig
  • Nerfherder
    euro7 skrev 2015-07-07 11:43:31 följande:

    Det har alltid varit jobbigt för "gammelmedia" att någon annan åsikt skulle förorsaka en krusning på vattenytan i Sverige.

    Det spelar ingen roll om det är Radio, TV eller Internet. Det "stör" det officiella budskapet, och folk kan börja fundera och jämföra. För 30 år sedan var det "paraboler", nu är det "Twitter / Facebook / Avpixlat eller you-name-it".

    Man litar nämligen inte på att "lyssnaren" skall kunna bilda sig en *egen* åsikt.


    Gammelmedia. Visst är det bättre med bloggen avpixlat som drivs av "riktiga" journalister...
  • Nerfherder
    Anonym (...) skrev 2015-07-07 19:41:12 följande:

    Journalist kan man vara utan journalistutbildning.


    Jag tycker att människor generellt sett inte är källkritiska alls. Artiklar är ofta undermåliga hos både mainstream-media och alternativa medier. Bara för, t.ex. aftonbladet håller dålig standard så blir inte medieklimatet bättre av en nya media, som t.ex. avpixlat, som också håller dålig standard.


     


    Tur nog är detta inte ett tvåvägsval mellan censur och fritt ord. Personligen tycker jag att det ska finnas krav på nivå i medier, gamla som nya.


    Intressant observation, det som är lite roligt är att de som skriver på avpixlat och friatider inte ens kallar sig för det.
  • Nerfherder
    Gert skrev 2015-07-07 20:15:57 följande:

    IP-tv är väl inte paraboler. Jag har ingenting emot utländska kanaler i det digitala nätet. Invandrare får gärna se på sina hemkanaler från till exempel Pakistan, Irak och Somalia.

    Men det ligger i deras eget intresse att se på svenska kanaler om de vill lära sig det svenska språket och svensk kultur och komma in i det svenska samhället som de har flyttat till.


    Gert, du har ju tidigare pratat om det där idag. Vad handlar ts om, nu igen?
Svar på tråden "Alternativa medier" = Bra eller dåligt för Sverige?