Det är väl jättebra att de som äger testet och vet vad syftet är med de olika frågorna, går igenom det och ser om det ska finputsas? Det handlar ju egentligen inte om att sänka kraven, utan att anpassa kraven efter vad det faktiskt är de är ute efter.
Jag kan dra en parallell till ett tidigare arbete jag hade.
Traditionellt har vi haft uppgifter som enbart kunnat utföras av fysiskt starka personer, men det byggdes bort genom att ta fram hjälpmedel för just de uppgifterna. Att de anställda ska utföra uppgifterna utan hjälpmedel är överhuvudtaget inte önskvärt då den som gör det riskerar att skada sig själv. Det påverkade självklart vilka som rekryterades. Det skulle kunna uppfattas som att kraven på de personer som sökte arbetet sänktes, men faktum är att det motsatta skedde, för då inte kraven på fysisk styrka fanns längre så ökade plötsligt möjligheten att ställa andra krav.
Jag undrar om det inte är sådant som folk som är emot den här sortens anpassningar är rädda för - att de själva ska halka ner ett snäpp för att deras egna konkurrensfördelar (som består i att vara svensk eller stark eller vad det nu kan vara) blir mindre värda och de inte har så mycket annat att konkurrera med.
Jag förstår att det kan vara en svår sak att erkänna, kanske till och med för sig själv.
Jag utgår från att de som tittar på testet har bättre insikt i både vad i testet som svarar till vilken nödvändig egenskap och hur det faktiskt ska gå till än gemene effellare har utifrån en artikel i DN (och fria fantasier som de slungar mellan varandra)
Jag förstår att det kan vara en svår sak att erkänna, kanske till och med för sig själv.
Jag utgår från att de som tittar på testet har bättre insikt i både vad i testet som svarar till vilken nödvändig egenskap och hur det faktiskt ska gå till än gemene effellare har utifrån en artikel i DN (och fria fantasier som de slungar mellan varandra)