• Anonym (P)

    Vad tycker/tror ni? Umgängesbeslut

    Umgänge med 1 årigt barn. Mamman är med för barnets trygghet för barnet ej träffat pappan innan, även umgängesstöd är med. Mamman har ensam vårdnad. Pappan yrkar på två timmar i veckan och gemensam vårdnad. Tingsrättsbeslutet blir högst en timme i veckan och mamman får behålla ensam vårdnad. Under umgängena ger mamman alla möjligheter för pappan att vara med barnet, men pappan sitter still på sin stol under hela umgänget, han tittar bara på och ställer frågor till mamman. Mamman går även undan för att ge honom möjlighet att ta initiativ till att leka med barnet men pappan gör det inte. Barnet visar viss rädsla för pappan. I beslutet står även att om barnet blir ledset ska man avbryta, vilket man varit tvungna till att göra varje gång då barnet inte klarat en timme. Umgänget har alla gånger avbrutits av umgängesstödet. Umgänget ser i princip likadant ut varje gång och pappan verkar ointresserad. Barnet är svårtröstat efter umgänge och gnällig resten av dagen, sover längre på eftermiddagen och är medtaget. Tingsrättens nya beslut kommer nästa vecka. Vad tycker/tror ni?

  • Svar på tråden Vad tycker/tror ni? Umgängesbeslut
  • Anonym (P)

    Beslutet verkar luta åt att umgänget fortsätter trots detta. De 10 gånger de träffats har inte gett någonting, han vill inte röra henne eller närma sig henne över huvud taget. Hur kan man räkna det som umgänge när pappan sitter i ena sidan av byggnaden och barnet är i andra?

  • Anonym (P)

    Det som upprör barnet tror vi kan vara att ingen engagerar sig i barnet, leker inte, mamman ska inte upphålla barnet utan överlåta det till pappan som inte gör något. Mamman och pappan hyser inte agg mot varandra. Mer än att mamman tycker pappan skulle haft umgänge tidigare men det är ingen ilska gentemot honom, så ingenting som barnet skulle kunna snappa upp. Barnet blir frustrerat och upprört, värst blir det när mamman går iväg en stund, då blir barnet väldigt ledset och man blir tvungen att avbryta. Barnet är sedan gnälligt från och till hela dagen, förmodligen för barnet varit ledset och frustrerat så länge utan att någon gjort något.

  • Anonym (P)

    I beslutet står det att umgängesstödet och mamman ska hålla sig i bakgrunden. Mamman engagerade sig första gången och blev tillsagd av umgängesstödet. Det är hur som helst inte mammans uppgift att underhålla barnet på pappans umgänge. Det är inte mammans uppgift att lära pappan hur han är förälder. Pappan verkar ointresserad och meningen var att mamman inte skulle vara med mer än 3 gånger, men eftersom barnet och pappan inte knutit an på nåt sätt ville hon vara med fler gånger tills barnet är tryggt, vilket tingsrätten tillät. Är det ett konstigt upplägg?

  • Anonym (P)

    Ett förslag ska läggas i tingsrätten att göra ett uppehåll i umgänget. För barnet har det blivit en negativ situation som gör att h*n blir gnällig och ledsen när pappan kommer. Det blir värre för varje gång.

  • Anonym (P)

    Jo precis, ett uppehåll i umgänget och sedan fortsätta på ett helt annat sätt. Det känns väldigt fyrkantigt. Men efter 10 gånger känns det självklart att barnet och pappan borde knutit an lite, men pappan är som en främling för barnet. Han verkar tycka att han ska komma på umgänget och titta på medans barnet leker och sedan åka hem. Frågan är om det blir någon skillnad om vi istället är i tex lekparken. Han verkar tycka att man ska göra så lite som möjligt, för han har kommit med kommentarer som "släpp h*n, h*n kan ju gå själv!" fast hon är jätteostadig och behöver en hjälpande hand. Umgängesstödet har även antecknat sådana saker. Mamman försöker även uppmuntra och ge utrymme för pappan, hon har även gått iväg men då har barnet gjort sig illa eller ramlat för att varken umgängesstödet eller pappan sett till barnet. Umgängesstödet är egentligen inget umgängesstöd, utan en annan person soc varit tvungna att ta till pga att de inte haft folk. Och soc har varit tydliga med att hon bara ska vara i bakgrunden.

Svar på tråden Vad tycker/tror ni? Umgängesbeslut