Inlägg från: Gert
|
-
-
Svar på tråden Invandring kan aldrig utrota fattigdom
-
Jag tycker som han säger i slutet på videon; hjälp på plats är bäst. Alltså är SD´s politik bäst om man ska bekämpa fattigdomen på ett effektivare sätt än vad vi gör i dag.sjuttiofemman skrev 2015-08-06 15:08:34 följande:Berätta, hur tycker du att man ska bekämpa fattigdomen?
I dag tar Sverige biståndspengar som skulle gå till alla dessa fattiga människor och lägger pengarna på på egen invandring i stället. Det är inte en hållbar politik för någon människa. -
Du frågar fel parti. Du ska fråga den svenska regeringen hur de hjälper dessa flyktingar genom att ta deras biståndspengar och lägger dem på den svenska invandringen i stället.
-
Man hjälper bäst på plats genom att biståndspengar går till UNHCR. Flera hundra miljoner är en fjuttig summa i sammanhanget. SD vill ge flera miljarder i biståndspengar. Medan den nuvarande regeringen tar biståndspengar och lägger på svensk invandring i stället. Sverige är faktiskt bäst i världen på att göra det och det har Sverige fått skarp kritik för.themia skrev 2015-08-07 10:29:59 följande:Det ante mig att du inte kunde svara.
Men du får en chans till, det är ju du och dina sektkompisar som ständigt tjatar om att "hjälpa på plats".
Så hur har ni tänkt er att göra för att få svenska folket att skänka flera hundra miljoner till regimen i Syrien? -
Är du säker på det? Är det därför man hör flyktingar i Sverige ställa krav på mat och boenden? En som har flytt från krig strejkar inte på bussen.todo nada skrev 2015-08-07 11:07:33 följande:Det är bättre att oskyldiga människor dör i konflikter, än att de får fly och ges en chans till överlevnad?
Majoriteten av människor i krigsdrabbade länder skulle tveklöst välja fattigdom i utlandet, än rikedom på plats förenat med eventuell död för dem själva och deras familjer. -
Jag hade begett mig till ett flyktingläger - precis som alla andra tiotals miljoner flyktingar har gjort. Det är därför viktigt att UNHCR får biståndspengar, men Sverige tar biståndspengar och lägger på invandringen i stället.todo nada skrev 2015-08-07 11:16:51 följande:Vad hade du själv gjort Gert, om du och de du håller kärt befann er i Syrien i denna sekund?
-
Du kanske inte har förstått att många flyktingar är ekonomiska flyktingar. De söker ett bättre liv helt enkelt.FDFMGA skrev 2015-08-07 10:55:52 följande:Tror du att fattigdom är ett asylskäl, då tror du fel.
Syftet med asylmottagandet är inte att utrota fattigdomen, utan att erbjuda en fristad för människor utsatta för förföljelse.
Att vara förföljd av hunger är alltså inte ett skäl för asyl.
Titta hur det ser på den Franska sidan av Kanaltunneln. Det är inte syriska flyktingar med livet som insats som försöker ta sig till Storbritannien via tunneln. -
Nej, det har jag inte.Hypnotica skrev 2015-08-07 11:21:58 följande:Helt klart har TS helt enkelt blandat ihop bistånd med asyl och invandring. Låter som att någon behöver en kopp kaffe.
-
Dessutom vet du väl att den svenska regeringen är bäst i världen på att ta biståndspengar - som var tänkta att gå till dem fattigaste människorna i världen - och lägger pengarna på att finansiera den svenska invandringen i stället.FDFMGA skrev 2015-08-07 10:55:52 följande:Tror du att fattigdom är ett asylskäl, då tror du fel.
Syftet med asylmottagandet är inte att utrota fattigdomen, utan att erbjuda en fristad för människor utsatta för förföljelse.
Att vara förföljd av hunger är alltså inte ett skäl för asyl.
Det är att prioritera fel. -
Det är därför UNHCR behöver biståndspengar så att alla flyktingar som nu svälter i deras läger inte behöver svälta och leva i misär. Men Sverige är ju så humana.