Sverigedemokraterna nu största parti-Bra eller dåligt?
Reflect skrev 2015-09-29 21:46:30 följande:
Ett odemokratiskt samarbete, det måste du hålla med om?
Inlägg från: Rutgers
|
-
Vad är odemokratiskt med det? Alliansen får väl rösta hur de vill? De är inte budna att rösta på ett visst sätt beroende på vad de sagt före valet eller så.
-
Vad yrar du nu om, menar du att SD inte får sitta i riksdagen och är utkörda till korridoren?Digestive skrev 2015-09-29 22:19:49 följande:
"- Då får Anders, Sara och Jack gå ut ur klassrummet - medan vi samtalar om ett ämne som de inte delar samma mening om."
En helt bisarr utveckling promotas här och för högsta ort i Sverige.
-
Så vad velar du om att det är odemokratiskt med att de inte får bestämma då? Även om de får 49% så kan de bli sittande utan att bestämma ett skit. Det är så demokrati fungerar.Digestive skrev 2015-09-29 22:51:08 följande:Läs föregående inlägg och det lär klarna. Kort svar; nej.
-
Men herregud, är det så himla svårt att förstå hur vår riksdag/regering fungerar? SD ingår inte i regeringen, och är därmed inte med och samtalar i frågor som känns viktiga för hela befolkingen. Och 9 milj andra är inte heller med och samtalar.Digestive skrev 2015-09-29 23:39:08 följande:Beslut tas inte genom ett samtal, beslut tas genom beslut. Har man inte följt med i diskussionen så ser det en aning befängt ut att påstå att andra yrar och velar.
Talar om det parlamentariska samtalet i ämnen och frågor som har riksintresse. I ämnen och frågor som känns viktiga för hela befolkningen. Som då en del utav befolkningen inte får delta i överhuvudtaget.
Vad är problemmet? -
Stefan väljer själv vilka han vill prata med. En del kallar det fri vilja. Nä, 49% har inget att säga till om, det är de andra 51%. Vet inte vad du bablar om. Menar du att SD skall få igenom 13% av sin budget? Det är onekligen ett sätt att ha en rikdsag på. Betvivlar dock på att något land har ett sådant system, det lär bli bra krångligt.Digestive skrev 2015-09-30 00:38:42 följande:Det verkar inte finnas någon förståelse för vad det här handlar om. Kan ge ett exempel av senaste slaget; tinyurl.com/pnzmya6
Sitter Alliansen också i regeringen? I övrigt så bär folkets företrädare folkets röst och på det viset har en del av befolkningen ingen deltagartillgång till de parlamentariska samtalen som berör dem.
Hur många gånger ska personen därborta behöva läggas upp på spåret? Läs och återkom.
Så är det säkert, nog är det så.
-
Jaså. Vad är det för skillnad då?Reflect skrev 2015-09-30 18:50:46 följande:Minoritets-REGERINGAR, ja. Men nu talade jag om att en RIKSDAGS-minoritet styr, DET är en annan sak...
-
Enligt Unibet blir SD största parti i nästa val. Hurvida de ingår i olika regeringsbildnigar är mer blandat. Men de ligger inte bäst till där. Så de som satsar pengar tror att de blir störst men inte ingår i en regering just nu.Tom Araya skrev 2015-09-30 21:13:32 följande:
De dåliga svaren, förklaringarna, argumenten, problemlösningarna eller rentav blundande för problemen man får från SD-motståndare, försvarsmotståndare och hög-invandrings-förespråkare är som gjort för att ge SD ännu mer stöd, men inte ens det verkar dessa mäniskor fatta. Ska det behöva gå så kångt att vi får en SD-regering...?
-
Öh jo. Det är alltså live-odds. Dvs odds som ändras beroende av hur folk spelar. Så det är alltså hur Unibets spelade tror. Unibet själva skiter väl i vilket, det är bara de som vinner hur utfallet än blir...HenryIronstead skrev 2015-10-01 00:26:28 följande:
Konstigt att Unibet säger så. Det kan man inte veta redan nu. De kan bara se hur det går enligt uppgifter JUST NU. SD kan både stiga och sjunka innan nästa val. Jag tror det kommer bli stormigt.
-
Det blir mer intressant vid en 35%. Då får plötsligt SD (troligen) mer än endera blocket och DÖ blir satt ur spel. Den måste andra sidan måste aktivt rösta på ena sidan, det räcker inte att lägga ner rösterna.themia skrev 2015-10-07 19:38:25 följande:Även om SD skulle hamna på 30% så är deras politik oacceptabel och svenskfientlig.
-
Fast Peakform är totalt ointressant att diskutera statistik med. Men det är helt korrekt att BB kostar en massa pengar, så ett sätt att spara pengar är helt klart att stänga BB och kasta ut alla gravida kvinnor.themia skrev 2015-10-10 16:32:26 följande:Fel, nyfödda svenskar kostar samhället mest pengar.
De belastar skattebetalarna med tusentals kronor långt innan de föds.
Men vad tillför detta helt meninglösa påstående?