"Tror inte på SD-siffra"?
Nu är journalister och media rädda. Nu låter det "vi tror inte på den här mätmetoden". Patetiskt.
Inlägg från: Gert
|
-
-
Jag tror att du missförstår Yougov.Nerfherder skrev 2015-08-20 16:46:31 följande:Jag registrerade precis användaren Gert på yougov. Han röstade på V.
-
Men det går bra att lita på SCB. Bortfallet för SCB undersökningen i maj var 49,8%.
www.scb.se/Statistik/ME/ME0201/_dokument/ME0201_BS_2015.pdf
Sid 11.
-
I morse ändrade SVT policy angående opinionsmätningar. Det märks att SVT är rädda nu.
www.flashback.org/t2610026
-
De är rädda för SD och att människor börjar tänka själva och ifrågasätter saker.Nerfherder skrev 2015-08-20 19:33:23 följande:Vad skulle de vara rädda för? Dig?
-
Birger Schlaug.Nerfherder skrev 2015-08-20 19:37:12 följande:Källa på det?
-
Du sa samma sak innan valet 2014.Nerfherder skrev 2015-08-21 17:07:15 följande:Och SD älskare blåser upp sig till enorma proportioner. Det ska bli kul när bubblan spricker om tre år.
-
Ojdå. Då väntar nog en chock för dig vid nästa val.Petteri J skrev 2015-08-21 19:47:02 följande:
Skulle bli YTTERST förvånad om SD ens når riksdagsspärren 2018.
www.svenskaresebloggen.se
-
Jag kan inte var säker på att hen får en chock. Hen kanske får något mycket allvarligare än så.Nerfherder skrev 2015-08-21 20:02:42 följande:nog, är du inte lika säker längre?
-
Självrekryterande paneler har visat sig vara mer pålitliga än andra mätmetoder.FDFMGA skrev 2015-08-22 09:48:39 följande:Nej, jag litar inte på mätningarna från institut med självrekryterade paneler.
I princip kan man se omröstningarna här på FL som självrekryterade paneler såtillvida att det endast är bråkdelen av en procent av FL:s besökare som röstar.
Ett urvalskriterium som kan uttryckas som "Jag tycker det är himla kul att få trycka på olika alternativ" är inte särskilt förtroendeingivande och att det uppenbarligen går att registrera multipla konton på åtminstone YouGov förbättrar inte trovärdigheten precis. -
Jag förstår att du inte tror på det. Men verkligheten säger något annat. Sentio som använder sig av självrekryterande paneler har varit närmast SDs valresultat dom senaste tre valen och det talar sitt tydliga språk. Även den socialdemokratiska tidningen Aftonbladet använder sig av självrekryterande paneler i Sverige tycker.FDFMGA skrev 2015-08-22 11:36:38 följande:Det tror jag inte på.
Dessutom gissar jag att deras metod att försöka vikta bort överrepresentation fungerar allt sämre.
Jag har för övrigt numer sju konton på YouGov. Jag kommer inte att använda dem, det var bara en test.
Jag undrar hur många konton Suffering har, mot bakgrund av hur roade sverigedemokrater i allmänhet och Suffering i synnerhet är av omröstningslekar gissar jag att det är minst lika många som han har haft här på FL.
Det är för övrigt möjligt att vikta ett slumpmässigt urval utifrån tendenser i bortfallet - men motsatsen att försöka vikta ett icke-slumpmässigt för att ge det prägel av slumpmässighet lämnar dörren vidöppen för gissningar och manipulation.
Sifos mätmetod har visat sig vara bland dom sämsta och visar stora avvikelser, medan YouGov har minst avvikelser i denna studie:
politologerna.wordpress.com/2013/03/14/webbpaneler-och-slumpmassiga-urval-en-jamforelse-av-sju-undersokningar/
Öppna paneler mäter verkligheten.
www.svt.se/opinion/article3215236.svt -
Dina åsikter har inte någon vetenskaplig grund. Det har däremot självrekryterande paneler.FDFMGA skrev 2015-08-22 12:18:46 följande:Nej, jag tror inte på horoskop.
Ja, jag har läst cirka 42 miljarder gånger här på FL att Sentio varit närmast SD:s verkliga valresultat.
Som vän av ordning skulle jag inte påstå att bara för att en serie tärningskast visar 6, 5, 4 så ligger medelvärdet på tärningskast på 5. Jag skulle ärligt talat inte påstå annat än att vi behöver ett slumpmässigt urval tärningskast som är tillräckligt stort för att vi ska kunna säga något om hur ofta de olika prickarna på tärningen dyker upp.
Självrekryterade tyckarpaneler är ett verktyg för krämare som är intresserade av att betala så lte som möjligt för ett resultat med låg tillförlitlighet. -
Dina åsikter har lika mycket vetenskaplig grund som Gudasänds åsikter.FDFMGA skrev 2015-08-22 12:45:40 följande:Mm. Det påstår Gudasänd också att hans teorier om chemtrails eller att jorden är universums mittpunkt har.
Vi har nog lite olika syn på det där med vetenskap