Manlig gynekolog

Jag har haft två olika manliga gynekologer och en kvinnlig och jag föredrar faktiskt de manliga. De känns faktiskt lite mer försiktiga och lugna. Kanske är det för att de är medvetna om att många kvinnor är oroliga inför manliga gynekologer?! Jag vet inte.

Att du inte är bekväm med manliga gynekologer har jag inga problem med. Men att tillskriva manliga gynekologer egenskaper som man läst här, det har jag problem med.
Inte heller att man inte litar på manliga gynekologer för att de är just män, det är också något jag tycker är totalt ogenomtänkt.

När det gäller jämställdhetsbiten, så kan jag upplysa om att antalet kvinnliga läkare som utbildades fram till 60-talet var endast 10-15% så de flesta läkarna i min mammas generation mötte var manliga, oavsett vad det gällde.
Så de fick stå ut med manliga gynekologer oavsett om de var bekväma med det eller inte.
Det är tack vare jämnställdhetsivrare vi numera har kvinnliga gynekologer i den omfattningen som det finns idag.
I en del andra länder så har man husläkare, och denna läkare kan även ta hand om kvinnan under hennes graviditet och det är inte ovanligt att det är en man.

Manliga gynekologer tycker jag är femton gånger bättre än kvinnliga. Kvinnliga tycker jag är mer hårdhänta och mindre empatiska.

Tycker faktiskt att du ts bara ska bita ihop och gå dit och få hjälp. Och fundera över vad i hela friden du har emot manliga läkare? De har sett och pratat om hundratals underliv, varför skulle ditt vara mer annorlunda än någon annans? De är proffsiga och sköter sitt jobb på ett bra sätt.

Gå dit, få hjälp och tänk inte på om det är en man eller en kvinna som hjälper dig. Det är en läkare bara.

Ursäkta? Läs för i helvete vad jag skrev. I stället för att hitta på något jag inte har skrivit och sedan svara på din egna fiktion.

Jag har fan inte vänt mig emot att du vill välja en kvinnlig gynekolog. Du kommer fan inte att hitta en enda rad om det.

Jag vände mig emot något helt annat om du sitter och bekväma dig med att läsa vad jag verkligen skriver. Vilket DU bevisar att du har helt struntat i med tanke på vad du sitter och skriver nu helt plötsligt.

Bara för att du inte gillar manliga gynekologer så ger det dig ALDRIG rätten att sitta och nedvärdera dem i sin yrkesroll som gynekolog, och även nedvärdera dem som kännande människor som saknar empati och även sympatis, för den saken skull.

Jag skiter högaktningsfullt i att du föredrar kvinnliga, men att sitta och nedvärdera manliga gynekologer i egenskap av deras kön som du valde att göra och anse att de inte kan ha inlevelseförmåga i annans smärta bara för att de inte har "samma kön"
Då har man en otrolig låg syn på människor, i synnerhet en extrem låg syn på männen. 

Faktiskt är det rätt så genomtänkt. Jag är också "sextiotalist" och har alltså provat en del gynekologer och har med åren bildat mig en uppfattning.

Dessutom tillskriver jag ju inte några egenskaper, snarare tvärtom, jag frånkänner väl. 

Jag tror de dåliga upplevelser med kvinnliga gynekologer som beskrivs här, snarare beror på att ni mött dåliga läkare, som händelsesvis har varit kvinnor.

Sen gick ju mammas generation inte till läkare för nedsatt sexlust, klimakterieproblem, rikliga menstruationer eller ens inkontinens. "Så är det att vara kvinna, lilla fru Andersson, det kan vi inte göra något åt." Så många stod hellre ut med krämporna, än gick till läkare.

Jämställdhetsivern är ju i detta tillfälle ett steg tillbaka. Möjligen inte för jämställdheten, men för individens fria val, samtidigt som kvinnokroppen och kvinnosinnet igen har blivit ett föremål för teoretisk forskning. "Låt oss ordinera lite hormoner och se vad som händer...."

Jag bor i ett land, där man har husläkare och inte vårdcentral. Här går man till barnmorska under graviditeten, inte hos husläkaren - som (oftast) är en allmänmedicinare. Men andra gynekologiska undersökningar görs hos husläkaren. som f.ö är en läkare jag själv har valt. Behöver jag säga att jag valt en medelålders kvinnlig läkare? 

Och detta blev längre än tänkt från början.

Presis.. Man har ju inte "samma mensvärk" från kvinna till kvinna heller.

Och man har ju inte alltid "samma mensvärk" från mens till mens. Jag har det ialf inte.

Är du en manlig gynekolog?

Jag är i min fulla rätt att uttrycka min misstro mot manliga gynekologer, tom nedvärdera dem. 
En manlig gynekolog nedvärderar mig varje gång han antyder att han vet "hur det känns". 

Sen kan du väl skriva utan en massa svordomar?Jag beklagar, men jag kan inte relatera till hur en pungspark känns. För det känns nog inte som en "fittspark" (vad det nu är). Jag kan ju se på mannen, att det antagligen är mycket smärtsamt, men det verkar lite överdrivet??

Är du en manlig gynekolog?

Jag är i min fulla rätt att uttrycka min misstro mot manliga gynekologer, tom nedvärdera dem. 
En manlig gynekolog nedvärderar mig varje gång han antyder att han vet "hur det känns". 

Sen kan du väl skriva utan en massa svordomar?Jag beklagar, men jag kan inte relatera till hur en pungspark känns. För det känns nog inte som en "fittspark" (vad det nu är). Jag kan ju se på mannen, att det antagligen är mycket smärtsamt, men det verkar lite överdrivet??

Vilken tur att inte läkare har behövt uppleva alla smärtor. Allt måste inte vara självupplevt för attan ska förstå det. Krisgruppsmedarbetare har sällan själva personligen drabbats, och alla är inte lika bra!

Jag gick hos en manligt gynekolog när jag inte blev gravid. Inget äss precis. Men de manliga gynekologer jag stötte på när vi gjorde IVF var otroligt bra. Sedan har jag gått till en kvinnlig och hon är hårdhänt. Gynekologer är olika precis som tandläkare med mera.

Visst kan man undra varför någon vill bli gynekolog,

men fortplantning kan vara ett intresse. ..

Jag har lämnat ut mitt kön i mitt svar till dig i inlägg #46..

Det ser du i det stycket jag tog upp om "fittspark" och "pungspark" ändå sitter du och ställer frågan helt utan grund och frågar på inga grunder om jag är en "manlig gynekolog". 

Fast det framgår i stycket om "pungspark" och "fittsprak" att jag själv har just en FITTA mellan benen. Eller är det svårt att förstå klartexten "Fast jag själv är kvinna så kan jag...." 

Så bara för att du subjektivt upplever att du blir nedvärderad för att en man antyder att han vet "hur det känns" så skall du sitta och använda den subjektiva uppfattningen om nedvärdering, till att självrättfärdiga dina nedvärderande mot honom i egenskap av att han är man?

Jag hoppas att du INTE är den typen av kvinna som sitter och sedan gnäller på att män inte visar empati mot oss kvinnor.  Du sa i från i klartext att männen som antyder om att "de vet hur det känns" sitter ju och nedvärdera dig som kvinna. Vad är då vitsen för män att ö.h.t att sitta och vara empatiska och förstående mot dig när de ändå får skit för det av dig och blir direkt nedvärderade som män av dig.

Alltså vad är du för en typ av människa?
Är du en rabiat radikalfeminist, med hämndbegär, som älskar att sitta och med offerkoftan på heltid och utgå från att mannen medvetet nedvärderar dig som kvinna, för att han antyder om att han kan "vet hur det kan kännas"?  
Notera att jag frågar dig.