Inlägg från: White Cross |Visa alla inlägg
  • White Cross

    Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

    KillBill skrev 2016-08-25 16:53:06 följande:
    Hur menar du? Menar du att det skulle vara moraliskt rätt för Sverige att bryta mot ingångna avtal med Förenta Nationerna och EU och trotsa UNHCRs uppmaning till Sverige att driva en liberal invandringspolitik?
    Varför skulle det per automatik vara omoraliskt att inte nedprioritera svenskars välmående i Sverige till förmån för vad UNHCR tycker?


  • White Cross
    Världsmedborgare skrev 2016-10-30 18:29:34 följande:
    Du har bildat opinion för att hindra flyktingar att komma hit, så du har ett moraliskt ansvar för att det nu blivit så att dom tvingas ta en längre väg över Medelhavet, med följd att nu druknar fler än nånsin.
    Vad konkret innebär "moraliskt ansvar"?

    Har Sverige en skyldighet att livstidsförsörja diverse migranter som av olika anledningar illegalt invandrar hit enbart för att vi hade oturen att hamna på samma planet som dem?
    Världsmedborgare skrev 2016-11-02 13:20:51 följande:

    Vad gäller flyktingar, så ser vi ut att kunna få annat att tänka på kring den frågan, annat än om vi gör rätt/fel.

    Turkiets diktator Erdogan (ja kan man kalla han nåt annat längre) verkar inte helt oväntat vilja ha krig med Irak.
    Så bli inte förvånade om vi får ett ännu mer utspritt och eskalerande krig, som mycket väl kan leda till ett riktigt stort krig, om bara några månader.  


    Återigen,vad har Sverige med Turkiets agerande att göra?
    Världsmedborgare skrev 2016-11-03 14:29:57 följande:

    Kommentarer överflödiga....

    http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23845311.ab

    http://www.aftonbladet.se/nyheter/utrikes/article23801254.ab


    Alternativet är fritt inflöde och att Nord- och Västeuropa blir apornas planet.


  • White Cross
    Världsmedborgare skrev 2016-11-07 08:06:13 följande:
    Rent ut sagt dumma frågor, men du ska få mina svar.

     
    Frågorna är inte alls dumma utan högst relevanta.
    Världsmedborgare skrev 2016-11-07 08:06:13 följande:
    Det blir inga flera hundra tusen fler i nån anhöriginvandring, dom reglerna är ändrade så det är stopp redan där, dessutom skulle det ändå inte bli flera hundra tusen, då många som finns här idag kommer att återvända, precis som vanligt, när det blir möjligt.
    Vi får alltså förlika oss med tiotusentals ensamma,sexuellt frustrerade män <40år som härstammar från kulturer där tillgång till sex och kvinnor och sex ses som en viktig del utav maskuliniteten men som inte kommer kunna skaffa sig någondera (på lagligt vis) till följd av deras låga status som "rasifierade" asylinvandrare från tredje världen?
    Världsmedborgare skrev 2016-11-07 08:06:13 följande:
    Skattebetalarna betalar redan idag, så varför hon gör skillnad på stat och kommun vet jag faktiskt inte.
    Det är alltså inte principen i sig utan den kraftigt ökade omfattningen till följd av invandringen som är problemet.
    Världsmedborgare skrev 2016-11-07 08:06:13 följande:
    Staten är vi alla, och kunnunerna lär få bidrag av oss till ökade kostnader som vi för över på kommunerna, precis som det är nu.
    Du måste ha ett IQ på minst 160,att de ökade kostnaderna kan täckas genom att staten ger kommunerna mer pengar låter som en genial plan.

    I alla fall tills man frågar sig var staten får pengarna ifrån.
    Världsmedborgare skrev 2016-11-07 08:06:13 följande:
    Så svaret blir alltså på sista frågan, ja vi skattebetalare får (precis som nu) betala för alla som behöver vår hjälp av det allmänna.
    Låter också som en felfri plan,bara att höja skatterna i all oändlighet så att Sverige även fortsättningsvis kan agera härbärge åt alla världens problemfolk.

Svar på tråden Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?