Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

Intressant, först länkar du till ett radioinslag om Nacka en kommun full av höginkomsttagare och en av de kommuner i Sverige som tar emot minst antal flyktingar i förhållande till sin storlek (Nacka ligger på plats 268 bland landets 290 kommuner när det gäller flyktingmottagande). Här ifrågasätter hur många flyktingar som Sverige kan ta emot.

Sedan länkar du till en ledare av den liberala debattören Saba Bene Perlenberg som är kritisk till att Socialdemokraterna i Malmö ber staten om en statlig satsning för att bygga bostäder och en statlig satsning för att bekämpa segregationen. Malmö är en av de kommuner i landet som har tagit emot flest invandrare. Här spekulerar du om Malmö blir den första kommunen i Sverige att gå i konkurs.

För det första så lämnade Malmö kommun ett överskott på mer än ½ miljard kronor förra året så ditt snack om konkurs är bara svammel. För det andra så bör man när man diskuterar invandring och bostadsbyggande i första hand inte rikta blicken mot socialdemokraterna i Malmö utan mot den förra Alliansregeringen. Alliansregeringen har nämligen ett stort ansvar för att situationen ser ut som den gör.

Under Alliansen åtta år vid makten perioden 2006 till 2014 tog Sverige emot 936 000 invandrare. Samtidigt byggdes det bara 153 000 lägenheter! Det är väl klart som korvspad att det skulle leda stora bostadsproblem.

Att en liberal debattör pekar ut Socialdemokraterna i Malmö som problemet är bara patetiskt. Om Moderaterna i Nacka, Danderyd och Vellinge hade tagit ansvar för den moderata politiken på riksplanet, byggt lägenheter och tagit emot flyktingar så hade situationen sett bättre ut i städer som Malmö  och Södertälje.

Tycker du verkligen att det är konstigt att det saknas bostäder i Sverige? Det byggdes historisk få lägenheter under Alliansen tid vid makten samtidigt som invandringen till Sverige historisk sett var rekordhög. När det dessutom var så att moderatfästen som Nacka, Vellinge, Danderyd nästan inte tog några invandrare alls under perioden så ledde till ännu större utmaningar när det gäller bostäder (och när det gäller integration) för de kommuner (exempelvis Malmö) som därigenom fick ta emot ännu fler invandrare.

Jag tycker att det är helt rätt att alla Sveriges kommuner nuförtiden är tvungna att ta emot invandrare och att det saknas lägenheter i exempelvis Nacka är bara bevis på den dåliga bostadspolitiken under åren 2006 till 2014 och ett bevis för att den moderata kommunpolitiken inte var synkad med den moderata politiken på riksplanet.

Angående artikeln med Katrin Stjernfeldt Jammeh så läser du artikeln som fan läser bibeln. Det Katrin pekar på är problemet med att så mycket flyktingar har kommit till just Malmö (inte konstigt när kommuner som Nacka, Vellinge, Danderyd knappt tagit emot flyktingar). Och problemet med att så många jobbar i Malmö men skattar i andra kranskommuner eller på andra sidan sundet. Det är väl inte mer än rätt att kommuner som inte har tagit emot några flyktingar är med och finansiera insatser för att motverka exempelvis segregationen i de kommuner som faktiskt har tagit emot flyktingar?

Vad snackar du om? Nacka är en av Sveriges rikaste kommuner och en av de kommuner som har tagit emot minst antal flyktingar. Här handlar det inte om resurser utan om vilja.

Kolla här så får du en mer balanserad bild av det ekonomiska läget i Nacka kommun. www.ekonomifakta.se/Fakta/Regional- statistik/Din-kommun-i-siffror/?compare=1&regi on=0182

Skattekraften utgör underlaget för en kommuns intäkter. 

Googla sveriges rikaste kommuner så får du flera träffar som visar att Nacka är en av Sveriges rikaste kommuner.

Den här länken visar också tydligt att Nacka ligger i topp när det gäller mycket som är positivt för en kommun som hög inkomst, låg arbetslöshet, hög andel högutbildade, hög förvärvsfrekvens o.s.v. 
www.ekonomifakta.se/Fakta/Regional-statistik/...

Kommuninnevånare i Nacka ligger i topp när det gäller inkomst och Nackas kommunalskatt ligger långt under rikssnittet. Skulle Nacka vara en fattig kommun så måste den moderatledda kommunledningen vara inkompetent.

Nu är inte Nacka en fattig kommun utan är i stället en av Sveriges rikaste och mest välmående kommuner.

Läs vad SVD skriver om rika M kommuner och flyktingmottagande:

www.svd.se/minst-flyktingar-i-m-kommuner

Det låter som att du är inne på att Socialdemokratiska kommuner är skickligare på att sköta ekonomi än Moderatledda kommuner och här är vi faktiskt överens!

Typisk förenklad populiskt verklighetesförvrängning.  

Du undviker t.ex att nämna att vården/omsorgen har stora svårigheter att anställa, det finns inte arbetskraft helt enkelt. Och det är vårt eget fel, inte nån invandring, inte flyktingarnas, inte heller nån annan yttre orsak, utan helt vårt eget fel.
Och eftersom vi vet orsaken till problemen, så kan vi även lösa dom.
Du nämner heller inte att Alliansens skattesänkningar är de pengar som nu saknas, är det som vi skulle kunna lösa problemen inom vård och omsorg, utan skyller på det som du ogillar och vet att många tror är orsaken till alla våra problem.

Glädjande nog, så inser allt fler varför vi har de problem vi har inom välfärden, d.v.s att det inte går att plocka bort skattemiljard efter miljard och minska på personal utan att det blir problem.