Inlägg från: Flash Gordon |Visa alla inlägg
  • Flash Gordon

    Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

    Världsmedborgare skrev 2016-12-21 16:43:21 följande:
    Men snälla, om vi varit i ett annat mer normalt läge så hade vi kunnat gå mer på prognoser, men nu är det ju allt annat än normalt.
    Eg finns ingenting att lita på just nu, vad gäller vår befolkning, vi vet inte ens var dom kommer att vilja bo om nåt år, ifall dom blir kvar.
    Vi har fått ett några hundratusen nya invånare på extremt kort tid, och vi kan bli av med dom lika fort, så du inser säkert lika bra som nån annan, att vi inte bara kan bygga som tokar för att bli av med bostadsbristen.

    Skulle dessa flyktingar få välja, så stack dom hem fortare än vi hinner sätta upp tillfälliga boenden, och har vi då byggt permanenta boenden på fel orter i Sverige, då står vi där med lång näsa och tomma bostäder som bara kostar pengar.
    Och jag tror du lätt kan gissa, vilka kommunerna då kommer att kräva på pengar för drift och underhåll. smile1.gif

    Så vad jag vill och hoppas på, är att vi skiljer mellan vad vi med någorlunda säkerhet vet behövs av permanenta bostäder, och vad som behövs för att flyktingarna som tilldelats kommunernas ansvar, byggs som tillfälliga bostäder.
    Gör vi det så har vi större chans att göra rätt, även om det betyder att det går långsammare att ordna fram alla bostäder.
    Det är bättre att bygga för många tillfälliga bostäder, dom kan vi åtminstone bli av med ifall det blir fel.
    Det kan t.o.m bli en hyffsat bra affär av felen, med lite tur kan dom behövas på andra ställen i Sverige, och då kanske det inte blir nån förlust utan istället en vinst, för den kommunen.
    Jag är nyfiken på hur du vet att SCB och boverket inte redan har tagit hänsyn till alla dessa parametrar du menar skall beaktas.
  • Flash Gordon

    Hultsfreds kommun klara i alla fall inte av att ta emot fler invandrare, anser man.

    Nu stänger man dörren för alla nya invnadrare som söker sig dit.

    Vid ankomst kommer det att delas ut lappar på arabiska och andra lämpliga språk som förklarar att det inte finns någon hjälp från samhället att hämta och med hänvisning till frivillig-krafter och soppkök om läget skulle vara akut.

    https://www.facebook.com/thomas.gur.5/posts/1407128659338656

    http://www.vimmerbytidning.se/nyheter/hultsfred/drastiskt-beslut--darfor-stanger-kommunen-flyktingmottagningen-20161221/

    Ironin i att Sveriges två mest invandringsvänliga partier, C och MP, står bakom beslutet.

    Och det är absolut ingen kris i Sverige. Kom ihåg det!

  • Flash Gordon
    Världsmedborgare skrev 2017-01-13 15:24:38 följande:
    Nåt måste va fel i artikeln, eller så är det jag som inte förstår, så du får gärna förklar hur det ligger til.

    Hultsfreds kommun stänger dörren för alla nya invandrare som vill ha deras hjälp. Man hänvisar till frivilliginsatser eller självförsörjning om invandrare ändå vill flytta dit. Kommunens resurser är slut anser man.
    KillBill skrev 2017-01-13 17:10:42 följande:

    Det borgerliga styret i Hultsfred  kommun  



    Hultsfred styrs av Miljöpartiet plus Alliansen i minoritet med SD som vågmästare. Centern är största parti i fempartistyret.

    Ironin i att C och MP väljer att vägra ge fler invandrare hjälp från kommunen.
  • Flash Gordon
    KillBill skrev 2017-01-14 09:18:30 följande:
    Jag tycker iofs att du borde ha förstått redan från början men ok jag kompletterar texten med MP:

     
    SVårt att förstå att du inkluderar MP i "det borgerliga styret". Det ärett blocköverskridande styre och för sakens skull så vet vi inte hus S ställer sig til beslutet. De har i alal fall inte protesterat.
    KillBill skrev 2017-01-14 09:18:30 följande:
    problemet för Hultsfred är att många flyktingar som har fått uppehållstillstånd bosätter sig i Hultsfred med hjälp av EBO-lagen (
    Det spelar ingen roll hur alla dessa invandrare kommit till kommunen. Poängerna är två (tre), oavsett:

    - Kommunen har tömt sina reusrser och vägrar hjälpa fler invandrare som tar sig dit. De hänvisar till frivilligorganisationer. Frågan är om detta ens är fullt ut lagligt? Att vägra folk stöd.

    - Det är Sveriges två mest invandringsvänliga partier MP och C som tar beslut om detta stopp.

    Och så visar det på den invandringskris som pågår i SVerige.
  • Flash Gordon
    KillBill skrev 2017-01-14 10:53:53 följande:
    Kommunen vägrar inte hjälpa fler ...
    Första meningen i artikeln:

    "Hultsfreds kommun har tagit det drastiska beslutet att stänga flyktingmottagningen för nybesök."

    Det är svårt att vägra mer än så. Alla invarandare som kommer och vill ha hjälp hänvisas istället till frivilligorgansationer.

    Kommunen hänvisar till att det råder krisläge.
  • Flash Gordon
    KillBill skrev 2017-01-14 11:42:35 följande:
    Jag vill tipsa dig om att det ofta är av betydelse att läsa hela artikeln. Gör man det så ser man att artikeln handlar om att Hultsfreds kommun har långa handläggningstider och att det innebär att de som självmant flyttar till kommunen (med stöd av EBO) får vänta 6 månader på att få stöd. Informationen är inte riktad till flyktingar som Migrationsverket har anvisat till Hultsfred.
    Ditt påstående var att kommunen inte vägrar ge hjälp.

    Kommunen själv säger att de gör just detta. Vägrar ge hjälp.

    Här förklarar de ytterligare lite mer detaljerat vad som sker och varför:
    http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6607953

    Bland annat kommer det inte att ges socialbidrag till nyanlända som söker detta. Istället hänvisas till frivillig-krafter.

    Att C och MP står bakom detta är djupt ironiskt.

    Och som väntat så är deras agerande alltså olagligt, enligt deras egen bedömning.

    Men de anser sig inte ha något val.
  • Flash Gordon
    KillBill skrev 2017-01-16 23:00:26 följande:
    och det är inte så att Hultsfred vägrar att hjälpa flyktingar som flyttar till Hultsfred.
    Det är just precis vad Hultsfreds kommun själva säger. Man stänger mottagningsverksamheten för nyregistrering.
  • Flash Gordon
    Abegayle70 skrev 2017-01-27 17:03:03 följande:
    Jag ser det som lite hemskt när man talar om pengar i samband med flyktingar. Det var väl tur att det inte var proriteringen när min mormor och morfar kom.övr Öresund för snart 75 år sedan. Hade SD styrt hade de väl blivit tillbakaskickade till det nazi ockuperade Danmark för vidare transport till något läger.
    Idag är det 27 Jan. För 72 år sedan befriades det värsta dödslägtet från nazister. Minnesdagen för förintelsen offer. Jag tänker på min kära mormor som kom undan och på alla dem som mördades.
    Med all respekt: din mormor och morfar hade inte först rest genom fem-sex andra säkra länder och inte heller erbjöds de allehanda bidrag utan motprestation från en välfärdsstat.

    Det är ett par väsentliga skillnader mot dagens situation.

    Jag känner själv folk som kom till Sverige då, 1943-1944.

    Det var skolsalar för dem också, i någon vecka. Sedan var det marsch pannkaka ut i arbetslivet och börja göra rätt för sig.

    Sådant gick då på den tiden vi fortfarande hade hembiträden och drängar.
  • Flash Gordon
    Världsmedborgare skrev 2017-01-28 07:51:59 följande:
    Det går inte idag, för det sätter regler och lagar stopp för, . 
    Därav behovet av förändringar som återskapar dessa enkla jobb.

    Om man nu vill ha den invandring vi har OCH behålla NÅGON typ av välfärdssamhälle.
  • Flash Gordon
    Världsmedborgare skrev 2017-01-28 10:41:34 följande:
    Och vad är det för jobb, nämn 5 st.

    För min del kan det få finnas vilka jobb som helst, enda kravet är att det inte blir jobb med usla löner som inte går att leva på.
    Det enda som hotar välfärden, och det gäller för samtliga I-länder, det är skatteflykten som de mest välbärgade står för.
    Tja, vi kan börja med Löfvens löften om enkla jobb i "de gröna näringarna".

    Det finns mängder med uppgifter som inte blir gjorda i samhället och JO det kräver låga löner, riktigt låga löner.

    Sedan får de anpassa utgifterna efter inkomsterna och dina krav är inte intressanta i sammanhanget.

    Det måste du hantera om du skall få nuvarande invandring att bli mindre olönsam än den är och så länge du sitter fast i dina krav på vad lösnignen INTE får innehålla så kommer du inte att komma på en fungerande lösning.

    Alternativet är förstås att sänka nivån på välfärden.

    Vilket vi gör i full fart just nu (bil-födselkurser och mordutredningar på hög) även om nuvarande regering försöker tänka bort verkligheten och dess konsekvenser genom att låna för att täcka underskottet - vilket fungerar ett tag. 
Svar på tråden Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?