Funderar du på att rösta på SD? Läs det här!

Sentio har visat sig vara bäst på att förutspå SD:s siffror i tidigare val.

I Inozios undersökning.

Men Sentio är det institut som bäst förutspått SD:s valframgångar.

Alla institut visar lite olika siffror, det skiljer några procentenheter uppåt och nedåt, men det alla har gemensamt är att de visar att SD växer och växer och växer ...

Frågan som ställdes var hur pass trovärdig är Sentios mätning. Sentio har hittills varit bäst på att förutspå SD:s valresultat.

Detta är en SD-tråd.

En del som är fixerade vid SD blandar dock in dem i alla möjliga trådar och ämnen som inte handlar om SD.

Man kan kalla det vad man vill men Sverige är uppenbart i begrepp att ta lån för att finansiera den nuvarande invandringen.

Finansministern har tidigare sagt att det är krona-för-krona som gäller MEN det gäller bara ny-investeringar.

Pågående program och kostnadsökningar inom existerande system har regeringen OK:at att det skall betalas med lån.

Då uppstår frågan: passar nybyggnation av skolor och uppbyggnad av språkprogram (exempel från intervju i DI) verkligen in under "pågående program"?

Eller bryter man mot sina principer och finansierar ny-investeringar med lån?

Hurusom - lån är de beredda att ta för att finansiera invandringen.

Varför tror du att någonting sådant skulle hända i Sverige?

"En känsla" i all ära men har du något logiskt argument för varför det skulle bli så?

Det finns gamla stängda signaturer här på FL som en gång i tiden var helt övertygade om att valet 2010 var en freak-incident och att SD skulle åka ur i valet 2014. Folk har uppenbarligen gissat fel förut.

Idag ligger SD på 20+ procent av sympatierna. Någonstans mellan 1,5 - 2,0 miljoner röstberättigade föredrar SD.

Vad är det som skulle göra att det antalet helt plötsligt störtdök ned till runt 400000-500000 - om vi ska ha det du menar är samma utveckling som i de norska kommunalvalen nyss?

I själva verket, om man jämför kommunalval med kommunalval - vilket nog är mer rättvist, så stod FrP i princip stilla.
 http://svenska.yle.fi/artikel/2015/09/15/socialdemokrater-storsegrare-i-norge

Vilka lögner menar du? Kan du visa på att det är lögner?

Att pappan reste till Europa för att få tänderna fixade har hans syster berättat detaljerat om. Att han dessutom var på väg till Sverige kommer från CNN:s intervju med honom - om än det inte är ett citat inom citationstecken.

Att pappan var en av de som organiserade resan säger en kvinna som var med på båten och förlorade tre barn. Hon berättar att det var till honom hon betalade 10000 USD och att det var han som styrde båten hela tiden. Pappan erkänner visserligen att han kört båten "men först sedan den verkliga kaptenen hoppat över bord".

En av dem har uppenbarligen fel - antingen körde han hela tiden eller så först "efter att kaptenen hoppat överbord".

Och inte nog med det, även en andra passagerare på båten säger att det var pappan som var kapten:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3233802/Second-passenger-claims-Aylan-Kurdi-s-father-driving-boat-son-died-working-people-smugglers.html

Så det är antingen till att tro på två olika passagerare eller att tro på pappan. Tror man på pappan måste man dessutom köpa tanken på att "kaptenen hoppade överbord", dvs valde att frivilligt hoppa i havet framför att stanna ombord på båten - om än ranglig.

Och egentigen är det nu tre personer mot pappans historia. Den första kvinnan, hennes man och nu en andra man som berättar samma sak:

Pappan körde båten från start. Han tog inte över efter någon "som hoppade överbord".

Jag gav dig just vittnesmålen om saken. Det du kallar "onödig skrift".

Men jag förstår problematiken.

"De goda krafterna" har gjort stor propaganda av denne pojks död.

"Bilden som skall förändra allt!" hette det och var på varenda framsida i varenda tidning.

Utnyttjandet av ett dött barn.

Då blir det naturligtvis pannkaka om bilden av den döde pojkens öde kompliceras av att familjen egentligen levde i trygghet i Istanbul men ville till EU (och förmodligen Sverige) för att fixa pappans tänder.

Skulle det dessutom vara så att pappan, som tre personer nu vittnat om, dessutom var den som var ansvarig för att köra båten så solkas den tidigare så rena propaganda-bilden.

Egentligen borde det inte behöva vara så.

Att familjen reser, inte från krig utan till bättre ekonomiska möjligheter och billigare vård, och att pappan varit en av de ansvariga för resan - det BORDE inte behöva skymma tanken på att det är hemskt att en treåring drunknar.

De som nu förkastar tanken på pappans inblandning och reflexmässigt kallar allt som inte stämmer med den rena bilden för lögn BORDE ändå kunna argumentera för säkrare hantering och resor för dessa migranter. Utan att bli arg på verkligheten för att den inte är helt perfekt.

Borde ...

Som skrivet, det BORDE gå att hålla två tankar i huvudet samtidigt men så mycket är så infekterat idag.

Tre personer har vittnat om samma sak - att pappan körde båten från start till slut. Pappan erkänner att han kört "men bara efter att kaptenen hoppat överbord".Bortsett från att du inte erkänner vittnesmål som något slags "fakta" så är det där påståendet ett logiskt felslut.

Men det är OK, du kommer inte att ändra inställning oavsett vad jag skriver så vi kan stoppa här om du vill. det som behöver föras upp har förts upp och inget blir bättre av att vi drar det varvet runt flera gånger till..

I länken jag gav namnges de tre vittnena:

Ms Abbas, Mr Jawwad (hennes man) och Mr Haider.

Kvinnan har intervjuats tidigare. Hon var den första som vittnade om saken.

Hennes man säger nu att pappan stod vid rodret från start till slut och Mr Haider bekräftar att det var pappan som körde.

I en annan artikel fyller Mr Haider på med mer info om pappan:
http://www.reuters.com/article/2015/09/11/us-europe-migrants-turkey-iraq-idUSKCN0RB2BE20150911

Amir Haider, 22, another Iraqi who said he was on the same boat, confirmed Jawwad's account and identified Kurdi as the driver. He told Reuters by telephone from Istanbul that he initially thought Kurdi was Turkish because he was not speaking, but later heard him talking to his wife in Syrian Arabic.