Brumma

Äldre 11 Sep 22:45

91 svar

Hur gör ni med styvungarna vid sjukdom?

Bara läst TS.

Vid sjukdomar där man vill minska smittospridning och som är verkligt jobbiga att få, såsom magsjuka, vattenkoppor, halsfluss och liknande så ställer vi in/skjuter på umgänget. Dels för att vi inte vill smitta övriga barn i onödan men även för att det inte är speciellt skönt att byta boende när man mår dåligt..

Naturligtvis går det åt båda håll. Blir bonus sjuk hos oss stannar hon här för att inte smitta ner sina syskon hos mamma och för att slippa resa när hon är sjuk.

Har vi magsjuka eller liknande här ställer vi in/skjuter upp umgänget av samma orsaker. Ingen är intresserad av att smittas om det går att undvika.

Brumma

Äldre 11 Sep 22:53

#32

whitestar skrev 2015-09-11 16:06:42 följande:

Alltså, bältros kan man ha jättelänge ju! Och jag har hört att bältros inte hheller smittar! Ska ungen aldrig få träffa eran del av familjen på jättelänge!?

Bältros smittar medans blåsorna är blöta. Det tar ca två veckor tills de torkar och man inte smittar längre. Vilket gör att umgänge kan återupptas som normalt senastående inom två veckor.

Och jo. Det smittar. En som har bältros kan smitta ngn i vattenkoppor om personen inte haft det tidigare.

Brumma

Äldre 11 Sep 23:01

#34

Kine skrev 2015-09-11 10:33:46 följande:

Är det inte bra om erat barn får vattkoppor nu som lite istället för som stor?

Dessutom smittar inte bältros så lätt. Och du kan ju inte neka barnet att träffa sitt lilla syskon

Det gäller två veckor...

Tror nog att syskon relationen överlever det...

Och nej. En del barn påverkas riktigt illa av vattenkoppor. Har man tur slipper de det helt.

BVC rekommenderade att hoppas på det och vaccinera vid 12 års ålder ungefär om de sluppit vattenkoppor.

Brumma

Äldre 12 Sep 16:55

#40

Ester69 skrev 2015-09-12 16:50:42 följande:

Fast alla vill inte umgås med sina ex i mer än en kvart. Och bor man på landet finna det kanske inte super mycket att göra heller som tex lekland odylikt

Tror inte det är speciellt uppskattat att ta med ett barn med en sjukdom som bältros till ett lekland ioförsig...

Brumma

Äldre 12 Sep 17:37

#46

Anonym (mor) skrev 2015-09-12 17:20:32 följande:

Spelar väl ingen roll hur pappan är för han har absolut inget att säga till om när nya kvinnan bestämmer hur det ska vara kring "styvbarnen"! Han vill ligga.......och står ut med vad som helst.

Du har inte höga tankar om män du..

Eller om kvinnor som råkar bli kära i män med barn..

Men det är lugnt. Jag har inga höga tankar om fördomsfulla människor som "vet"..

Brumma

Äldre 12 Sep 17:52

#49

Anonym (mor) skrev 2015-09-12 17:41:29 följande:

Jag har inga höga tankar om de kvinnor som använder uttrycket "styvungarna"! Hoppas de är få och att alla barn får kärlek och respekt oavsett mamma eller pappavecka............................jag hoppas..................

Så du dömer människor för att du har förutfattade meningar om ett uttryck? Okeeeej...

Vet människor som använder styvbarn, bonusungar, styvisar, sambons ungar osv UTAN att lägga en massa värderingar i ordet.

Jag säger "ungarna" ibland om mina barn. Med kärlek. Men du kanske har förutfattade meningar om mig som mamma för att jag använder ett sådant ord?

Brumma

Äldre 12 Sep 18:13

#54

Anonym (Mini) skrev 2015-09-12 17:58:02 följande:

Fast ta med dom till sina andra barn är okej?

Nej?

Går det att förhindra smittspridning mellan syskon borde det vara ganska självklart att göra det...

Brumma

Äldre 12 Sep 18:17

#56

Anonym (mor) skrev 2015-09-12 18:12:27 följande:

Styvbarn borde ha en stämpel i pannan när de är sjuka så ingen oskyldig drabbas av dem.

Alltså. Om min ena son får kräksjuka eller ngt annat smittsamt och jag HAR MÖJLIGHET så håller jag isär syskonen (ja,även helsyskon) för att resten skall slippa smittas. Det har väl inget med styvbarn att göra utan hänsyn till de barn som inte är sjuka OCH (gällande styvbarn då de i sammanhanget har två hem) inye tvinga ett sjukt barn att resa. JAG som vuxen vill inte resa när jag är sjuk. Varför skulle jag tvinga min bonusdotter till det?

Så. Vad har det med styvbarn att göra att ta normal hänsyn?

Brumma

Äldre 12 Sep 18:37

#62

Anonym (mor) skrev 2015-09-12 18:21:24 följande:

Nu anslår ju TS tonen genom att kalla bonusbarn! för "styvungarna"! Jag tänker att "styvungar" som kräks tar man inte in i huset men de egna barnen kanske man försöker skilja åt lite om den ena är magsjuk (knappast att det hjälper men ändå) lite skillnad där således tänker jag då...

Nej.

DU antar att TS "anslår en ton" helt efter dina förutfattade meningar och fördomar om styv/bonusmödrar. Jag vet många som inte använder ordet bonusbarn eftersom de tycker att styvbarn INTE har ngn negativ betydelse. Utan är ett etablerat ord som beskriver att barnet är ens mans/frus/sambos/partners barn sedan tidigare. Återigen är det DU som läser in en negativ betydelse av ordet.

I övrigt av det ordet nämner TS inget negativt om barnet eller sina känslor mot barnet, eller hur?

Skillnad? Ja, skillnaden ligger i att man med ett styv/bonusbarn har MÖJLIGHET att hålla isär ett friskt och ett smittat barn pga att det ena (eller båda) barnen har två hem. Med heltidsboende syskon finns sällan den möjligheten. Varför måste denna möjlighet antas vara negativ?

Min bonus (och hennes mamma) vill inte heller bli smittade. Jag vilket gör att vi utnyttjar möjligheten även när våra heltidsboende barn är smittade.

Är det för att vi (jag då enligt dig eftersom jag är bobus/Styvmamman som inye vill ha hit ett magsjukt barn om det kan undvikas) inte bryr oss om och vill träffa barnet? Tvärtom - det är för att det är rent ut sagt elakt att utsätta ett barn för smitta på det sättet om det finns ett bra alternativ.

Att vara med sin andra förälder ngn vecka extra anser jag inte vara speciellt dåligt alternativ. Gör du?

Brumma

Äldre 12 Sep 18:44

#65

Ester69 skrev 2015-09-12 18:21:35 följande:

Efter en tankevurpa omformulerar jag mig

Inte alla vill umgås hemma med sina ex. Då funkar det väl inte att pappan åker och har umgänge med sitt barn hos mamman.

Nej

Men har barnet bältros (som bara smittar vid beröring) är ett alternativ att åka o hämta barnet hos mamma och åka hem till farmor, moster, en nära vän, ha picknick, åka till havet o vandra på klipporna, gå på café (o sitta på uteserveringen) osv :)

Att ha umgönge hos mamman måste ju inte innebära att man måste sitta i mammans vardagsrum ;)

Brumma

Äldre 12 Sep 18:49

#66

Anonym (mor) skrev 2015-09-12 18:39:27 följande:

Ja du kanske tycker att "styvungar" är ett neutralt ord och nästan lite trevligt? Tyvärr jag är inte med på det tåget så jag drar vidare.

Nej. För mig är det negativt. Jag personligen använder det aldrig om min bonus då JAG PERSONLIGEN känner negativitet gällande ordet.

Men jag är inte riktigt så självcentrerad att jag tror att mitt förhållande till ordet gäller alla. Speciellt inte när jag VET att så inte är fallet för många.

Och jag tar DEFINITIVT inte för givet att en person är en elak människa bara för att de använt ett ord jag ser som negativt om det är DET ENDA negativa personen säger.

Men som sagt. Det är ju jag det. Vill du döma ngn för att DU anser ett ord är negativt står det ju för dig såklart. Själv skulle jag nog ta reda på om personen ifråga hade samma uppfattning gällande ordet som jag först...

Brumma

Äldre 12 Sep 19:02

#68

Anonym (moi) skrev 2015-09-12 18:57:51 följande:

Bara för att du inte tycker att benämningen styvungar inte är något negativt,behöver väl ändå alla hålla med dig?

Nu läste du nog inte riktigt vad jag skrev. Eller hur?

Jag personligen finner benämningen negativ. Men jag tar inte för givet att folk avskyr sina bonusar bara för att de kallar dem styv istället för det relativt nya ordet bobus. Eller om de lallar dem plastmuggar heller för den delen, vilket var den benämning g som var normal när jag var barn.

Brumma

Äldre 12 Sep 19:17

#70

Anonym (moi) skrev 2015-09-12 19:05:41 följande:

Fast varför reagerade då du så häftigt över att Anonym (mor) reagerade på ordet styvungar?

Eller missuppfattade jag dig?

Jag reagerade på att Anonym (mor) tog för givet att TS avskyr sina styvbarn för att hon använder ordet styvungar. Speciellt när TS inte på annat sätt uttrycker att hon inte gillar barnet ifråga.

Att döma ngn pga ett ORD är liksom inte ok..m

Brumma

Äldre 13 Sep 09:00

#81

Anonym (Nope) skrev 2015-09-13 01:42:17 följande:

Japp, vattenkoppor är en sjukdom som man bör få som barn, men 7 månader, nej, det är ganska onödigt. Det kan bli lindrigt, men det kan lika gärna bli ett barn täckt med koppor från topp till tå. Min brorsdotter blev smittad av "gamlamormors" bältros, var då ca 10 månader. Den lilla stackarn led nåt makalöst, trots att hon var i stort sett feberfri. Hon hade koppor överallt, i ögonen, i hela underlivet, rumpan. Tänk vad det svider med blöja på det! Min egen son var ca 14 månader, när han fick vattenkoppor, bra tänkte jag, för alla säger ju att de ska få det lättare, när de är små. Han har aldrig varit så sjuk i hela sitt liv som den gången. Fick stafylokockinfektion i ett par koppor på halsen, 41 graders temp.

Så nej, TS, kan ni göra en deal med biomamman om att hoppa över umgänget, till bonusen är smittfri, så gör det!

Ni kanske kan erbjuda ett byte, ta en annan helg extra vid ett senare tillfälle.

Att få vattenkoppor dom barn är dessutom inte livsviktigt. Slipper barnet det under småbarnsåren kan man sedan vaccinera för att slippa det även i vuxen ålder.

Brumma

Äldre 13 Sep 09:05

#82

Anonym (Katta) skrev 2015-09-13 08:01:34 följande:

Väldigt mycket vuxenfokus här i tråden samt fokus på de små änglarna som inte är styvungar utan RIKTIGA barn som inte får smittas... Suck... Jag överdriver lite här ovan, absolut, men jag är så galet less på egoistiska och ELAKA vuxna som går in i en relation där det redan finns barn och sen ägnar sin tid åt att störa sig på dem. Störa sig på sin älskade partners älskade barn. Galet!

Visst kan det finnas fördelar med att inte flytta på ett sjukt barn. För det SJUKA BARNETS skull om inte annat. Ganska jobbigt att behöva förflytta sig om man är väldigt sjuk. Men vill det sjuka barnet hem till mammas eller pappas trygga famn så tycker jag faaan inte att en "styvmorsa" och hennes gullungar till "styvsyskon" ska hindra det!

Det har INGET med att barnet är styvbarn eller inte att glra. Det handlar om att inye smitta ett barn i onödan.

Om du faktiskt läser vad som skrivs i den här tråden istället för att låta dina aggressioner och förutfattade meningar angående styvmorsor ta över då skulle du se att detsamma gäller åt andra hållet. Styv/bonusbarnet skall inye heller behöva bli smittat. Få föräldrar vill att barnen skall bli smittade i onödan och i de flesta normala föräldrars fall gäller det oavsett om man är "biomamma" eller "styvmorsa"..

Brumma

Äldre 13 Sep 09:10

#83

Anonym (Katta) skrev 2015-09-13 08:01:34 följande:

Väldigt mycket vuxenfokus här i tråden samt fokus på de små änglarna som inte är styvungar utan RIKTIGA barn som inte får smittas... Suck... Jag överdriver lite här ovan, absolut, men jag är så galet less på egoistiska och ELAKA vuxna som går in i en relation där det redan finns barn och sen ägnar sin tid åt att störa sig på dem. Störa sig på sin älskade partners älskade barn. Galet!

Visst kan det finnas fördelar med att inte flytta på ett sjukt barn. För det SJUKA BARNETS skull om inte annat. Ganska jobbigt att behöva förflytta sig om man är väldigt sjuk. Men vill det sjuka barnet hem till mammas eller pappas trygga famn så tycker jag faaan inte att en "styvmorsa" och hennes gullungar till "styvsyskon" ska hindra det!

Sedan undrar jag..

Du går på om att det är vuxenfokus och att det skall tänkas på barnen. Men du har låst dig på att styvföräldrar har åsikter om detta för att de inte bryr sig om sina bonusbarn. Du har låst dig så mkt att du inte ser att det är just barnen som sätts i fokus, både bonus och biologiska.

Så... vuxen fokuset ligger mer hos dig än hos skribenterna i den här tråden..

Läs om. Läs rätt.

Brumma

Äldre 13 Sep 10:16

#86

Anonym (Katta) skrev 2015-09-13 09:45:55 följande:

Jag läser om. Läser rätt. Jag tycker fortfarande, precis som när jag skrev, att det var väldigt stort fokus på de vuxna och de barnen som riskerade att bli smittade. Genomgående i tråden, inte bara i TS. Du har rätt i att mina "aggressioner" tar över. det gör de redan när jag läser trådstartens rubrik. Läs den igen du. Läs om. Läs rätt.

Ja. Frågan är inte aggressivt ställd.

Det är en fullkomligt normal fråga... Om man nu inye läser in egna preferenser i den...

Exakt var är fokus på de vuxna?

Alla inlägg jag läser handlar om att minimera smittning mellan barnen... Inte att de vuxna inte vill ha barnet där.

Självklart är det en del fokus på de barnen som inte skall bli smittade - oavsett om de barnen råkar vara bonusar eller biologiska.. Ett barn med två hem har redan en förälder som kan ta hand om barnet vid sjukdom (förutsatt att den föräldern håller med om att ett sjukt barn inte bör flyttas).

Och det är även fokus på det smittade barnet då många är av åsikten att man inte flyttar ett sjukt barn (ej bara förkylning alltså). BÅDE för barnets egen skull och för att förhindra smittspridning.

Så nej. Jag hittar inget vuxenfokus alls. Men du kan väl visa vilja inlägg som har det?

Hur gör ni med styvungarna vid sjukdom?

INNEHÅLL