Att sitta och diskutera om SD är ett stort parti är ganska lönlöst då det är en definitionsfråga. Du har fått svar på varför vissa anser det vara ett stort parti men du kan följa din egna definition(där du räknar in bebisar av någon anledning..).
Man har knappast en objektiv inställning om man inte ser det ens i FDFMGA:s fall. Behövs det citat för att förstå hur pöbeln här beter sig?
Citerar denna utmärkelse igen och kollar hur lång tid det tar innan nästa skribent kommer.
Det här börjar likna ren hysteri. Tar man alltså Sverigedemokraterna i försvar, om man anser att Vänsterpartiet (med Jonas Sjöstedt i spetsen) har bättre debattekniker mot Sverigedemokraterna än att bara presentera helt orimliga siffror?
Nu har tre debattörer i bara den här tråden - med en helt uppenbart annan politiskt härkomst än Sverigedemokraternas - utmålats som Sverigedemokraternas sympatisörer.
Helt blind häxjakt. Och undra vilka som vinner på det, hmm.. *kollar på trendkurvan* ..hmm.
Opinionsundersökningarna pekar på en trend som även berör den allmänna inställningen till partiet och därmed även på deras potential för att skaffa nya medlemmar åt verksamheten.
Jag hänger inte med?!
I vilket riksdagsval fick även de som inte är röstberättigade rösta??
TS!
Jag har en fråga som du gärna får besvara.
Den 17:e kl 17,34 skrev du detta det första av det jag kopierar in.
Idag kl 15,30 skrev du det andra jag kopierar in.
Hur menar du egentligen?
För att SD är det största partiet enligt den senaste tidens tre oberoende opinionsundersökningar.
Har du verkligen förankrat det med alla bebisar?
TS hävdar ju att de också har en talan i frågan. *s*
1200 personer kommer varje dag nu!
-Har du ett bättre ord än massinvandring för det som pågår nu?