De handlar inte bara om ifall man är påverkad vid körning eller ej. Man kan förlora kk eller lämp även vid annan kriminalitet. Det handlar om att man ska vara mogen och laglydig för att betraktas som en lämplig förare. Då man annars betraktas som en impulsiv risktagare utan respekt för lagar och regler. Och som sådan ska man inte framföra fordon då man kan bli en fara för andra.
Så du menar alltså att jag är olaglig om jag röker gräs i ett land där det inte är olagligt utan tvärtom lagligt, aldrig har framfört fordon påverkad alls men skall förlora mitt lämp eller körkort i Sverige så fort jag kliver av planet liksom för att jag bort tre år på en plats där röka gräs är lagligt.
Att man inte skall framföra fordon påverkad köper jag med hull och hår. Jag köper bara inte att jag skall straffas om jag använt en icke olaglig substans i ett annat land och sen straffad i Sverige utan att ha brutit någon svensk lag alls.
Jag får ju framföra fordon på min medicin i Sverige men skulle någon utan adhd käka den och köra bil så är det genast fel och olagligt. :-S
Eftersom personen har varit utomlands(i ett land där konsumtion inte är olagligt), så avskrivs misstankarna om ringa narkotikabrott illa kvickt.
Att personen skulle testa positivt för THC, finner jag som en extrem osannolikhet.
Då THC inte finns i spårbara mängder efter 8-10h efter intag.
Och har man THC i kroppen, så ska man inte köra bil och beivras, svårare än så är det inte.
Nope, det är vad Rättsmedicinalverket säger.
Hur länge inbillar du dig det finns spårbara mängder THC i kroppen efter intag?
Visste du inte om att Rättsmedicinalverket säger detta?
Inbillar du att jag fabulerar ihop nått?
Eller gillar du bara säga wow för du lärt dig nått nytt.
Men varför inte upplysa oss hur länge det finns spårbara mängder THC kvar i kroppen efter intag.
Låter lite som du blandat ihop THC med metaboliter av THC, som är nått helt annat.
Och är en icke psykoaktiv substans, och med dessa metaboliter i kroppen.
Så kan man aldrig fällas för rattonykterhet.
Och här talar vi inte om att fällas för rattonykterhet. Det handlar om skötsamhet. Folk i allmänhet verkar inte Veta att du kan nekas både lämpa och körkort utan att så mycket ha sett varken cannabis el alkohol på bild. Det handlar om att man ska vara en pålitlig person som gör bra val...
Semantik, inte spårbart/inte mätbart, har samma betydelse i sig, det ena kan dock innefatta mer.
Saken är normalt så är det inte mätbart efter 8-10 efter intag, vilket betyder att man är negativ på THC.
Rätt gulligt att du googlar, bara för finna att jag har rätt.
Och har man ingen mätbara mängder THC i blodet, så är man som bekant inte positiv för THC och därmed aldrig kan bli straffad för rattonykterhet.
Metabolier däremot, där är det betydligt besvärliga med tiden.
Där allt från 2-7 dagar efter ett intag, kan vara ren i urin.
Vid upprepad konsumtion tätt emellan, så kan det ta ett bra tag innan dessa metaboliter gått ur urinen.
2-7 dagar är vad RMV sgäer.
Röker jag i ett land som konsumtion av cannabis inte är olagligt, så är jag skötsam enligt lagen.
Och vi har inte dubbel bestraffning i Sverige, vilket betyder att man inte ska få följder av konsumtion av cannabis i annat land där det är tillåtet att konsumera.
Ett lämp är bara en ytskanning, och verkligen kolla om man är en pålitlig person sker inte.
Om det vore så, så skulle jag kunna plocka bort ett antal personer redan i högstadiet.
Det vet vi redan, så varför skriver du detta för?
Men försök gärna svara istället, hur är man olämplig om man följer ett lands regler och lagar?
Som man gör vid utlandsvistelse, i ett land där konsumtion inte är olagligt.
Och eftersom vi påstår i Sverige att vi inte har dubbel straffbarhet, så ska en konsumtion utomlands inte bestraffas på något sätt.