Tja vad säger ni "asylkramarae"?

Artikeln visar på samma problem som de som uppkom i veckans debatt i studio ett mellan Tino Sanandaji och någon professor från Linköping, nämligen att det (som Sanadadji framhöll) inte går att bygga ekonomiska argument på siffror och statistik som gällde för ett halvår sedan, eller ens en månad sedan, eftersom dessa siffror är överspelade. Istället måste man, som Sanandaji förgäves försökte uppmärksamma i radiodebatten, göra prognoser utifrån verkligheten.

T.ex är ju regeringens budget faktiskt överspelad innan den är antagen. Det man borde ha gjort är att ta höjd för kostnader som inte kan ha tett sig orealistiska (t.ex en fördubbling av kostnaderna för integration och flyktingmottagande).

Det är samtidigt viktigt att inte göra som professorn i radiodeabatten och andra har en tendens att göra, och som också artikeln kan sägas ge uttryck för, nämligen att påstå att påpekandet av att flyktingmottagande kostar innebär att den som säger det är rasist och målar en osann och allför dyster framtidsbeskrivning.

Jag har i grunden inget emot ens den höga invandring som sker idag, men jag gillar inte den rådande flyktingdiskursen. Förändringar i samhällsstrukturen kommer att behövas, var så säker, och då är det viktigt att vi inte framstår som lika naiva som justitieministern samt migrationsverkets generaldirektör.