Ska man avveckla kärnkraften?

Det som normalt sett utelämnas i det resonemanget är att även om kärnkraften har fått ett garanterat lägsta pris (strike price) på 89.5 - 92.5 £/MWh av den brittiska regeringen så får "förnybart" ännu större subventioner. Från 95 £/MWh för vattenkraft till 155 £/MWh för havsbaserad vind.

Kärnkraft, subventioner
https://www.gov.uk/government/news/state-aid-approval-for-hinkley-point-c-nuclear-power-plant

Förnybart, subventioner
https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/209360/Strike_prices_with_Over_1_Gigawatt_of_Potential_Deployment.pdf

För all översebar framtid är kärnkraft en vital del av världens energiförsörjning. IPCC ser kärnkraften som en nödvändig komponent för att försöka nå klimatmålen. 

Dagens utbyggnad ger också en rekordstor produktion från kärnkraft:
http://www.world-nuclear.org/info/Current-and-Future-Generation/Plans-For-New-Reactors-Worldwide/

Hörde på radio häromdagen ett nu släpper kineserna ut mer än västvärlden, även per capita/invånare. Att kineserna bygger kärnkraftverk istället för kolkraftverk är totalt avgörande för planetens framtid.

Sverige borde dra sitt strå till stacken man kan tycka, istället för att förlita sig på andra länders kol- och gasenergi. Men Sveriges politik är inte riktigt som den i andra länder alla gånger.

Moderaterna har föreslagit en sänkning på 14 öra av straffskatten på kärnkraft. Tveksamt om det räcker i och med att den politiska situationen i landet är så osäker i frågan.

Drömmen vore annars att Sverige bygger nya stora verk som kan exportera el till länder som nu kör kol/gas/olja och exporterar den elen till oss.

EU-kommissionen har redan tittat på saken och godkänt garanti-priset.

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-1093_en.htm

Oklart vad Österrike tror att de skall kunna vinna på att föröka driva samma sak i Europadomstolen. Särskilt som de blundar för precis samma typ av garanti-pris för "förnybart".

UK planerar just nu för 11 nya reaktorer som skall börja sättas i bruk tidigt 2020-tal:
http://www.world-nuclear.org/info/Country-Profiles/Countries-T-Z/United-Kingdom/

En informativ film om ämnet:


">

Österrike har alltså en historia av att vara grälsjuka på området.En sex år gammalt debattinlägg från ordförande från Folkkampanjen mot Kärnkraft.

Såväl föråldrat som partiskt.

Självklart släpper kärnkraft ut CO2. Allt släpper ut CO2.

CO2-utsläpp blir det nämligen alltid när man bygger någonting. En enda lastbil med virke som åker till ett bygge så kan du belasta bygget med dessa CO2-utsläpp.

Här är Vattenfalls livscykelanalyser på några typer av energiproduktion:
https://www.vattenfall.com/en/file/Livscykelanalys_-_Vattenfalls_elproduktion_i_Norden_11336961.pdf

Diagram sidan 16 visar att kärnkraft släpper ut klart minst CO2 per producerad kWh av dessa. Bara en tredjedel av vad vindkraftvek släpper ut.

Tre gånger så mycket per producerad kWh.

Viktig skillnad.

Men kärnkraften är fortfarande bättre än vindkraft ur det perspektivet.

Nja, så länge man håller sig till naturvetenskap, till fysik, så kan det kanske stämma.

Sedan finns det andra aspekter. Exempelvis sociala.

Det finns folk som på riktigt är rädda för kärnkraft. Man kopplar ihop kärnkraft med en atombomb över Nagasaki för 70 år sedan och vågar inte bo nära ett slutförvar eller ett verk.

Samma personer kan  sedan utan problem gilla "biobränslen" och värma sitt hus med ved trots att detta objektivt sett är farligare för världen än atomkraft.

Kärnkraften har ett image-problem. På den punkten är den sämre än en del andra energislag.

En berättigad fråga men nu har ju även dessa, än så länge åtminstone, rösträtt de också, så ...

Grejen är att 100 välutbildade professorer kan på ett möte sakligt och enkelt förklara för folket varför kärnkraft är bra och de kommer ändå inte att ha en chans mot en enda ensam miljöpartist som ställer sig upp och visar en bild på atombomben över Nagasaki.

Nu försöker ju både M och FP få Löfven att kasta ut MP ur regeringen och sedan kan man eventuellt börja tala om svensk energipolitik på ett sansat sätt, men jag tror inte det kommer att bli så. Tyvärr.

Tja, man kan väl alltid lägga pengar och tid på att förbättra skyddet ännu mer.

Men frågan är om det verkligen är så realistiskt med terrorangrepp mot ett kärnkraftverk, med mindre än at terroristerna skjuter tunga missiler eller något och då är det nog förmodligen avancerat luftvärn som behövs som skydd.

Vi har haft krig och terror i en rad länder med kärnkraft, genom historien, och aldrig har någon fiende försökt spränga ett annat lands kärnkraftverk.

*undantaget Israels flygattack på Iraks bygge av Osirak-reaktorn, men då attackerade man inte ens själva reaktorn utan sidobyggnader så det var ingen risk för läckage av radioaktivitet*

Vi har i nutid haft terrorist attacker i Sverige, Spanien, Storbritannien, Frankrike, USA, Ryssland och Indien (för att nämna några kärnkraftsnationer som drabbats). I inget fall har målet varit ett kärnkraftverk.

Det är helt enkelt för svårt att åsamka någon verklig skada på ett kärnkraftverk. Då är det lättare att spränga en bomb på öppen gata, i en buss eller på ett pendeltåg. 

Om man bara hör den svenska debatten kan det vara svårt att tro det men kärnkraften växer som aldrig förr runt om i världen. Ca 60 nya verk planeras att startas under de närmaste fyra åren och med effekthöjningar vid befintliga verk på det så blir det nya produktionsrekord.

Kina står för den överlägset största ökningen:
http://www.world-nuclear.org/information-library/current-and-future-generation/plans-for-new-reactors-worldwide.aspx

En intressant sida att följa om man är intresserad av energiproduktion.

I Sverige har nu även Liberalerna föreslagit borttagen straffskatt på kärnkraft.
https://twitter.com/mariaweimer/status/710165551994294272

Något SD redan krävt medan Moderaterna än så länge nöjt sig med att kräva en sänkning.

Detta i kombination med att Vänsterns partiledning börjat röra på sig borde kunna ge någonting:
http://arbetet.se/2016/04/05/vansterpartiet-justerar-syn-pa-karnkraft/

Nu behöver bara MP lämna regeringen och energisamtalen så kan nog de förnuftiga komma överens om en lösning.