Får inte använda stringtrosor..

Anonym (hmm)

Äldre 30 Nov 22:12
42 svar

Återställ Anmäl

Får inte använda stringtrosor..

Så länge det är mamma som köper och tvättar dina trosor rättar du dig efter hennes trosregler.

Stringtrosa är bara ett snöre mot bajshålet. Ett snöre mot bajshålet. Varför skulle du vilja ha det? Att du inte gillar tyg i trosorna låter som en bortförklaring, för jag antar att du inte går utan andra byxor eller en kjol över trosan? Tyget kommer du med andra ord i kontakt med hur du än bär dig åt (hoppas jag verkligen). Och om du tycker att det är fult när man ser troskanten över byxorna borde du verkligen undvika string, eftersom det är just när man har string som trosan går över byxkanten. Annars undrar jag exakt hur lågt skurna byxor du har egentligen? Ett bra riktmärke för hur lågt skurna byxor kan vara, är stjärtskåran. Sticker stjärtskåran upp ovanför byxkanten är de för lågt skurna.

Vill du fortfarande ha string när du är gammal nog att köpa och tvätta dina egna trosor utan att någon annan kan ha någonting att säga till om, ska du givetvis köpa string.
Anonym (hmm)

Äldre 1 Dec 09:39
#14

Återställ Anmäl

EnAnonumius skrev 2015-12-01 01:49:58 följande:
Okey nu gillar ju jag inte string själv.. Jag föredrar thai-trosor.

Men har du hört talas om uttrycket; "smaken är som baken, tudelad"?

Det finns faktiskt stringtrosor sin inte "ligger mot bajshålet", utan har en s.k "utanpåliggande string".

Sedan så vad är problemet med att ha string som sjunker in mellan skinkorna? Man tvättar väl för fasiken sig mellan skinkorna när vid den dagliga avsköljningen av underlivet och när man duschar. Sedan så tvättar man ju trosorna med. Så varför den kontraproduktiva betoningen "Ett snöre mot bajshålet"..
Vad är en "utanpåliggande string" och exakt vad är det den ligger utanpå?

"Snöre mot bajshålet" var det en krönikör som myntade för några år sedan. Han skrev om att hur noga man än torkar sig händer det nog ibland att det lite bajsrester färgar stringen brun. Jag minns inte vilken krönikör det var men jag glömmer aldrig texten.
Anonym (hmm)

Äldre 1 Dec 09:42
#15

Återställ Anmäl

Anonym (Hipster) skrev 2015-12-01 00:06:44 följande:
Tror du inte att ts menar att man ser troskanten "över byxorna", dvs över skinkan, "genom/under" tyget?
Det som kan vara skönt med string (även om jag varken tycker det är snyggt eller skönt själv) kan vara att trosorna redan sitter mellan skinkorna och kan inte "åka in" som andra trosor kan. Man slipper alltså eventuellt gå och dra ut trosor som satt sig fel/på sniskan/åkt in.
Över byxorna är ju över byxorna, genom tyget är genom tyget, dvs inte samma sak. Men visst är det möjligt att ts menar något annat än hon skriver.
Anonym (hmm)

Äldre 1 Dec 10:13
#17

Återställ Anmäl

Anonym (Hipster) skrev 2015-12-01 10:08:16 följande:
Ja, det är inte alltid så lätt att förklara vad man menar kanske. Det är det som är problemet med annat än string enligt mig, därför tänkte jag att det kan vara så hon menar..

Att det blir såhär som på bilden och att det syns utanpå byxorna..
Ja, det där ser ju varken snyggt eller bekvämt ut, men det finns andra trosmodeller som täcker tillräckligt för att vara "anständigt" ur ett föräldraperspektiv, som inte skär in någonstans och knappast syns utanpå byxorna.
Anonym (hmm)

Äldre 1 Dec 13:39
#21

Återställ Anmäl

EnAnonumius skrev 2015-12-01 12:26:33 följande:
Ja vad låter det som med "utanpåliggande string"?

Det finns stringtrosor som ligger PÅ skinkorna d.v.s inte skall in mellan skinkhalvorna.
Om den inte ligger mellan skinkorna, syns den inte lika mycket utanpå byxorna då som alla andra trosmodeller? Och kan det verkligen vara string om den ligger på skinkorna??
Anonym (hmm)

Äldre 1 Dec 13:41
#22

Återställ Anmäl

Anonym (Hipster) skrev 2015-12-01 10:22:26 följande:
Det kan vara svårt att hitta dessa modeller, alla ser ju olika ut! Jag har jätte svårt att hitta trosor som inte skär in sådär, det är bara en affär som säljer dom.. String är också en trosmodell och jag förstår om man inte vill att små barn använder det men nu är faktiskt ts tonåring. Trosorna bärs ju dessutom under byxorna så det är ju ingen annan som ser, "anständigt" eller inte..
Som mamma tycker jag att det är lite svårt att veta var gränsen går för när ett barn är tillräckligt stort för string. Man lämnar ju inte småbarnsåren över en natt.
Anonym (hmm)

Äldre 1 Dec 14:11
#25

Återställ Anmäl

Anonym (tja) skrev 2015-12-01 14:05:41 följande:
Peter Siepen (osäker på stavningen) har skrivit/uttalat sig om detta.
Det kanske var han då?? Fast jag läser mest i DN och där skriver inte han. Kan vara den där Bengt Olsson. Det var en man i alla fall.
Anonym (hmm)

Äldre 1 Dec 14:43
#29

Återställ Anmäl

BandAnna skrev 2015-12-01 14:41:41 följande:
För ung för detta plagg?

Ts är gammal nog att få idga samlag i lagens mening, så en liten trosa är väl en petitess. Jag köper helt TS argument, det är bekvämt med string när man vant sig. Kanske att en raffig liten spetsstring är lite att ta i, men en bekväm i bomull är väl inte så farlig?

Tillräckligt gammal för samlag och bomullsstring, men för ung för raffig spetsstring alltså? Motivera gränsdragningen.

«
‹
Sida 1 av 1
1
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Får inte använda stringtrosor..

Får inte använda stringtrosor..

INNEHÅLL