Får inte använda stringtrosor..

Så länge det är mamma som köper och tvättar dina trosor rättar du dig efter hennes trosregler.

Stringtrosa är bara ett snöre mot bajshålet. Ett snöre mot bajshålet. Varför skulle du vilja ha det? Att du inte gillar tyg i trosorna låter som en bortförklaring, för jag antar att du inte går utan andra byxor eller en kjol över trosan? Tyget kommer du med andra ord i kontakt med hur du än bär dig åt (hoppas jag verkligen). Och om du tycker att det är fult när man ser troskanten över byxorna borde du verkligen undvika string, eftersom det är just när man har string som trosan går över byxkanten. Annars undrar jag exakt hur lågt skurna byxor du har egentligen? Ett bra riktmärke för hur lågt skurna byxor kan vara, är stjärtskåran. Sticker stjärtskåran upp ovanför byxkanten är de för lågt skurna.

Vill du fortfarande ha string när du är gammal nog att köpa och tvätta dina egna trosor utan att någon annan kan ha någonting att säga till om, ska du givetvis köpa string.

jag har aldrig gillat string. Det är verkligen inte skönt när det skär in i rumpan. Många unga tjejer har string för att de tror att det är sexigt och att killarna gillar det. Det är dock inte därför man ska välja ett visst plagg. 

Kan tycka att du är rätt ung för detta plagg och du kan gott vänta ett tag

Okey nu gillar ju jag inte string själv.. Jag föredrar thai-trosor.

Men har du hört talas om uttrycket; "smaken är som baken, tudelad"? 

Det finns faktiskt stringtrosor sin inte "ligger mot bajshålet", utan har en s.k "utanpåliggande string".

Sedan så vad är problemet med att ha string som sjunker in mellan skinkorna? Man tvättar väl för fasiken sig mellan skinkorna när vid den dagliga avsköljningen av underlivet och när man duschar. Sedan så tvättar man ju trosorna med. Så varför den kontraproduktiva betoningen "Ett snöre mot bajshålet"..

Tror du inte att ts menar att man ser troskanten "över byxorna", dvs över skinkan, "genom/under" tyget?
Det som kan vara skönt med string (även om jag varken tycker det är snyggt eller skönt själv) kan vara att trosorna redan sitter mellan skinkorna och kan inte "åka in" som andra trosor kan. Man slipper alltså eventuellt gå och dra ut trosor som satt sig fel/på sniskan/åkt in.

Över byxorna är ju över byxorna, genom tyget är genom tyget, dvs inte samma sak. Men visst är det möjligt att ts menar något annat än hon skriver.

Ja, det är inte alltid så lätt att förklara vad man menar kanske. Det är det som är problemet med annat än string enligt mig, därför tänkte jag att det kan vara så hon menar..

Att det blir såhär som på bilden och att det syns utanpå byxorna..

Ja, det där ser ju varken snyggt eller bekvämt ut, men det finns andra trosmodeller som täcker tillräckligt för att vara "anständigt" ur ett föräldraperspektiv, som inte skär in någonstans och knappast syns utanpå byxorna.

Vad är en "utanpåliggande string" och exakt vad är det den ligger utanpå?

"Snöre mot bajshålet" var det en krönikör som myntade för några år sedan. Han skrev om att hur noga man än torkar sig händer det nog ibland att det lite bajsrester färgar stringen brun. Jag minns inte vilken krönikör det var men jag glömmer aldrig texten.