Inlägg från: SteveMcQueen |Visa alla inlägg
  • SteveMcQueen

    Immigration/invandring/flyktingar - varför?

    Anonym (Hoppsan) skrev 2017-05-03 15:46:54 följande:
    Att statsskulden är 50 miljarder lägre idag än vad den var 2014 gör den verkligen inte historiskt låg! Vad läste du om på historielektionerna? Nutidshistoria från 1980 och framåt eller?
    Ja, låter som tokvänsterpropaganda. Att den skulle vara historiskt låg är ren lögn.

    Kolla hur statsskulden utvecklats under en längre tid.

    http://www.statsskuld.com/

    Och fundera på varför statsskulden accelererat under 2010-talet.

    Vi har lånat pengar till att bekosta flyktingkalaset, vilket är både fel och farligt, enligt mig.

    Istället skulle man höjt skatterna rejält och på sätt synliggjort vad asylinvandring kostar.
  • SteveMcQueen
    Tom Araya skrev 2017-05-04 20:48:13 följande:
    BNP ökar ju med statsskulden...
    Ett lands BNP säger ingenting om dess välstånd, men det gör däremot BNP per capita och den utvecklingskurvan ser väldigt dålig ut för Sverige.

    Senaste åttaårsperioden är den sämsta i Sverige sedan andra världskrigets slut.

    BNP per capita i Sverige bör ligga på 2 % men ligger på omkring 0,5 %.

    Vänstertomtarna vill få oss tro att ökad BNP = välmående ekonomi.

    Indien har en högre BNP än Sverige och det beror på att det bor så många fler i Indien jämfört med Sverige.

    Med sossetänket borde då Indien vara rikare än Sverige, men är det så?
  • SteveMcQueen
    KillBill skrev 2017-05-12 07:46:36 följande:

    Skrikhögern brukar påstå att Sveriges BNP per capita har utvecklats dåligt de senaste åren men det stämmer inte om man jämför Sveriges BNP per capita med andra länder. Då har Sveriges BNP tvärtom utvecklats bättre än många länder i vår omvärld.

    www.google.se/publicdata/explore&met_y=ny_gdp_pcap_cd&idim=country:SWE:NOR:USA&hl=sv&dl=sv#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gnp_pcap_kd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:SWE:USA:DEU:FIN:GBR:FRA&ifdim=region&tstart=-304221600000&tend=1431381600000&hl=sv&dl=sv&ind=false


    Att jämföra med andra länders BNP per capita är bara ett sätt att relativisera det faktum att Sveriges BNP per capita har utvecklats dåligt. Den bör och har länge legat på 2 % men är nu på katastrofala 0,5 %.
    Tom Araya skrev 2017-05-12 16:53:49 följande:

    Om BNP i sig visade på god ekonomi skulle vi kunna låna 1000 miljarder per år och bara sätta sprätt på, på vilken skit som helst, så ökar BNP.



    Precis.

    Kriminaliteten skjuter i höjden och även den gör att BNP skjuter i höjden.

    Kriminalitet sätter verkligen fart på BNP när polis, åklagare, försäkringsbolag, socialtjänst, hantverkare och alla möjliga yrkeskategorier får mer att göra, men tyvärr ger det inte Sverige bättre välfärd utan tvärtom.


  • SteveMcQueen
    KillBill skrev 2017-05-12 19:30:23 följande:
    Du svamlar. Sveriges BNP per capita har utvecklats bättre än många länder i vår omvärld. Det är finanskrisen 2007-2009 som är orsaken till att det ser ut som att BNP per capita har utvecklats svagt. Rensat från effekterna av finanskrisen har Sveriges BNP per capita utvecklats normalt för Sverige och definitivt starkare än de flesta europeiska länder.
    Tycker du ska läsa Massutmaning av nationalekonomen Tino Sanandaji.

    Han förklarar hur det ligger till och nej, han röstar inte på SD.
Svar på tråden Immigration/invandring/flyktingar - varför?