Immigration/invandring/flyktingar - varför?

Men lösa påståenden utan belägg blir inte till sanningar för att någon tror sig kunna formulera omvända frågor.

Det är inte samma sak som det predikas om i tråden - där det påstås att pengar tagits från andra områden.

Det är pengar som kunnat användas på andra områden - men var ärlig och säg just detta. Det är inte seriöst att göra något annat.

Sen kan vi debattera budgetfördelning om det känns ok, eller vad kostnaden egentligen påverkar. Det finns underlag för de också istället för att 'det vet ju alla'

Tror du deltagarna i tråden har förmågan att lyfta diskussionen till sakligheter?

Blir du bortfintad?

De källor man visar ska naturligtvis visa det man påstår - inte vara någon anekdotisk bevisföring och komma från en trovärdig källa som inte vinklar och skriver halvsanningar. Det är det minsta man kan begära i en seriös diskussion.

Du har tidigare skrivit att det är lika bra med tyckande eftersom källor motsäger varandra - jag menar att det går att dekonstruera lösa påståenden för att se vad de bygger på - i förhoppningen att det ska vara något annat än propaganda, fake news och fördomar.

Vill du hellre syssla med tyckande så får du gärna göra det - jag kommer att syna påståenden som jag finner intressanta för att se vad de handlar om egentligen. Debatt och diskussion får vara svårt, får kräva att uppfattningar ifrågasätts, får avkrävas belägg.

Vill du hellre att debatten ska vara en tennismatch i plattityder så är det naturligtvis skitjobbigt med mina ifrågasättanden.

Till Sverige kommer få flyktingar eftersom man upphör att vara flykting när man går över gränsen till närmast fredliga land. De som kommer hit är asylsökande. Ofta helt utan identitetspapper!? Liksom hur det ens är möjligt att resa från Somalia eller Syrien till Sverige utan identitetshandlingar!? Hit kommer en mängd unga män som säger att dom är under 18 år för då vet de att de får stanna som "barn" och extra skyddsbehövande. Häromsistens visade det sig att 9000 av dessa fått vänta så länge på sin asylprövning så de hade hunnit bli vuxna! Då måste de prövas som vuxna.....och HUUUU då kanske de inte får stanna om de inte har skyddsbehov......vilket ju hela asylproceduren handlar om!? Vad gör regeringen då? Jo man ger amnesti. Bra där. Jag tänker man kan lägga ner hela den där svindyra kolossen MIG-verket. Deras arbete är bara ett spel för galleriet. IOFS så är ju många myndigheters arbete det MEN det blir så påtagligt här.

Du måste skilja på några saker. SDs möjliga storlek gör inte deras rasistiska värderingar sanna eller ens rätt.

Länkar med lösa påstående och vinklade sanningar ska naturligtvis sägas mot.

Kom till sak istället för till person.

Appropå att sitta på höga hästar

Utsatta människor behöver både hjälp i närheten och en plats att fly till - det fungerar inte med enbart det ena eller andra.

Så din oro att vi vattnar ur systemet NU är obefogad, det finns inget som talar för att det är migrationen som är skälet till de problem du tror finns.

Ja, det du säger är i mycket sant. Men det betyder inte att de vi tagit emot knäcker samhället.

Då vill jag gärna ha en lista på allt som invandringen knäckt i samhället som en uppbackning av ditt påstående.

Och du har naturligtvis belägg för att detta är en konsekvens av migrations krisen 2015?

Eller är det tyckande?

Har du belägg för att kriminalitet och rättsväsendet påverkats och hur det her påverkats, samt varför?

Islam i sig är inget problem, hedersförtryck och islamism är ett problem däremot.

Har du belägg för att budgetnedsragningar gjorts på välfärdsområden för att finansiera migrationen?

Det är där inte belägg - det är tyckande.

Kan du visa att budgetneddragningar gjorts på välfärdsområden för att finansiera migrationen?

Det är inte samma sak som att pengar som lagts på migrationen KUNDE ha lagts på andra saker - är det det du vill påstå får du säga det istället.

Ett märkligt fenomen som är mycket vanligt på FL, i synnerhet bland SD-sympatisörer.

Hur man kan få för sig att man vet vad alla andra tycker är snudd på obegripligt om man inte tar hänsyn till att de här aktivisterna identifierar sig med folkviljan att de ofta får för sig att det är de är ekvivalenta med hela folket.

Jag tror också att det finns lite skolgårdsanknytning förknippad med fenomenet, typ det är INGEN som tycker om dig 

Verkar som SD har ordentlig vind i seglen nu, om det mot förmodan skulle gått någon förbi. Själv är jag lite nyfiken på vilka partier som döljer sig under kategorin övriga partier som får 3,4%. Dvs, större än både KD och FI...

www.metro.se/artikel/sd-%C3%B6verl%C3%A4gset-st%C3%B6rst-i-ny-yougovm%C3%A4tning-ett-dr%C3%B6ml%C3%A4ge-s%C3%A5-h%C3%A4r-n%C3%A4ra-ett-val