Padirac skrev 2019-01-13 19:49:07 följande:
Du menar att nyval är det partierna i det föreslagna regeringsunderlaget kommer att genomföra av de 73 punkter de skrivit en överenskommelse om?
Jag är helt säker på att ingenstans i de 73 punkterna har de skrivit att de planerar för ett extraval/nyval.
Men om du tror att resultatet av Vs ställningstagande till överenskommelsen blir ett nyval så tror jag att du menar vad du skriver.
Men att går från en skrivning som den här
Jordfräsen skrev 2019-01-13 18:06:21 följande:
Den nya konstellationen vill att folk ska få sparken utan ersättning och utan turordning. Man ska sänka skatten för de allra rikaste. Man ska införa marknadshyror. Vad har V att vinna på att stötta en sådan politik? Man förlorar sin egen trovärdighet.
via den härtill den här
Jordfräsen skrev 2019-01-13 19:31:27 följande:
Nyval
ja, det är innovativt tänkt eller så är mycket av tankekedjan utelämnad. Högskolepoäng eller inte.
Hur som helst menar du med det du skriver att V inte kommer att släppa igenom den föreslagna regeringen och att SD inte kommer att släppa igenom UK(+EBT)?
Okej, jag ska förklara för akademikern:
På frågan vad som kommer att genomföras svarade jag nyval. Detta eftersom det sannolika är att riksdagen röstar ner den grönröda sorgliga kompromissen.
Vi går vidare till mitt påstående att de vill att arbetare ska kunna sparkas utan turordningsregler eller ekonomisk kompensation. Det är ungefär vad som står i överenskommelsen punkt 20. Då får man utgå ifrån att de menar vad de skriver.
Till sist har vi det faktum att de flesta punkterna i programmet hänger på att utredningar ska genomföras. Utredningar som kan ta decennier att få klara i syfte att slippa genomföra åtgärderna.
Du ska alltså se mina uttalanden utifrån den kontext de är gjorda i.
