Moderno

Äldre 24 May 19:01

6556 svar

En käftsmäll till undergångsprofeterna

FDFMGA skrev 2017-05-24 16:49:46 följande:

Javisst, det är oerhört svårt att för en vanlig dödlig bedöma kritiken mot Sanandajis bok eller hans eget försvar av densamma.

Vad man däremot kan göra är att punkta ner kritikernas påståenden och se hur Sanandaji väljer att bemöta respektive inte bemöta dessa.

Det får man dock säga att han fullgott har gjort genom sin replik till dessa två forskare (svd.se debatt 23/5-17, som Kung Markatta nämner ovan). Att man bör hålla sig objektiv gäller ju inte bara Sanandaji.

I det här fallet - om Sanandajis bemötande stämmer - är anklagelserna från kth professorerna synnerligen anmärkningsvärd.

Moderno

Äldre 18 Mar 12:00

#1978

KillBill skrev 2018-03-18 02:04:29 följande:

Intressant artikel. Undra vems ärende de springer som är så måna om att prata om Svenska "No go zoner"?

"MSB: Ryssland försöker splittra Sverige

Ryssland försöker splittra Sverige genom att elda på den infekterade migrationsdebatten. Syftet är att rikta fokus bort från internationella frågor som Kreml vill ha inflytande över"

"Fyra narrativ

Det finns fyra narrativ (verklighetsbilder) som dominerar: att lag och ordning inte upprätthålls, att Sverige är moraliskt dekadent, styrs av USA och att svenskar är russofober. Narrativen sprids både genom traditionella och sociala medier.

Migrationsfrågan utgör en del av narrativet om att Sverige inte kan upprätthålla lag och ordning. Syftet är enligt MSB att angripa en svag punkt i det svenska samhället"

www.svt.se/nyheter/inrikes/msb-ryssland-forsoker-splittra-sverige

Ska man tolka det sista som att Sveriges förmåga att upprätthålla lag och ordning är en svag punkt i det svenska samhället? Om det är så, finns det anledning att vara orolig, oavsett orsak, särskilt om det uttrycks av MSB.

Moderno

Äldre 18 Mar 13:33

#1982

KillBill skrev 2018-03-18 12:16:34 följande:

Nej man ska tolka det som att främmande makt agerar för att sprida en överdriven/felaktig bild av problem kopplade till invandring och rättsväsende för att på så sätt skapa politisk instabilitet i det svenska samhället.

Då ifrågasätter jag ordvalet "svag punkt". En svag punkt brukar innebära en svaghet i ett annars starkt system (eller liknande). Det kan tyckas semantiskt, men i dessa sammanhang finns mycket att vinna på att vara tydlig.

MSB kunde ha sagt att man försöker nedvärdera Sveriges goda förmåga att i alla delar upprätthålla lag och ordning om det nu är det myndigheten avsåg, vilket du antyder.

Moderno

Äldre 18 Mar 15:58

#1985

KillBill skrev 2018-03-18 13:41:33 följande:

Läs hela artikeln så förstår du att främmande makt (Ryssland) försöker blåsa upp frågor/områden där Sverige har utmaningar i syfte att skapa instabilitet i det svenska samhället.

Om man är tvungen att läsa hela artikeln för att tillgodogöra sig (någon annan) innebörden av det klara uttalande som du citerar har man misslyckats. Om myndigheten förklarar att någon angriper en svag punkt utgår jag från att det är det man menar. Kan tyckas semantisk, men kraven måste ställas högt på en myndighet som MSB är min åsikt.

Moderno

Äldre 18 Mar 19:58

#1988

KillBill skrev 2018-03-18 19:23:11 följande:

Jag tycker att det är glasklart. Man kan kalla utmaningar kopplade till invandring för problem eller för en svag punkt. MSB menar att Ryssland utnyttjar dessa utmaningar/problem/svaga punkter och försöker skapa politisk instabilitet i Sverige.

Jag tycket att det är bra att MSB att går ut och varnar för fenomenet så att människor blir mer observant mot dem som medvetet eller omedvetet (som nyttig idiot) springer Ryssland ärenden.

Snarare innebär det att MSB går ut och varnar för att förmågan att upprätthålla lag och ordning är en svag punkt i det svenska systemet, som därför riskerar att bli särskilt utsatt för propaganda.

Moderno

Äldre 19 Mar 01:18

#1996

KillBill skrev 2018-03-18 20:52:44 följande:

Jag antar att MSBs budskap inte passar dina politiska intressen men om du håller dig till vad som står i artikeln så kan du börja med att läsa rubriken: "MSB: Ryssland försöker splittra Sverige"

Sedan kan du läsa ingressen: "Ryssland försöker splittra Sverige genom att elda på den infekterade migrationsdebatten. Syftet är att rikta fokus bort från internationella frågor som Kreml vill ha inflytande över. - Det är den gamla söndra och härska-tekniken, säger Fredrik Konnander på MSB"

Om du sedan fortsätter att läsa artikeln så framgår att: "EU har listat över 3 500 fall av Kremlvänlig desinformation om väst, flera av dem handlar om Sverige och en stor del av dem är kopplade till migrationsfrågan"

Längre ner i artikeln så kan man läsa följande: "Syftet med söndra och härska-tekniken är att Sverige ska få fullt upp att hantera inrikespolitiska frågor, så att landet har mindre energi att lägga på utrikespolitiken. Samma teknik används mot andra EU-medlemsstater och mot EU som helhet".

Det måste vara uppbart för de flesta att MSB i artikeln varnar för Rysk desinformation.

Du skjuter över målet. Att använda begreppet svag punkt ger en signal. Att kontexten nyanserar budskapet förändrar inte förhållandet att det citat som du själv lämnade i det inlägg som jag sedan anmärkte på förmedlar den signalen.

Vilka politiska intressen anser du att den som kräver att en viktig myndighet bör vara noggrann med sin kommunikation företräder? Jag antar att det också är på sin plats att fråga vad de slarviga tillhör för politisk kategori?

Moderno

Äldre 20 Mar 18:24

#1999

KillBill skrev 2018-03-20 13:26:53 följande:

Rubriken till artikeln är - MSB: Ryssland försöker splittra Sverige

Rubriken fångar tydligt vad artikeln handlar om. Att du inte förstår innehållet och därför gör andra tolkningar av vad artikeln handlar om, är som det är och det känns inte meningsfullt att fortsätta diskusdionen.

Är det för att mina frågor kändes övermäktiga?

Moderno

Äldre 21 Mar 08:17

#2003

KillBill skrev 2018-03-20 19:18:49 följande:

Ja, det är bara att inse att det inte går att förklara något för någon som inte vill förstå.

Men låt oss då hjälpa dig! Varför vill du inte förstå?

Moderno

Äldre 10 Dec 12:44

#2529

Padirac skrev 2018-12-09 20:49:44 följande:

Från BRÅ-länken ovan

"Anmälda brott

Under 2017 anmäldes cirka 1,51 miljoner brott, vilket är 4 710 (± 0 %) fler anmälda brott jämfört med året innan. Den kategori anmälda brott som ökade mest i antal under 2017 var brott mot person, vilket förklaras av att en ny brottstyp, olovlig identitetsanvändning, infördes 1 juli 2016. De kategorier av anmälda brott som minskade mest i antal under året var stöld- och tillgreppsbrott samt skadegörelsebrott. De flesta brottstyper inom kategorin Brott mot person minskade, bland annat anmälda misshandelsbrott med 4 370 (? 5 %) till 84 200 brott. De brottstyper där antalet anmälda brott ökade var våldtäkter, med 654 brott (+ 10 %) till 7 370 brott, och sexuellt ofredande med 3 procent till 11 000 anmälda brott. Även inom brottskategorin Stöld- och tillgreppsbrott minskade de flesta brottstyper, medan de anmälda bostadsinbrotten ökade till 22 600 anmälda brott (+ 3 %). Ökningen avsåg anmälda lägenhetsinbrott, som ökade till 8 790 brott (+ 9 %), medan anmälda villainbrott minskade till 13 800 brott (? 1 %).

Konstaterade fall av dödligt våld År 2017 konstaterades 113 fall av dödligt våld i Sverige. Det är en ökning med 7 fall jämfört med 2016, då 106 fall kunde konstateras. Antalet fall 2017 är den högsta nivån av konstaterade fall av dödligt våld sedan 2002, då Brå började ta fram statistiken. Under 2017 kunde 16 fall av dödligt våld knytas till händelser med flera dödsoffer, däribland attacken på Drottninggatan i Stockholm där 5 personer föll offer för dödligt våld. År 2016 kunde 8 fall av dödligt våld knytas till 4 händelser. År 2017 var offret en kvinna i 27 fall (24 %) och en man i 86 fall (76 %). Jämfört med 2016 har andelen kvinnor minskat och andelen män ökat med vardera 3 procentenheter. Sedan 2002 har nivån över konstaterade fall av dödligt våld varierat mellan 68 och 113 fall per år. Fram till 2014 utmärktes utvecklingen av relativt stora årliga variationer kring en nedåtgående trend. De senaste tre åren (2015?2017) har antalet fall av dödligt våld legat på en högre och jämnare nivå än tidigare år, och därmed har den tidigare nedåtgående trenden brutits. I mer än en tredjedel (35 %) av konstaterade fallen av dödligt våld 2017 användes skjutvapen, vilket är 7 procentenheter högre jämfört med 2016 (28 %). Antalet fall ökade från 30 till 40. I förhållande till befolkningsmängden uppgick antalet konstaterade fall av dödligt våld 2017 till 1,12 fall per 100 000 invånare, vilket är en högre nivå än 2016 (1,07 fall per 100 000 invånare). Antalet kvinnor minskade från 0,59 till 0,54, medan antalet män ökade från 1,55 till 1,69, sett till antal offer per 100 000 invånare. Omkring 75 procent av samtliga fall av konstaterat dödligt våld 2017 skedde i storstadsregionerna Stockholm, Väst och Syd. I region Stockholm noteras i princip en fördubbling av antalet fall jämfört med 2016, en ökning från 26 till 50 konstaterade fall (+ 24 fall). Medan antalet fall nästan halverades i region Syd, från 30 till 17 konstaterade fall (? 13 fall)."

Den nedåtgående trenden är alltså bruten och våldsbrotten ökar, står det i texten. Dessutom ökar antalet våldtäkter kraftigt (10 procent). Det dödliga våldet i Stockholm har fördubblats. Det finns nog anledning att oroa sig över utvecklingen.

Moderno

Äldre 10 Dec 23:34

#2533

Padirac skrev 2018-12-10 19:11:51 följande:

Det är väl känt att de gängkriminellas och nätverkens dödliga våld ökar. Detta är dock en mycket lite del av allt våld som människor riskeras att utsättas för, det övriga våldet minskar.

Detta är något riksåklagaren håller med om sverigesradio.se/avsnitt/1194575

Det är alltså två olika skeenden med olika risker som ska hållas i huvudet samtidigt.

Ja, så kanske det är. Går länken till lördagsintrvjun med nya RÅ (Petra Lundh)? Tyckte hon verkade vettig. Vi får väl se vad hennes utredning beträffande ungdomsrabatterna leder fram till. Det är anmärkningsvärt att exempelvis ett mordförsök på en helt vanlig familjefar som är ute och skottar snö (skjutningen vid Pildammsparken i Malmö) ger tre års sluten ungdomsvård (när straffvärdet för en vuxen hade varit 16 års fängelse enligt hovrätten).

www.skd.se/2017/09/14/16-aringen-falls-for-skott-mot-vaktmastaren/

Jag tror tyvärr att inkapacitering kan komma att bli en nödvändig lösning på det besinningslösa våldet - även om jag är mycket tveksam till effekterna för den enskilde brottslingen (beträffande återfall, förutsättningar för återanpassning m.m.).

Moderno

Äldre 11 Dec 07:29

#2540

Padirac skrev 2018-12-11 00:39:37 följande:

Jag gissar att du med inkapacitering menar livsvarigt eller åtminstone långvarigt frihetsberövande?

Annars är ju ordet inkspacitering rakt översatt att 'ta bort eller försvåra förutsättningar', dvs fängelse, vård, böter osv..

sv.m.wikipedia.org/wiki/Inkapacitering

Defintionerna är i och för sig inte oförenliga. Begreppet inkapacitering är vedertaget i bl.a. den straffrättsliga litteraturen och brukar nämnas i samband med kriminalpolitikens funktioner (individual - och allmänprevention, hämnd osv.).

Den som är inlåst beger kan endast begå brott mot andra inlåsta, enkelt uttryckt. Jag föredrar det framför att oskyldiga utsätts för brutalt och meningslöst våld.

Moderno

Äldre 15 Dec 09:24

#2570

Padirac skrev 2018-12-15 01:25:40 följande:

ki.se/forskning/grovt-vald-bade-minskar-och-okar

"Det hävdas ofta att det grova våldet inte ökar, men när man talar med dig får man en annan bild. Hur hänger det ihop?

? Det är två olika kurvor. Vi har en nedgång i grovt våld mot kvinnor och barn. Alkoholrelaterat våld minskar också, liksom grovt våld av personer med psykossjukdomar. Samtidigt ökar skjutvapenvåldet kraftigt. Lägger man ihop siffrorna så är det korrekt att säga att våldet inte ökar. Men om man tittar på fördelningen i landet framträder en annan bild. Det nedåtgående våldet är jämnt fördelat över landet medan skjutvapenvåldet nästan uteslutande sker i socialt utsatta områden. Människor i Fittja, Bergsjön eller Rosengård är väldigt oroade över ökningen av skjutningar, handgranatsattacker och organiserad brottslighet i deras områden."

lup.lub.lu.se/luur/download&recordOId=8892185&fileOId=8892189

"När det gäller de gärningspersoner som förövar dödligt skjutvapenvåld har särdrag hittats 10 Denna statistik har skapats på SCB:s hemsida. Se 3.Metodbeskrivning. 22 beträffande ålder, kön och sociala levnadsförhållanden vilka är överensstämmande hos både brottets gärningspersoner och offer och som i viss mån även kan likna gärningspersonerna vid dödligt våld (Granath 2015, s. 40). Generellt för både dödligt våld och skjutvapenvåld är att gärningspersonen ofta lider av personlighetsstörning, psykisk sjukdom, alkoholkonsumtion eller narkotikamissbruk (Granath 2011, ss. 34-35; Granath 2015, s. 40). Den främsta kopplingen som har hittats till de som är inblandade i det dödliga skjutvapenvåldet är att dessa vanligen är kriminellt belastade, gängmedlemmar, tillhör områden som bl.a. präglas av socioekonomisk utsatthet och i en del fall har utländsk bakgrund (Ekström m.fl. 2012, ss. 66, 89; Granath 2015, s. 44). Gärningspersonerna tillhör ofta ett lägre samhällsskikt och är marginaliserade i det svenska samhället. Samtidigt har de inblandade i det dödliga skjutvapenvåldet en svag anknytning till arbetsmarknaden genom arbetslöshet, förtidspensionering eller sjukersättning (Granath 2015, ss. 42-43; Rying 2008, ss. 74-75; Westfelt 2012, ss. 58-59)."

www.bra.se/download/18.4a33c027159a89523b1b1349/1494922639143/3_Dodligt_vald.pdf

"I majoriteten av fallen känner de inblandade varandra I 8 av 10 fall under 2000-talet var de inblandade släkt eller bekanta med varandra. Kvinnor dödades i nära 80 procent av fallen inom familjen medan motsvarande siffra för män var 20 procent. Det dödliga våldet inom familjen skedde nästan uteslutande i den egna hemmiljön. I de fall där kvinnor faller offer för dödligt våld (annat än i nära relation) handlar det ofta om andra familjerelaterade konflikter eller konflikter i missbruksmiljö. Andelen fall där de inblandade är obekanta har minskat något sett över hela perioden 2000?2013, från i snitt 13 procent av fallen under de första fem åren till i snitt 8 procent under periodens sista fem år. Skillnaderna i utvecklingen mellan de olika relationstyperna är sammantaget ganska små. Under 2000-talet har 57 procent av det dödliga våldet skett i bostäder. Att en så stor andel sker i bostäder hängger samman med att majoriteten av alla offer känner sin förövare."

"Dödligt våld mot barn får mycket uppmärksamhet i medierna, och kan därför möjligen uppfattas som en brottstyp som ökar i samhället. I själva verket har denna offerkategori minskat under flera decennier, både i Sverige och i andra närliggande länder, såsom England och Finland (Rying 2004; Brå 2011a, Lehti m.fl. 2011, Pritchard 2012). Under 00-talet har det dödliga våldet mot barn i Sverige haft en fortsatt nedåtgående trend (figur 4)."

"Antalet fall med skjutvapen har ökat över tid, en utvecklingstrend som har fortsatt under 2010-talet. Från åren 2010?2011 till åren 2014?2015 ökade andelen fall av dödligt våld som utförts med skjutvapen från omkring till 22 till 31 procent.13 Framför allt är det andelen dödligt våld med skjutvapen inom kriminellt relaterade konflikter som har ökat."

Det våld som anges i citatet direkt ovan har ytterligare ökat, men från en nivå på 31% - det är alltså en omfattande del av det dödliga våldet som inte är gäng eller nätverksrelaterade dödliga skjutningar. Detta våld som alltså inte är gäng eller nätverksrelaterat har kontinuerligt minskat

fof.se/textruta/historiskt-sett-minskar-valdet

"Våldet är inte längre en fråga om ordning utan om integritet.

I internationellt perspektiv ligger Sverige liksom andra länder i Nordvästeuropa på mycket låga siffror när det gäller mord och dråp. Allt tyder på att våldet i Sverige har minskat kraftigt de senaste 500 åren. Medeltiden var extremt våldsam. Det hävdas i såväl svenska som internationella studier. Längre fram i tiden sjönk siffrorna. Under de drygt 250 år som vi har haft rimligt säker statistik har antalet mord och dråp legat påfallande stilla. Det har legat kring ett fall per år och 100 000 invånare ? i afrikanska länder och på den amerikanska kontinenten ligger siffran runt 20, enligt WHO. I Europa liksom i Mellanöstern är siffran strax under 10. Men i Stockholm för 500 år sedan var antalet mord och dråp uppemot 80 per 100 000 invånare och år, enligt försiktiga beräkningar."

Mord och dråp, dvs dödligt våld: kring 1 fall per 100 000 invånare. det blir ca 100 fall per 10 miljoner invånare, är det samma sak som 80 till 120 fall per 10 miljoner invånare? Ja, det ligger alltså precis som artikeln säger relativt konstant på en mycket liten nivå. Hur många procent eller promille av befolkningen handlar det om då? Det är varken hela procent eller promille, det är 10 fall på miljonen.

Av dessa är det 2017 35% som begåtts med skjutvapen, det skulle i värsta fall vara 3-4 fall på miljonen år 2017 som utsatts för gängens och nätverkens dödliga våld.

Som KM skriver ovan är det hittills 44 fall sv dödliga skjutningar. allt detta stämmer mycket bra med statistik och siffror.

Samtidigt visar statistiken att övrigt våld som stått för 2/3-delar av det dödliga våldet kontinuerligt minskar.

Statistiken visar att ju mer befolkningen ökar, desto färre antal fall av dödligt våld per 100 000 invånare blir det. Det är möjligt att lösningen ligger där.

Ett annat sätt att skapa en positiv trend beträffande brott generellt är att polisen inte upprättar lika många anmälningar, vilket kan åstadkommas både genom neddragningar och avkriminalisering.

I kombination med ett minskat antal undersökningar hur folk upplever sin trygghet går det därigenom att skapa idealsamhället.

Moderno

Äldre 15 Jan 12:37

#2693

[quote=79363857][quote-nick]KillBill skrev 2019-01-15 07:20:24 följande:[/quote-nick][/quote]

Rätt intressant att hon nämner områden där V knappast kan påverka S (eller något annat parti, utom möjligen SD vad gäller frågan om utträde ur EU).

En käftsmäll till undergångsprofeterna

INNEHÅLL