En käftsmäll till undergångsprofeterna

Jordfräsen, du drar fel slutsats eftersom du inte läst hela meningen..

Då har du inte förstått vad jag säger. Överenskommelsen har stor betydelse för budgetsamarbetet / de 73 punkterna.

C och L anser i alla fall att dessa 73 punkter - där SL säger att 57 är S-politik - i praktiken betyder att V kommer att sakna inflytande över den politiska inriktningen.

Du har kanske en annan och bättre syn än de som förhandlat fram dessa punkter och ska nog fundera på att inte tala så högt om denna insikt för kanske kommer då Vs JS att släppa fram regeringsförlsgat på fredag - jag var av uppfattningen att du inte vill detta - kanske bättre att hålla JS ovetandes om att denna överenskommelse inte är värd servetten den skissats på. 

Till skillnad från skrikhögern så förstår då också gemene man att 'samtal' med SD ger nyssnazisterna inflytande.

Där verkar skoätare och galna majorer vara mer bemedlade

Så, då kan vi konstatera att detta var fel och det jag skrev var rätt - detta har också idag bekräftats av inblandade partiledare

Om C och L tycker att S bryter överenskommelsen så kommer de att agera och regeringen kommer helt säkert att falla.

Ok, så 'alla' är lögnare nu.

Finns det ngn som talar sanning enligt din mening

Nu har ju alla inblandade i överenskommelsen sagt att överenskommelsen gällde just de 73 punkterna och inget annat.

Textraden om Vs inflytande var inte punkt 0 eller punkt 74 eller någon annan av de 73 punkterna i uppgörelsen om 73 punkter. Hur som helst säger de alla att de är fria att samtala, förhandla och komma överens med vilka andra partier de vill utanför de 73 punkterna. 

Det gör att C och L kan samarbeta inom alliansen om de hittar ngt där att samarbeta om - säkert kan de forna alliansmedlemmarna hitta ngt utanför de 73 punkterna att driva i riksdagen.

Detta skriver i övernskommelsen om budgetsamarbete - det är iofs inte en del av de 73 punkterna men jag uppfattar det som att de 4 partierna har en överenskommelse om att budgetsamarbeta i de områden som de 73 punkterna omfattar

Så att C och L skulle rösta på en M+KD budget som inte omfattar samma punkter och mål som de 73 punkterna ser jag som uteslutet. Men det är klart - om en M KD budget omfattar dessa punkter och sen ytterligare punkter som inte går mot dessa 73 överenskommelsen ska det inte finnas några skäl till att de inte får rösta på den andra budgeten.

"Partierna som slutit denna överenskommelse är överens om ett budgetsamarbete samt om ett samarbete som begränsas av de politiska frågor som framgår av överenskommelsen. Samarbetet gäller budgetår för budgetår, så länge som partierna är överens om dess fortsättning, med inriktningen att samarbetet ska löpa hela mandatperioden. Genom denna överenskommelse accepterar Centerpartiet och Liberalerna att Stefan Löfven väljs som statsminister för att leda en regering bestående av Socialdemokraterna och Miljöpartiet de gröna. ?

Budgetsamarbetet innefattar de förändringar som partierna i vårändringsbudget 2019 är överens om att göra av den av riksdagen beslutade statsbudgeten samt de större reformer som partierna är överens om ska genomföras under mandatperioden i därpå följande vårpropositioner och budgetpropositioner."

Jag citerar text från uppgörelsen där de skriver att de har ett budgetsamarbete som gäller för de 73 punkterna. 

Vad menar du att texten säger?

En liten observation som jag har gjort är att SD är sprunget ur den nazistiska rörelsen. Du behöver bara gå drygt 20 år tillbaka i tiden för stt hitta nazistiska kopplingar till SD. Många SD sympatisörer har dessutom svårt att släppa de nazistiska banden. Under den senaste valrörelsen.avslöjadesett flertal nazistsympatisörer inom SD .

Det är vad du menar att texten innebär - men om du är en god exeget så kan du berätta vad texten betyder, dvs härleda den påstådda innebörden ut textens betydelse.

Du vet att jag inte litar på dina påståenden då du hoppar över en massa underförstådda led i resonemangen du för.

Är det inte så att L och C skulle vinna förtroende hos väljare som tycker att de svikigt borgerligheten om de fällde regeringen? Om L och C däremot skulle vara passiva om regeringen inte infriande punkterna i uppgörelsen så kommer det att förvärra dessa partiers position (både hos de borgerliga väljare som tycker att L och C har gjort rätt när de samarbetar med S och de som inte tycker det).

Om vi leker med tanken på att C och/eller L väljer att fälla regeringen vad skulle hända sedan? Skall de börja prata om att de skall återuppväcka Alliansen eller skall de deklarera att de kommer att fortsätta stödja S nu när S fått sig en läxa?

Att punkterna i uppgörelsen inte infrias kan de säkert, på politikermaner, prata bort medan det är svårare att prata bort ett politiskt kaos.

Stormen mot C tilltar.

Alla som inte röstade på C men vurmar för SD kommer dyrt och heligt att lova att inte rösta på C i valet 2022.

Bäva månde Annie Lööf inför detta fsansfulla hot

Skämt åsido. Besvikelsen kan bli stor om man bara tar del av likasinnades åsikter. Jag har under desenaste åren kunnat häpna över hur trosvisst KDSD:are trumpetat ut att Jimmie Åkesson är stor och att Ebba Busch Thor är hans profet.

Ja, i olika mer eller mindre tydliga varianter.

Jag är heller inte C-väljare - men jag inser att det är dessa väljare Annie Lööf representerar - och inga väljare är så positiva till januariuppgörelsen som just centerpartiets. medan KDSD-väljarna å andra sidan är mest negativa.

För bara några dagar sedan hävdade Ulf och Ebba att M och KD aldrig ska samarbeta med SD i riksdagen. Har man ändrat sig? Om inte så är det en sannolik majoritet.

Att du anser att M och KD var usla i opposition innebär inte att dessa partier inte var i opposition. M och KD har varit i opposition i mer än 4 år.

Det är uppenbarligen så att både allianspartierna och en majoritet av deras väljare anser att de inte ingår i någon majoritet som SD har del av.