Inlägg från: Flash Gordon |Visa alla inlägg
  • Flash Gordon

    En käftsmäll till undergångsprofeterna

    Rataxes skrev 2016-08-16 14:33:01 följande:
    Tänk vad bra dessa bilbränder måste vara för svensk BNP. Ökad sysselsättning och ökad försäljning av allt från släckmedel till nya bilar.
    Såg Tino avfärda myten om krossade fönsterrutor som uppbyggligt för BNP. Det var något om förlusten av kapital när en ruta krossas (eller en bil brinner).

    Istället för att reparerar rutor skulle man behöva bygga nya hus och sätta in nya rutor för att det skulle ha en verklig effekt på BNP.

    Nåt sånt kommer jag ihåg det ...
  • Flash Gordon
    Dorian Ertymexx skrev 2016-08-17 00:50:27 följande:
    Jag ser till vad statistiken säger.
    Nä, det gör du inte.

    Du ser till vad statistiken säger för ett specifik fall. För skeendet mellan två specifika år som "som av en slump" gynnar din åsikt.

    Statistiken är mer omfattande än så och går att läsa i mitt inlägg ovan.
  • Flash Gordon
    Ascendere skrev 2016-08-17 10:05:44 följande:
    Men hur menar han att den kapitalförlusten skulle synas i BNP?
    BNP räknar väl inte med reela värden på det sättet?

     
    Jag kommer inte ihåg detaljerna. Det kan ha varit i en kommentar i en facebook-diskussion.

    Men i grunden handlar det ju om detta resonemang:
    http://cornucopia.cornubot.se/2012/12/konjunkturinstitutet-snoovader-hojer-bnp.html

    .
    Eller såhär kan det ha varit, ungefär ...

    När glasmästaren lägger resurser på att byta en ruta så ökar BNP med X.

    Om han istället hade lagt tiden på att sätta in en ny ruta i ett nytt hus så hade BNP ökat med mer än X, säg 1,8 X.

    Att laga en trasig ruta ger därmed en de facto-förlust för BNP.
  • Flash Gordon
    Kung Markatta skrev 2016-08-21 20:55:11 följande:
    Expressen sammanfattar den gångna lugna natten:

    ...
    Men ingen julgran i listan, så det är lugnt.

    {#emotions_dlg.djavulsk}

  • Flash Gordon

    Känslan när du ser coola gänget försöka argumentera för Sveriges välmånde via antal patentansökningar ...

    Tungan ute

    Seriöst?! Patentansökningar som ett bevis på att allt är Ok, att landet mår bra oc hläget är lugnt?

    En bra början om man vill förstå vad patentansöknignar är och hur det brukar gå till kring dessa är att läsa Ny Teknik. Den tidningen ger en hyfsad allmänbildande version av detta med svenska patent.

    http://www.nyteknik.se/artiklar-om/Patent

  • Flash Gordon
    Rataxes skrev 2016-08-31 10:50:17 följande:
    Ett privat vårdföretag skulle aldrig betala 6.000 för ett par strumpor. Och då blir det ju också lite vinst över till ägarna. En privat företagare har inte råd att slarva med pengar som en skattefinansierad verksamhet kan göra.
    Nu har de iofs inte betalat 6000 kronor paret för strumporna heller. Om man läser noga.

    Strumpor för 6000 kronor paret faller ut under särskilda omständigheter och nu bråkar SLL och leverantören om dessa omständigheter har fallit ut.

    91% av stödstrumporna skall vara väldigt mycket billigare. Förmodligen så pass billiga att leverantören behöver ha 6000 kronor per par för de resterande 9% strumpor som köps på ett år för att gå plus på den totala affären.

    Men det blir bra rubriker när alla tror att varje par strumpor som landstinget köper in kostar 6000 kronor.

    ---

    Men som vanligt när det gäller offentlig upphandling så suger det. Det offentliga är uruselt på att handla upp. Spelar ingen roll vilken myndighet eller vilket företag det handlar om.

    Och ja, det är ett vanligt trick av leverantörer. Billigt intill förlust på det som står i förfrågan och sedan svindyrt på allt tillkommande utöver detta.

    Och särskilt det offentliga har inte kompetensen att genomföra bra upphandlingar.
  • Flash Gordon
    oOOo oOOo skrev 2016-08-31 15:41:49 följande:
    Nä, tyvärr är de ju för ett system där skattebetalarnas pengar slösas bort av okunniga politiker. 
    Är ju inte ens politikerna. Tjänstemännen saknas och de som finns saknar kompetensen.

    Men visst, i slutänden är politikerna ansvariga för organisationen.
  • Flash Gordon
    KillBill skrev 2016-08-31 15:48:44 följande:
     I år har avtalet totalt sett varit 500% dyrare än den kostnad som SLL trodde att de skulle ha haft med det nya avtalet.
    Det är iofs oklart vad som kostat mer än förväntat men leverantören och SLL är inte överens om när 91% regeln inträffar och leverantören har i efterhand flyttat produkter från den billigare kategorin till den dyrare.

    När det gäller strumporna så ska 91% av leveranserna kosta 100/par och 9% ska kosta 6000/par. Snittet blir då 450/par. Dyrt, men inget våldsamt överdrivet.

    http://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/landstinget-kopte-strumpor-for-6-000-kronor

    Vad nu detta har med trådens ämne att göra?
  • Flash Gordon

    Och jag räknade fel. Det blir 630 kronor per par i snitt.

    Efter att ha läst på lite mer så skulle jag gärna se att denna härva hamnade hos rättväsendet så att man kan redan ut vem som eventuellt har lurat vem här.

  • Flash Gordon
    KillBill skrev 2016-08-31 16:41:18 följande:

    Ok, strumporna har i genomsnitt varit 450% dyrare än billigaste alternativ men du anser inte att det är våldsamt överdrivet. Jag  såg att det var någon på Twitter som skrev att det är borgerligt att köpa strumpor för 6000 kr paret (det är lite som att vaska champagne fast med skattebetalarnas pengar).


    Om du inte anser att en prisdifferens på 450% är våldsamt överdriven så kanske du tillhör den skara människor som gillar att vaska med skattebetalarnas pengar?


    Vilket var det billigaste alternativet? De för 100 kronor?

    För det priset gick leverantören förmodligen back så den jämförelsen blir ju lite ... sådär.

    Som jag skriver ovan så hoppas jag detta hamnar hos rättsväsendet för att reda ut vem som är skyldig vem pengar.
Svar på tråden En käftsmäll till undergångsprofeterna