Inlägg från: History |Visa alla inlägg
  • History

    Vad är "skönhet"?

    Hur någon behagar en, kan man nog finna både på insidan och utsidan. Frågan är dock vad en själv lägger i ordet behaga dvs. tillfredsställa en. För många kan nog t ex bara detta med att känna tryggheten att slippa vara ensam väga oerhört mycket. Att känna trygghet tror jag emellertid själv har en mycket större betydelse än vad många i själva verket vill inse. Och här tror jag våra värderingar på vad vi tycker är viktigt kan skilja mycket.
    Skönhet måste för min del attrahera oavsett det gäller insidan eller utsidan. Det som attraherar mig behöver inte attrahera någon annan dvs. vad jag uppskattar hos någon. Sammantaget så tycker jag det hela är en värderingsfråga där jag väger för och nackdelar mot varandra. Var hon t ex lika trevlig som hon var söt osv. Ett högt medelvärde här är för mig vad skönhet står för dvs. en värdering av både inre och yttre egenskaper så långt det bara går.

  • History
    Anonym (Syster) skrev 2015-12-20 19:32:59 följande:
    Jag tycker du har många kloka tankar, att det är mycket som attraherar oss inte bara huruvida hen är smal. Men jag upplever att fokuset har blivit för stor på just smalhet/tränad. Jag tycker personligen det är svårt att känna trygghet när jag kämpat med vikten sen jag var 18, och man läser här och på många andra ställen om att 9 av 10 killar/män EGENTLIGEN vill ha smala tjejer men inte vill säga det, och att vi som kallar oss "kurviga" tagit över ett positivt begrepp för att ursäkta en övervikt. Detta är åsikter som kommer fram ur helgens trådar här på Familjeliv. Och jag tycker det är sorgligt!
    I mina ögon så är det nästan alltid de som har lite extra hull som är sötast. En tjej som är smal är i mina ögon mycket sällan kvinnligt söt. Jag tycker sålunda det kvinnliga och det jag uppskattar av en kvinnas yttre visar sig bättre när hon har lite former. Smala kvinnor skulle ju lika gärna kunna vara smala killar. Och så har det ju också blivit om vi ser till hur modellvärlden dvs killar som uppträder som kvinnliga modeller. Så vem vet, många killar idag skulle kanske därmed se en viss attraktion hos andra killar. Själv föredrar jag dock vad jag skulle vilja kalla kvinnligt hull. Allt sedan jag anser det hör till en kvinnas yttre skönhet, för annars så skulle ju hon ju lika gärna vara en man.
  • History

    Varför inte vända på det! För jag tror nog det finns minst lika många killar, män som nu är minst lika irriterade över detta tråden handlar. Ja jag tror snarare att killar, män blir minst lika mycket drabbade av denna fixering av er tjejer, kvinnor.

    Jag menar inget illa med detta. Nej men jag tycker nog det allt för mycket skrivs om kvinnan vara eller inte vara när det skönhet. Men mannen då? Ja han kan nog minsann bli drabbad på sitt sätt av tjejers, kvinnors bedömning och fåfänga av vad som där bara nu anses vara "skönhet". Jag tror hur som helst det inte är lättare att vara man beträffande detta med vad som anses vara skönhet hos män. Se bara hur det ser ut i modetidningarna mm eller hur utseende fixerade många män även är.  

  • History
    AnSta skrev 2016-01-02 11:31:57 följande:
    Det är bara bra att vända på perspektiven. MEN du har både "rätt o fel" i mitt tycke. Rätt därför att det IDAG har blivit mycket som du säger för män också. Fel drf att jag ser fler snygga tjejer och kvinnor som är tillsammans med t ex otränade, överviktiga eller "fula" (vad nu det är egentligen) killar och män. Och det tror jag har konstaterats många gånger förr. Sen är det rent historiskt så att kvinnors värde berott på två ting: hemgiftens storlek (dvs hur förmögen hon o familjen var) samt hennes skönhet. Kvinnor har ALLTID värderats för sin skönhet (eller brist på den)! Sen är jag helt övertygad om att kvinnor oftare kan se bortom ett sexpack på magen (eller frånvaron av den) än vad kanske män kan som ofta är mer visuella.

    Men detta är ju också generaliseringar i viss mån.

    Men vet du vad, jag tror att ju mer levande INRE vi människor besitter , desto mer saker och egenskaper finner vi vackra, intressanta och snygga hos en partner. =)
    Detsamma tycker jag dvs. jag tycker ur mitt perspektiv som man att du har både rätt och fel. Men det är inte utan att jag faktiskt önskar att du har rätt. Visst kan det finnas de kvinnor som ser bortom sexpack. Ja det tror jag säkert. Men jag menar dock att ni kvinnor ändå har lite andra egenheter som kan kännas minst lika kränkande. Ja om inte betydligt mer, än att inte bli accepterad för sin kropp t ex sådant som jag i och för sig kan förstå kan göra att ni känner er otrygga. För jag menar bestämt att ni kvinnor i kontrast till hur många män är ang. det du är så bekymrad över. Är mycket mer känsliga för sådana saker som har med jobb, social status, utbildning, generell psykisk och fysisk hälsa mm. Jag vill t ex påstå att en man t ex kan ha mycket lättare att acceptera "svagheter" såhär än ni kvinnor. Ja jag tror att mannen i sin desperation att få vara ihop med någon mm kan ha mycket lättare att acceptera sådana här "svagheter". Observera nu att jag nu sätter ordet svagheter inom situation tecken. För jag själv anser naturligtvis inte att mitt ringa funktionshandikapp är så betydande för att jag nu inte ska vara värd att vara ihop med. För mig har detta känts såsom en förbannelse. Ja om du bara visste hur dåligt jag mått dåligt för detta. Och det trots att få män i min ålder är lika vältränade som jag. Inte sexpack, men nära därpå. Men det är något jag fått kämpa för liksom mycket annat som jobb, utbildning mm, men där jag ändå inte känner att jag duger. Ja om du bara visste hur skrämmande detta med ett så kallat psykosocialt funktionshandikapp t ex kan vara. Jag vet väl vad jag talar om i detta fallet eftersom jag sitter med i ett brukarråd i min stad som just arbetar med att minska fördomar och rädsla för psykisk (o)hälsa.
    http://brukarradet.webnode.se/
Svar på tråden Vad är "skönhet"?