Världsmedborgare skrev 2016-01-22 08:41:55 följande:
Bra att du ser felet med populistisk politik, den attraherar väljare, men är omöjlig att genomföra i verkligheten. Det fungerar bara i länder som t.ex Nordkorea, i USA betyder det katastrof, om det skulle gå att genomföra, men givetvis är det en omöjlighet.
Och att USA skulle lämna spelplanen, och lämna den öppen för Ryssland och Kina ser jag som otänkbart, även om att det knappast lär betyda nåt speciellt för oss i Sverige.
Men det kommer att öka både Kina:s och Ryssland:.s inflytande och närvara där USA lämnar, och det tror jag aldrig kommer att tillåtas, men i stort ser jag inga problem med det.
Det blir samma sak som nu, fast på ett annat sätt, om du förstår.
Jag tror inte nån vänder USA ryggen, inte andra än de som idag mer eller mindre är tvingade att prioritera USA.
Utan det är USA som med Trump själva kommer att bli mer egoistiska, mer nationalistiska, och mer protektionistiska, så det där med att vända ryggen, det ger sig själv med Trump:s sk politik.
Men som jag sagt, jag tror inte på populistisk politik, den fungerar aldrig i praktiken ändå.
Men visst kan Trump ställa till ett helvete för USA som President, mest då i själva USA, speciellt som vi blir allt mer globala och det i en allt snabbare takt.
Sen är inte USA på när så inflytande som tidigare, militärt är dom det, men inte vad gäller handel, där finns idag alternativ som inte fanns bara för nåt årtionde sen.
Och det senare kan minska fort, om USA väljer att skydda den inhemska marknaden ännu mer, dom har redan alldeles för många skydd, trots att dom påstår sig vilja verka för motsatsen, och jag tror få länder kommer att acceptera ännu mer av det.
Jag tror.., nej fel, jag vet att många är rädda för globaliseringen, men jag ser det istället det vanliga hos dessa, en rädsla för det nya.
Och är det nåt som är helt nytt och okänt, så är det just globaliseringen, men jag ser istället enbart fördelar med den, även om jag såklrt är fullt medveten om att den måste ske kontrollerat och övervakad av världens styrande.
Och den går inte att hindra, de länder som försöker sig på det, dom länder kommer enbart att skapa problem för sig själva, men globaliseringen kommer att öka vara sig politkerna vill eller inte.
Gå till dig själv och tänk tillbaka ett par årtionden, så får du se hur globaliserad du blivit, och inte ett skit har du gjort medvetet, det ger helt enkelt sig själv.
Vi är långt mer globaliserade än vad vi tror, jag brukar faktisk roa mig med att kolla vad folk vet om deras eget beteende, och jag lovar, de flesta är inte medvetna hur globaliserade dom blivit.
Ett slående ex på det, är handlandet på Nätet, där folk ofta tror dom handlar svenskt, bara för att det är en svensk hemsida, svensk support o.s.v.
Men det enda som är svenskt är just att det går att kommunicera på svenska.
Jag köper inte riktigt snacket om populism. Naturligtvis handlar det om populism, men det är ett måste om du vill vinna ett val. Folk verkar ex glömma bort hur populistisk och ideologisk Obama var innan han blev president. Jag tycker också att det är renodlad populism när Hilary talar om de svaga och fattiga, när hon samtidigt är köpt av Wall Street som finansierar hennes kampanj. Sanders vill ge fri sjukvård och fri college till alla, som han menar ska finansieras genom att "attackera Wall Street". Han kan inte ens sätta en konkret skattenivå för hur USA skall socialiseras snabbt och effektivt. Han har max 8 år på sig att förändra USA i grunden. Trump har åtminstone lite mer konkreta, udda och menlösa reformer på sin agenda. Typ uppförandet av en mur.
Förvånar mig lite att folk börjar tjata om populism först iom Trump. Det bottnar i hans sätt att uttrycka sig. Om du kan genomskåda en högre nivå av retorik, förstår du dock att detta är busisness as usual!
Om vi ska vara ärliga, så är dessa race ett enda stort skådespel och alla vet om det. Vad du säger nu har sällan oerhört mycket att göra med hur du fungerar som president eftersom att du måste förmedla känslan av framgång och förändring för att bli vald. Det är dock sällan presidenten som i realiteten står för denna förändring utan det är yttre omständigheter som avgör. Obama fick erfara detta när han vände folket ryggen till förmån för att backa upp WS och de banker som utlöste den ekonomiska krisen.
Sedan tror jag inte att det vore katastrof med Trump som president. Han är en god cheerleader. Men även Sanders vore ett bra val, inte minst på grund av politiken i många delar är oerhört korrumperad och riggad. Att välja någon av dessa gossar vore att visa fingret åt lobbyister, investerare och andra, och på så vis sätta landet i lite annan inriktning politiskt. Kalla det en vinst för demokratin or whatever, för det är precis vad det är. De breddar den politiskafloran som USA är i stort behov av och detta har folket nu förstått iom att dessa två herrar även leder i respektive parti
Angående det här med globaliseringen. Tror vi alla vet om att vi lever i en globaliserad ekonomi, där de allra flesta länderna förlitar sig på export till andra länder. Men en liten addering. Givetvis kan ett land förbättra eller försämra sin konkurrensnivå genom divserse politiska styrmedel.
Men kulturellt är inte världen särskilt globaliserad. Informationen finns tillgänglig och folk lär sig språk och reser för att det är intressant. Men det är inte lika intressant att leva ihop med dessa människor. Majoriteten av jordens befolkning saknar förståelse och kunskap för att denna typ av globalisering ska fungera i praktiken.
De som förespråkat den kulturella globalisering har misslyckats med att förmedla denna kunskap, och Trump, SD mfl är effekten av detta. Vi har oss själva att skylla. Jag tror dock inte att jorden går under som effekt. Tvärtom kan det säkerligen bli lite stabilare med en mer konservativ hållning. Vi får se.
