Inlägg från: Flash Gordon |Visa alla inlägg
  • Flash Gordon

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Kung Markatta skrev 2016-05-31 13:12:04 följande:
    Lyssnade på den delen av programmet som berörde "husblatte".

    Det uppstår en liten diskussion om ett gammalt program där programledaren sagt "var inte en sån husblatte" om Alice Teodorescu, vilket ledde till massiv kritik. Samma person påstår nu i det här programmet att Hanif Bali efter det skrivit ett inlägg till henne (programledaren) och då också kallat henne för husbaltte, något som Bali menar är lögn.

    En annan programledare kommenterar anklagelsen mot Bali på följande sätt:

    "De var jätteupprörda över att ordet husblatte användes men de får använda det för de är det själva."
    Plus en del till, som du säkert också hörde.
  • Flash Gordon

    "Oberoende SVT" fortsätter sätta titlar på folk:

    https://www.facebook.com/I.allmanhetens.tjanst/posts/266418363711659:0

    Vänsteraktivist och Fi-anhängare blir till förment neutral "småbarnspappa" som "ryter ifrån" i reportage om reklambilder.

    Don efter person som det passar, vad det verkar.

    Är det en akademiker med högeråsikter så blir han benämnd "debattör" utan att hans de-facto kompetens på området lyfts fram. Är det en politiskt aktiv vänsteraktivist så blir det en "småbarnspappa" som om han bara vore en vanlig, trevlig snubbe utan några ideologisaka baktankar i det han säger.

  • Flash Gordon
    KillBill skrev 2016-06-02 08:04:28 följande:
    Om du är någorlunda medveten om Vad tankesmedjan i P3 är för en typ av program så vet du att det är ett satirprogram som driver grovt med kändisar och makthavare (både till höger och till vänster).

    Programformen har nästan karaktären av en "roast" bortsett från att "offret" själv inte medverkar i programmet.

    När programledaren Dilan Apak säger att Alice Teodorescu inte ska vara en sådan husblatte så sker detta efter 30 minuters hård satir om just Teodorescu
    och det måste därför ha varit uppenbart att detta skedde i den pågående "roastningen". Där har du kontexten.
    Ingestans hittar jag en definition på satir som inkluderar rasism.

    Men "oberoende SR" släpper genom rasismen ändå. Visserligen med en halvhjärtad förklaring i efterhand om att "man inte står för rasism, men ..." då det blev liv om saken men inget konkret avståndstagande från rasismen.

    Att gemensamt sponsrade Public Service behöver bantas och rensas från denna typ av program, som istället får leta eterplats i reklamkanalerna, är uppenbart.
  • Flash Gordon
    KillBill skrev 2016-06-05 13:07:07 följande:

    Du tycker alltså att någon (Staten?) Ska besluta om vad som får sändas eller inte i Sveriges Radio? Det är idéer som jag mest har sett hos regimerna i Ungern och Polen och som också vill eller har begränsat den fria pressen och tillgången till fri och oberoende media.


    Varför gör du inte i stället så att du anmäler radioprogrammet Tankesmedjan för rasism till Granskningsnämnden för radio och TV? Då får du ju saken prövad. Om du får rätt så kommer det att resultera i att huvudmannen SR tvingas agera.


    Att ifrågasätta vad public service skall ägna sig åt har inget att göra med censur. Det är en fullt legitim debatt att föra då vi finansierar PS med i runda slängar åtta miljarder om året. Särskilt som PS visar sig vara allt annat än objektivt och konsekvensneutralt.

    "Oberoende PS" - ska de exempelvis ägna sig åt rasistiska påhopp på högerdebattörer eller gäller det andra regler för att det är "satir"?

    I så fall: kommer vi att få höra en satir om "Negerbollarnas Drottning Bah Kuhnke" i samma radioprogram?
    KillBill skrev 2016-06-05 16:27:03 följande:
    SR och SVT ägs av en stiftelse och är oberoende i förhållande till stat och regering.
    Självklart finns direktiv som SR och SVT måste hålla sig till och om någon menar att ett program brutit mot direktiven så kan man göra en anmälan till Granskningsnämnden för radio och TV och få saken prövad.

    Flash Gordon samt vissa SD politiker ger utryck för att de vill förhindra program som de ogillar från att sändas. Det skulle vara mycket olyckligt för demokratin om landets politiker, i likhet med politiker i Polen och Ungern, började lägga sig i vilken typ av program som sänds i public service och jag hoppas aldrig det sker.
    Vad är det för ett trams att försöka koppla ihop mig med "SD politiker"(sic) ?

    Som om det bara vore jag och "SD politiker"(sic) som ifrågasätter PS och dess uppgifter - underförstått jag skulle vara någon slags SD-lierad?

    Dessutom har du fel i sak och ful-tolkar. Jag har inte sagt att jag vill hindra något att sändas.
  • Flash Gordon

    "Oberoende" SVT fortsätter att ha problem med sin rapportering från  Mellanöstern.
    Är det inte terrorister inom citationstecken och "skottdraman" så är det hjälteporträtt av barn ...

    ... som visar det sig i själva verket tillhör terrornätverk och/eller begått terroristhandlingar genom att föröka mörda en säkerhetsvakt.

    https://twitter.com/avPublicService/status/741727990434959360

  • Flash Gordon
    KillBill skrev 2016-06-12 17:19:21 följande:
    Du refererar till ett Twitterkonto som av allt att döma drivs av folk på högerkanten/nyliberaler/konservativa. Det är väl inte så konstigt att de upplever att SRs och SVTs rapportering inte motsvarar deras bild av verkligheten?

    Du kan givetvis följa länkarna i inlägget och bedöma saken själv. Om du vill.

    Länkarna går till bland annat SR och NY Times.

  • Flash Gordon
    Rataxes skrev 2016-06-12 20:14:47 följande:
    Direktsändning är en bitch, då kan man inte redigera sanningen
    För Gud förbjude att medborgarna drar egna slutsatser utanför statlig radios kontroll.....

    DDR-Sverige har aldrig varit ett mer passande begrepp.
    "Oberoende SR" har problem med att hantera att en IS-anhängare utfört ett terrordåd i USA.

    Man känner att det är ett problem att man inte kan kontrollera vilka uppgifter som kommer fram på en presskonferens.

    Kan det bli mer tydligt än sådär?


  • Flash Gordon
    KillBill skrev 2016-06-12 18:30:27 följande:
    Jag har lyssnat på inslaget och läst länkarna.

    Man får vara medveten om att det pågår ett propagandakrig från bägge sidor i konflikten och du kan därför inte vara säker på sanningshalten även om källan är NY Times Är källan Wikipedia (som Twitterkontot också hänvisar till) så är sanningshalten än mer osäker.

    Jag förstår faktiskt inte upprördheten över det ca 3 minuter långa inslaget i P3. Det handlar om en ung flicka på 12 år som har suttit i ett israeliskt fängelse och som driver en politisk kampanj genom att skriva artiklar.
    Vad är det som sägs i inslaget som skulle bryta mot SR krav på opartiskhet?
    Och "oberoende public service" har tagit tydlig ställning i den konflikten.
  • Flash Gordon

    "Oberoende public service" har visst problem med det här med terror och mass-skjutningar. Inte bara i Israel utan även i USA, vad det verkar.

    Fortfarande, ett dygn efter attacken så heter det alltså "mass-skjutning" och mass-mördare" i public service trots att myndigheterna där sedan länge kallar det ett terrordåd.

    #värderingar

Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?