Sverigedemokraterna

Speciellt om hen har tillgång till Internet.

Det var väl ett evigt tjat om dessa sverigedemokrater, räcker inte de befintliga SD-trådarna?

Med den logiken borde vi starta 789 trådar om (F!) som kan beskrivas på det här sättet:

"Absolut ett klockrent sexistiskt parti, ett parti som t.o.m på fullt allvar pekat ut halva världens befolkning, män, som orsaken till alla problem vi ser i Världen idag, och då samtidigt gjort ca 3,5 miljarder människor till sina fiender.

Därmed har (F!) även gjort sig själva helt omöjliga i en framtida regering."

Men det gör vi inte, helt enkelt för att vi inom borgerligheten inte har denna besatthet av politiska motståndare - kanske för att vi inte styrs av känslor i lika hög grad? Jag håller med Rataxes så långt som att jag undrar vad det är som gör att (sd) tar upp ett så oproportionerligt stort utrymme. Påstå inte att det är deras politik, det hade som synes kunnat tillämpas på andra partier också i så fall.

Nej, det är något annat som skapar denna fixering vid (sd). Jag vet inte vad det är.

Nähä?

Jag röstar inte på dem, räcker inte det? Måste jag stämma upp i Rövtorkarens och bokstavskombinationens m.fl. hatkör för att du ska bli nöjd?

Frågan är dock om SD är lika extrema? De erbjuder i teorin en form av konservatism som är rätt centrerad ur ett internationellt perspektiv. Skulle nog vilja påstå att vänsterpartiet är ett av världens mest extrema partier i ett aktivt och fungerande parlament!

SD hamnar nog någonstans i mitten.

Du kan över huvud taget inte ha läst mina inlägg på det här forumet om du så totalt har missat att jag konsekvent hävdat att (sd) och (v) skall behandlas på samma sätt.

Du behöver f-ö. inte nia mig, vi kan lägga bort titlarna.

Om det hade gått ett allmänt drev mot (F!) och (v) hade jag nog lyft fram (sd):s politik och kritiserat den. Nu saknas det ju inte direkt kritik mot (sd) på forumet, däremot saknas det balans.

Jag röstar på SD som ligger närmare den liberala mittpunkten på den politiska skalan. Men partiet uppfyller naturligtvis inte alla mina önskningar, långt ifrån. Idag finns dock inget annat alternativ. Om jag anser SD vara ett "rasistiskt" parti så blir mitt svar nej. Att vänsterliberaler, vilket alla övriga partier numera tillhör, ständigt påpekar att SD är med synpunkter på SD:s förflutna vidrör mig föga. Både socialdemokraterna och vänsterpartiet har riktigt blod på sina händer, hur kan man anse att SD är ett rasistiskt parti p.g.a. dess historia när man blundar för socialdemokraternas rasbiologi som skett i verklighet för inte länge sedan och vilka konsekvenser för dess offer har medfört genom och vänstern som har stått upp för några av de blodigaste diktaorerna i historien och hur de sedan ser mellan fingrarna när det kommer till dess stödgrupper som AFA m.fl...

Det är tråkigt att samtliga partier som hyllar inte humanitär invandring är alltid högerextrema. Man måste till exempel undersöka noggrant vad det polska högerextrema partiet gör för att veta om det högerextremt på riktigt eller inte, eftersom median beskriver det och SD på samma sätt.

Aha, Naziargumentet (reductio ad Hitlerum) efter bara 50 inlägg. Kan det vara nytt rekord?

Varför skulle det göra mig lugn?

Absolut!

NEJ!

Vilket rasistkort? Menar du Hitlerargumentet/Godwins lag?

Har inte använt rasistkort eller något annat kort. Däremot har jag kommenterat Hitlerargumentet eftersom det i de flesta fall är ett uttryck för dumhet och fantasilöshet.

Är det så stor skillnad numera då? Såvitt jag kan se har (s) och (mp) just genomfört (sd):s invandringslinje i praktiken, åtminstone den de stod för i valrörelsen.

Min betalningsvilja vad gäller skatter minskar för var dag som går.

Skatt som går till det som en stat skall syssla med har jag ingenting emot att betala (rättsväsende, försvar, utrikes relationer).