Inlägg från: S c h n a |Visa alla inlägg
  • S c h n a

    Kvinnor ofredas sexuellt i Kalmar, är jag en hemsk människa om jag inte bryr mig?

    Anonym (Kanske) skrev 2016-01-15 18:08:30 följande:

    Nej det är det inte. Eftersom du ogillar definitioner och utvecklingar så får vi ha just den diskussionen på dagisnivå.

    Presentationsproblemet framgår väl av vad jag just skrev. Det går inte att formulera kortare och mer exakt än så.

    Att ha en egenskap, är inte samma sak som att andra vet om det. 


    Du får jättegärna ta det på dagisnivå.

    Men jag försöker att inte undvika svara på det utifrån det lilla du skrev:

    Förutom att egenskaperna jag nämnde brukar leda till att man hittar lösningar som gått en helt förbi tidigare, så märks just dessa egenskaper väldigt väldigt mycket. Givetvis måste man låta folk veta att man existerar, och det låter man om man vill träffa någon. Om man har dessa egenskaper dvs.

    Sen vill jag göra dig uppmärksam på att du ber mig redogöra för hur en man får ligga utifrån det jag skrev till Digestive. Saknar du någon aspekt så kan det bero på att det inte hör till det jag skrev till Digestive.
  • S c h n a
    Anonym (Kanske) skrev 2016-01-15 16:00:47 följande:

    Evolutionen drivs främst av kvinnligt sexuellt val bland människor. Kvinnor får de män de väljer.

    Och visst, om nu kvinnor parar sig med män som är mindre socialt aggressiva än snittet och kortare än de själva så kommer män att avlas åt det hållet.

    Du får fråga en stor grupp kvinnor om de är mer sexuellt attraherade av män som är 10cm kortare än snittet än de som är 10cm längre, exempelvis.


    Jag vet ju inte men jag siar att kvinnor i allt större utsträckning kommer uppleva psykopati och agerande på mindervärdeskomplex som en svaghet. Eller rättare sagt att fler kvinnor kommer kunna känna igen det lättare än nu, de flesta upplever det redan som en svaghet.

    Män kommer tjäna mer på att inte agera på det, eftersom det i allt större utsträckning kommer uppleva det som en styrka.
  • S c h n a
    Anonym (Kanske) skrev 2016-01-15 20:09:19 följande:

    Eftersom du hävdar en diskrepans så är det ju upp till dig att beskriva den, att du låter bli innebär att det blir en dagisnivå. Orsaken till att du låter bli är nog att du inte vet, eller har svårt att beskriva skillnaden, vilket ju i så fall borde dra till sin din uppmärksamhet mot att du eventuellt helt har fel.

    Jo, men du missade nog en del i den frågeställningen. Att självförtroende och hög självkänsla är viktigt vid attraktion av kvinnor är klarlagt. Ingen har sagt något annat.

    Vad jag nämnde initialt var den mansroll som skapas genom detta när de män som vill ligga försöker upprätthålla och presentera inkrementellt mer av de här egenskaperna än sina rivaler. Det är exakt det som smälter glaciärer.

    Det du sen hängde upp dig på är en biproblem, som är mycket mindre, nämligen presentationsproblemet som uppstår för män när det gäller hur man visar upp all den här självkänslan utåt mot en kvinna man vill ha. Eftersom du aldrig har, eller kommer att ha, det problemet är din syn på det förstås väldigt naiv. Det liksom bara händer. Om det var sant skulle säkert män bete sig annorlunda. 


    Nej, orsakerna är att jag har två hemmavarande barn som jag hellre lägger min uppmärksamhet på än en anonym snubbe på internet som svarar med ovidkommande svettiga oneliners istället för att läsa vad jag skriver.

    Men vad trevligt att du bemödar dig nu Ska läsa klart detta inlägg när jag får tillfälle.
  • S c h n a
    Anonym (Kanske) skrev 2016-01-15 20:36:25 följande:

    Din horisont är snäv och historielös.

    Du tänker dig en statisk situation där kvinnor genom att vara kvinnor kan över tid vara i en sexuell valsituation och därmed upprätthålla den här maktsituationen som de gillar.

    Om männen bara vore lite bättre. Om de bara jobbade lite mer på, och sen det, och blev lite mer som kvinnor vill, och sen...

    Genom att på det sättet spela ut män mot varandra och få dem att slåss inbördes så uppnås manliga beteenden som passar kvinnor, och så skulle det förstås kunna vara.

    Men när män nu insett vad det där leder till så blir det svårare, speciellt som det nu importeras konkurrens från andra länder som utökar konflikterna.

    Män kan ju aldrig vinna något eller bli speciellt lyckliga över att ständigt tävla och försöka vara bara sådär lite bättre än den där andra mannen, det är ju en illusion såld av kvinnor för att de ska få som dom vill.


    Nej, jag utgår från att män med integritet väljer själva och inte väntar på att bli valda.
  • S c h n a
    Anonym (Kanske) skrev 2016-01-15 21:01:54 följande:

    Hahaha, intressant omskrivning av en situation vi vet inte existerar. Kvinnor står för sexuellt val inom mänsklig sexualitet. 

    Män väljer om de investerar eller inte.

    Men jag är säker på att du tillskriva även detta till enskilda mäns olika beteenden. Om de bara...:)


    Det är realitet redan idag faktiskt
  • S c h n a
    Anonym (Kanske) skrev 2016-01-15 20:09:19 följande:

    Eftersom du hävdar en diskrepans så är det ju upp till dig att beskriva den, att du låter bli innebär att det blir en dagisnivå. Orsaken till att du låter bli är nog att du inte vet, eller har svårt att beskriva skillnaden, vilket ju i så fall borde dra till sin din uppmärksamhet mot att du eventuellt helt har fel.

    Jo, men du missade nog en del i den frågeställningen. Att självförtroende och hög självkänsla är viktigt vid attraktion av kvinnor är klarlagt. Ingen har sagt något annat.

    Vad jag nämnde initialt var den mansroll som skapas genom detta när de män som vill ligga försöker upprätthålla och presentera inkrementellt mer av de här egenskaperna än sina rivaler. Det är exakt det som smälter glaciärer.

    Det du sen hängde upp dig på är en biproblem, som är mycket mindre, nämligen presentationsproblemet som uppstår för män när det gäller hur man visar upp all den här självkänslan utåt mot en kvinna man vill ha. Eftersom du aldrig har, eller kommer att ha, det problemet är din syn på det förstås väldigt naiv. Det liksom bara händer. Om det var sant skulle säkert män bete sig annorlunda. 


    Så är det, jag kan inte veta hur det är att vara man. Det närmaste jag kan komma är att ta del av mäns innersta tankar och försöka leva mig in i dessa. Förstå hur de utvecklats genom livet och varför.

    Diskrepansen.. En man med god självkänsla och stark integritet väljer själv, för sin egen skull, han vägrar något annat. Färre ord blir det inte. Men jag har inga större förhoppningar om glaciärerna, om det var det du tänkte.
  • S c h n a
    S c h n a skrev 2016-01-16 01:37:41 följande:

    Så är det, jag kan inte veta hur det är att vara man. Det närmaste jag kan komma är att ta del av mäns innersta tankar och försöka leva mig in i dessa. Förstå hur de utvecklats genom livet och varför.

    Diskrepansen.. /En man med god självkänsla och stark integritet väljer själv, för sin egen skull, han vägrar något annat/. Färre ord blir det inte. Men jag har inga större förhoppningar om glaciärerna, om det var det du tänkte.


    Ergo vägrar tävla.
  • S c h n a
    Anonym (Anders) skrev 2016-01-16 09:33:50 följande:

    Det du säger är trams. Varför skulle kvinnor inte välja vettiga vänner? Jag vet många exempel på det. Du utgår från wt-miljöer. Där stämmer det du säger. Inte annars.


    Ja, kvinnor med god självkänsla och stark integritet väljer ju vettiga vänner.
  • S c h n a
    Anonym (Anders) skrev 2016-01-16 09:51:58 följande:

    Ja det borde ju vem som helst begripa.


    Mjo. Fast "problemet" är att män och kvinnor med god självkänsla och stark integritet söker sig till varandra i största allmänhet. De umgås med varandra som vänner och de söker sig till varandra när de vill träffa en partner. Männen varken vill eller orkar tävla som tuppar, de vill ändå inte ha kvinnor som är fixerade vid status. Kvinnor är inte fixerade vid status, och tänder inte på män med spelad självsäkerhet. De vet att de inte kan välja och vraka bland män med god självkänsla och stark integritet, och alldeles oavsett rannsakar de sig själva nog mycket för att inte ha den attityden.

    Sen har vi alla de män som kämpar för att få tillräckligt med status för att få kvinnor som är fixerade vid status. De kan gå hela liv utan att de fattar att andra män och kvinnor klivit av det tåget och som numera mår bra i det som förefaller sig likna ett parallellt universum i jämförelse.
  • S c h n a
    Anonym (Kanske) skrev 2016-01-17 00:15:50 följande:

    Diskrepansen gällde förändringen i vad vi skulle kunna uppnå med en upplysning runt sexualitet, i paritet med vad du (helt riktigt) beskrev när det gäller rasism.

    Du hade rätt såtillvida att på sexualitet och rasism är till stora delar medfödda och evolutionärt gynnade processer. Som sådana kan man motverka dem med sociala strukturer. 

    Allt det är korrekt, men sen slutade du tänka.

    Ja, rasism kan om inte lösas så absolut mildras med att göra den klarlagd och utbilda om den.

    Mansrollen, säger du sen, kan man göra samma sak med. Vilken inte är lika oproblematiskt alls, varvid du fick frågan om hur diskrepansen skulle se ut mellan läget vi har nu och läget efter vi fått ett upplyst samhälle.

    Din lösning ovan, som är föredömligt kort formulerad, kommer inte att fungera. För till skillnad från rasism, som bara och endast sitter i våra huvuden på ett enkelt sätt, så skapas mansrollen från faktiska omständigheter. 

    Det föds naturligt 108 pojkar på 100 flickor. Så 8 är av naturen överflödiga och är tänkta att gå under även om man utgår från livslång monogami. Men det ser inte så som vi vet. Istället är runt 20% av pojkarna oknullbara i princip, ungefär 20% är så knullbara att de kan byta sex mot sex med kvinnor, och de resterande 60% procenten i mitten ä knullbara under förutsättningen att de investerar på något annat sätt förutom sex i kvinnan.

    Vi har nu dragit upp den här siffran artificiellt till 120 pojkar på 100 flickor i ålderkategorierna 17 och 18 åringar. Din tanke att det bara är för pojkarna att spotta i nävarna och ta ett djupt tag i sin själ för att lösa den här situationen är alltså ett försök att lösa ett strukturellt problem på individnivå.

    Mansrollen frodas i den tävling som naturen skapar som du tror det går att man kan utbilda bort ungefär som rasism, men den är av en annan art.


    Fast jag tror du missförstod mitt inlägg till Digestive vilket gick över till att jag missförstod din fråga. Jag skrev om skam och skuld, i sig, och tog bara rasism som exempel. Inte hur vi löser rasism utan hur många ser på begreppet och hur mottagaren reagerar om vi påtalar rasism. Man skulle kunna dra det längre i tanken och gå vidare till hur man löser rasism, men det gjorde jag inte.

    Det gjorde jag inte kring något annat heller, utan det handlar om skam och skuld för något som från början är biologiskt.

    Sen undrade du hur jag applicerar det på manlighet med premisserna att män vill ligga och kvinnor väljer, varpå jag förklarade att det inte var det jag skrev om alls - men visst, frigör man skam och skuld från en man så uppstår självkänsla och vad det leder integritet osv.

    Jag vet att det är svårt för män att ligga (vilket det i realiteten är för kvinnor med, men det är en annan väldigt viktig historia) men om vi (du och jag) inte ens diskuterar kvinnlighet så blir det ensidigt.
Svar på tråden Kvinnor ofredas sexuellt i Kalmar, är jag en hemsk människa om jag inte bryr mig?