Smitta barn med vattkoppor?

Min yngsta har vattkoppor nu, vi smittade henne medvetet för att få det bortgjort innan hon blir större, plus att vi har en del inplanerat närmaste året som skulle funka rätt dåligt i kombination med vattkoppor (utlandsresor o.dyl).

De två äldsta fick (oplanerat) samtidigt när de var 2,5 år respektive 6 veckor. Tvåan fick sedan bältros när hon var 5 år (vilket inte alls var hemskt, hon hade bara ett konstigt utslag, inte ont eller något) och smittade trean med vattkoppor när hon alltså var typ 5 månader.

Så svar ja, jag har inte förrän nu behövt medvetet smitta något av mina barn, men jag hade gjort det även med de äldre om vi haft behovet.

Vattkoppor går minst en omgång varje vår och höst på förskolan. Iom att min unge ska börja fsk på några veckor var sannolikheten att hon skulle få vattkoppor nu i vår väldigt hög, alltså valde jag att medvetet smitta henne nu istället då det passar bättre in i livet.

Jag hade vattkoppor när jag var 8-10 år, jag minns fortfarande hur fruktansvärt det var även fast jag förstod vad som hände. Mina äldre barn som ju haft vattkoppor när de var riktigt små minns det inte öht idag. Det var inte särskilt jobbigt för de när de hade sjukdomen heller. Så med den erfarenhet jag har i bagaget kommer jag alla gånger välja att medvetet smitta mina barn som små hellre än att vänta tills de är större och sannolikt kommer lida mer av det.

Jag har en vän som fick vattkoppor som vuxen, hon säger att det är det värsta hon varit med om i hela sitt liv...

För att jag inte anser det nödvändigt att vaccinera, det är ändå en barnsjukdom som de allra flesta barn går igenom utan större problem och utan bestående med. Det finns risker och obehag med vaccin också.

Barn dör av magsjuka och förkylningar också, ska vi vaccinera mot det med?Ja, men det är ju det jag säger. Vattkoppor hade hon fått ändå, med ganska stor sannolikhet redan nu under våren, och då med stor risk att sabba en av hela familjen sedan länge planerad och efterlängtad resa. Att jag då tidigarelägger det eftersom möjligheten dök upp ser inte jag som ett problem. Hade vi inte haft resan planerad hade jag nog bara låtit det bli som det blev dock.

JAG bedömde risken för att hon skulle få det under tiden vi ska iväg på resan som rätt stor iom att hon börjar förskolan ca 6 veckor innan, det brukar vara minst en vända vattkoppor på fsk/termin och vi ska vara borta i tre veckor... Så i vårt fall kändes det som en väldigt reell risk. Det finns inte så många fler sjukdomar där du får flygförbud, en liten människa med förkylning kan man ju ändå ta med liksom..

När mina barn haft vattkoppor har de inte lidit särskilt mycket, de har varit lite hängiga av febern, men inte överdrivet mycket, de har lekt och varit rätt nöjda överlag ändå.
Som jag skrev tidigare hade jag själv vattkoppor när jag var 8-10 år och det minns jag än idag hur jobbigt det var, men innan jag ens hade hunnit fundera på hur det skulle vara med mina barn och vattkoppor (dessutom hade jag aldrig hört talas om något vaccin då, jag är osäker på om det ens fanns? 10 år sedan) hade de blivit smittade och det var inte särskilt jobbigt för någon av dem. Trean blev också smittad utan att vi visste om det (av femåringen som hade bältros, något vi inte fattade förrän bebisen fick vattkoppor och oavsett om vi hade fattat eller inte hade ju bebisen ändå fått vattkoppor, svårt att undvika när man bor under samma tak). Henne gick det också bra för.
Och nu så dök då tillfället upp att se till att fyran klarade av vattkoppor medans hon fortfarande var liten och innan vi ska iväg på resan, så då kände jag att det var inte så mycket att fundera över. Nu är vi inne på dag fyra av vattkoppor och jag vågar säga att inte hon heller har tyckt det varit särskilt jobbigt, så min åsikt att det är lika bra att de har det när de är små står fast.
Och visst, det kan vara fruktansvärt plågsamt och det kan ge allvarliga komplikationer, men det är ändå en helt vanlig barnsjukdom som du dessutom bara får en gång i livet, till skillnad från förkylningar, influensa, magsjukor etc som du kan få om och om igen som iaf jag tycker kan vara betydligt jobbigare än vattkoppor och som också potentiellt kan leda till svåra följder. Ska man flytta ut i en stuga i skogen och linda in sitt barn i bubbelplast eller vad?

Sjukdomar är en del av livet, vattkoppor är i de allra flesta fall betydligt lättare att ha när man är liten och jag ser ingen anledning att vaccinera, då tycker inte jag att det är hela världen att man planerar in att smitta sitt barn ifall det är så att det passar ihop med det övriga livspusslet...

Alltså, min tvåa fick vattkoppor när hon var sex veckor. När hon var fem år fick hon ett underligt utslag på ryggen som vi trodde var svinkoppor. Hon hade inga andra problem än utslaget. Exakt två veckor senare fick bebisen vattkoppor. Vi hade INTE träffat någon smittbärare under den tiden, knappt varit ut alls. Alltså hade femåringen bältros. Som jag skrev så hade hon inga som helst problem, så det där med vidriga komplikationer av bältros existerar säkert, men det behöver inte bli så, lika lite som vattkoppor med säkerhet leder till hudinfektioner, encefalit etc.
Visst, det kan hända, men sannolikheten att bli drabbad av allvarliga biverkningar av vattkoppor är ändå låg.

Precis! Sitta och gnälla om att det är förkastligt att medvetet smitta sitt barn men ändå inte vaccinera sitt. Nä, det är dubbelmoral..

Fast jag ser inte hur man lyckas hålla sitt barn ifrån vattkoppor om man nu har sitt barn på förskola? Det är inte alla som kan välja dagmamma, vi har inte det alternativet till exempel. Och man kan ju heller inte hålla sina barn hemma från dagis när det går vattkoppor (vilket f.ö. inte heller lär funka eftersom det smittar innan det syns att barnet har det)..
1177 skriver ju tom: "Vattkoppor är i sig en lindrig barnsjukdom som inte är farlig."
Vidare: "Ibland, men det är mycket ovanligt, kan vattkoppor orsaka hjärnhinneinflammation eller hjärninflammation. Även när det händer brukar man bli frisk utan komplikationer."

Visst, vaccin finns, men det kostar en hel del (6-800:-/dos hittar jag när jag googlar) och orsakar ju också barnet obehag
Som med alla levande vaccin så kan man få en minisjukdom 2-3 veckor efter sprutan. Några enstaka vattkoppor, kanske en släng feber.
Ont, rött och lite svullet där man stuckit dygnet efter vaccination är också vanligt.
Och detta ska man alltså göra två gånger. Dessutom vet de inte ännu om vaccinet ger ett livslångt skydd...
Jag tror inte att det finns någon poäng med att vaccinera friska barn eftersom det är så liten risk att de skulle råka illa ut att få vattkoppor, däremot ser jag inget som helst problem med att medvetet smitta sina barn när de är små eftersom fördelarna i mina ögon klart överstiger nackdelarna med att vänta och se...

Men om du väljer att inte vaccinera ditt barn så är det ju väldigt stor risk att hen förr eller senare under barndomen kommer att få vattkoppor eftersom det är en så vanlig sjukdom. Så om du tycker att det är taskigt att medvetet smitta sina barn med vattkoppor men ändå inte vaccinerar ditt barn är väl du i princip lika illa?
Jag tror att det är svårt att i längden undvika att barn får vattkoppor om man lever i ett samhälle...