Nä, jag skulle aldrig medvetet smitta mitt barn med något. Elakt!
MEN jag är heller inte den rädda typen som håller barnen hemma så fort någon annan är förkyld dit vi ska.
Blir de sjuka så blir de - men jag smittar dem inte med vilje.
elakt? et håller väl egentligen bara att påstå det om man vaccinerar. För annars kommer barnet med stor sannolikhet få det ändå. Och får man det som vuxen är det riktigt jävligt mot att få det som barn. Och kan man välja eller försöka att välja när det passar lite mindre dåligt i livet att få det så ser jag inte hur det kan vara elakt.
"Vänta du bara" sa folk när m7n äldsta var bebis. Snart blir det vabb i parti och minut. vu har vabbat två gånger på två år. Hon har aldrig t ex haft magsjuka. Hon verkar helt enkelt vara ett friskt barn. Så nej, jag skulle aldrig smitta i "förebyggande syfte" för man kan aldrig veta vad som händer i framtiden.
Jag ser dessutom mycket hellre att de får vattkoppor när de är lite äldre så de kan förstå vad som händer, än att de har det när de är små. Då förstår de inte varför. Min dotter hade höstblåsor när hon var två. Det kan ju liknas vid vattkoppor på många sätt. Det var superjobbigt för henne. Aldrig att jag medvetet skulle utsätta henne för något sådant.
Jag hade vattkoppor när jag var 8-10 år, jag minns fortfarande hur fruktansvärt det var även fast jag förstod vad som hände. Mina äldre barn som ju haft vattkoppor när de var riktigt små minns det inte öht idag. Det var inte särskilt jobbigt för de när de hade sjukdomen heller. Så med den erfarenhet jag har i bagaget kommer jag alla gånger välja att medvetet smitta mina barn som små hellre än att vänta tills de är större och sannolikt kommer lida mer av det.
För att jag inte anser det nödvändigt att vaccinera, det är ändå en barnsjukdom som de allra flesta barn går igenom utan större problem och utan bestående med. Det finns risker och obehag med vaccin också.
Barn dör av magsjuka och förkylningar också, ska vi vaccinera mot det med?Ja, men det är ju det jag säger. Vattkoppor hade hon fått ändå, med ganska stor sannolikhet redan nu under våren, och då med stor risk att sabba en av hela familjen sedan länge planerad och efterlängtad resa. Att jag då tidigarelägger det eftersom möjligheten dök upp ser inte jag som ett problem. Hade vi inte haft resan planerad hade jag nog bara låtit det bli som det blev dock.
Nu tycker jag olika i detta helt enkelt och ser det inta som skitelak. Men jag respekterar att du hellre vaccinerar för annars har du helt klart en dubbelmoral i din åsikt. För att utsätta dem för vattkoppor är ju i så falla lika elakt när de än får de i livet och faktiskt taskigare och mycket svårare att ha som vuxen!
OM jag kan välja en period då jag kanske är hemma mycket, inte har några stora saker på gång eller där barnen inte varit mycket sjuka kan jag absolut förstå de som passar på att smitta dem då.
Precis! Sitta och gnälla om att det är förkastligt att medvetet smitta sitt barn men ändå inte vaccinera sitt. Nä, det är dubbelmoral..
Appropå vaccin. Det är klart man kan vaccinera sitt barn för varje enskild sjukdom; tbe, influensa, vattkoppor etc. Men man kan oxå vidta åtgärder som skyddar dem från dessa och alla andra sjukdomar. Att intr utsätta dem för smitta, aatt välja en barnomsorgsform där lite smitta flrekommer osv. Det sättet väljer jag. Funkar och mot förkylning, kräksjuka och allt annat. Klart vattkoppor förekommer två ggr per år om folk aktivt går in för att smitta ner sina barn. Om de inte gjorde det skulle färre barn vara sjuka, enkel logik.
Det nationella vaccinationsprogrammet ska man självklart delta i för folkhälsans skull.
Jo i det hör fallet blir det faktiskt det förutsatt att man inte väljer att vaccinera.
Eftersom sjukdomen är mycket värre att få som tonåring eller vuxen så väljer du ju det alternativet åt ditt barn
Dessutom verkar det ju ännu knepigare att smitta sitt barn i förebyggande syfte om vaccin finns. Vaccinera istället då så slipper ni både sjukdom och kan åka på resa.
Fast jag ser inte hur man lyckas hålla sitt barn ifrån vattkoppor om man nu har sitt barn på förskola? Det är inte alla som kan välja dagmamma, vi har inte det alternativet till exempel. Och man kan ju heller inte hålla sina barn hemma från dagis när det går vattkoppor (vilket f.ö. inte heller lär funka eftersom det smittar innan det syns att barnet har det)..
1177 skriver ju tom: "Vattkoppor är i sig en lindrig barnsjukdom som inte är farlig."
Vidare: "Ibland, men det är mycket ovanligt, kan vattkoppor orsaka hjärnhinneinflammation eller hjärninflammation. Även när det händer brukar man bli frisk utan komplikationer."
Visst, vaccin finns, men det kostar en hel del (6-800:-/dos hittar jag när jag googlar) och orsakar ju också barnet obehag
Som med alla levande vaccin så kan man få en minisjukdom 2-3 veckor efter sprutan. Några enstaka vattkoppor, kanske en släng feber.
Ont, rött och lite svullet där man stuckit dygnet efter vaccination är också vanligt.
Och detta ska man alltså göra två gånger. Dessutom vet de inte ännu om vaccinet ger ett livslångt skydd...
Jag tror inte att det finns någon poäng med att vaccinera friska barn eftersom det är så liten risk att de skulle råka illa ut att få vattkoppor, däremot ser jag inget som helst problem med att medvetet smitta sina barn när de är små eftersom fördelarna i mina ögon klart överstiger nackdelarna med att vänta och se...
det sambandet kan bara ske om vaccinationsfrekvensen ligger på över 80% hos populationen.
Det finns fortfarande inte ett kausalt samband som ser ut så här:
Att inte aktivt smitta sitt barn med vattkoppor = barnet får vattkoppor som vuxen och det blir mycket värre än det skulle varitt om hen varit barn.
Valet att inte smitta ner ett litet barn är INTE valet att hen ska få vattkoppor och fara illa som vuxen.
Men det hela kokar helt enkelt ner till en moralisk fråga. Är det rätt av en förälder att medvetet smitta sitt barn med sjukdom? Jag svarar nej. Mitt jobb som förälder är tvärtom att hålla mitt barn borta från smitta. Hur man kan få det till att det är moraliskt fel att INTE smitta ner sitt barn med sjukdom är beyond me. Jag kommer inte förstå. Och därmed drar jag mig ur diskussionen.