ja det skulle jag om jag hade ett friskt barn.
Det är bra att få som liten och kan man välja när i livet man får det så är det ju bättre mot att få det i en period när det passar lite sämre ( resa eller så)
Eller så vaccinerar man om man vill undvika det helt.
Jag vet ett friskt barn som fick bältros och hjärnskador av komplikationer av det. Nu har familjen vårdbidrag för barnet.
Själv har jag vaccinerat mina barn mot vattkoppor, jag vill inte att de ska behöva vara sjuka i onödan och framförallt inte i sjukdom med risk för så allvarliga biverkningar.
Som ni kanske minns orsakas bältros av vattkoppsvirus, som vilat i nervcellsknutor och återaktiveras när immunförsvaret mot vattkoppor någon gång i livet blir för svagt. Vattkoppsvaccinet är ett levande försvagat vaccin, som precis som vattkoppsvirus lägger sig och vilar i nervcellsknutor.
Vattkoppsvaccinviruset kan alltså orsaka bältros, men gör det mycket mer sällan än det vilda vattkoppsviruset.
Men för människor som redan har vilt vattkoppsvirus i kroppen (de allra flesta av oss), så är det troligen bra att barnen inte vaccineras. Det är nämligen så att varje gång vi träffar på vattkoppsvirus genom att träffa något barn med vattkoppor så aktiverar det vårt immunsvar mot vattkoppor och minskar risken för bältros. Hängde ni med?
Den vaccinerade har (åtminstone i unga år) mindre risk för bältros än den ovaccinerade, men vaccination av alla barn ökar teoretiskt sett risken för att personer som redan haft vattkoppor ska få bältros. Det finns dock flera studier kring om det här verkligen har skett i vaccinerade befolkningar som kommit till olika slutsatser. Vissa menar att man absolut sett en ökning i bältros hos äldre relaterad till barnvaccination, andra menar att den ökningen började innan man började vaccinera och inte är ett resultat av vaccination.
Finns inte vaccin mot bältros då?
Jo, det är vattkoppsvaccinet i högre dos. Det är ganska nytt och måttligt effektivt, och vilken plats det kommer att få i vården får nog framtiden avgöra."
www.barnakuten.nu/vaccinationer/vaccin-mot-vattkoppor-fordelar-och-nackdelar/
I ditt citat verkar det ju ändå bättre för barnet att vaccineras än att inte göra det.
Nu ids jag inte googla fram det, men jag läste att bältros faktiskt ökat bland barn i de länder som vaccinerar alla barn mot vattkoppor?
Skönt för er att den minsta klarade sig så bra! Jag förmodar att ni fick medicin till honom med tanke de ökade riskerna för just spädbarn att få komplikationer? Jag hittade detta på www.1177.se/Gavleborg/Fakta-och-rad/Sjukdomar/Vattkoppor/. För jag förmodar att ni var i kontakt med sjukvården, om inte annat så via BVC?
"Barn som föds av mammor som inte har haft vattkoppor får inget antikroppsskydd mot sjukdomen. Ett spädbarn som inte har skydd från mamman och insjuknar under det första halvåret kan få en svår vattkoppsinfektion. Man bör i dessa fall snarast ringa en barnakutmottagning eller en infektionsklinik. Då kan man komma överens om ett besök i ett enskilt undersökningsrum för att hindra att det sjuka barnet smittar andra."
Nä, jag skulle aldrig medvetet smitta mitt barn med något. Elakt!
MEN jag är heller inte den rädda typen som håller barnen hemma så fort någon annan är förkyld dit vi ska.
Blir de sjuka så blir de - men jag smittar dem inte med vilje.
När man hör er som medvetet utsätter barnen... Det gör nästan ont. Hur kan ni se på era små fina barn och veta "snart blir du sjuk med feber, klåda, sömnlöshet som kan ge fruktansvärda komplikationer utöver normalförloppet" och stå ut med det? Själv känner jag sån smärta när jag ser mitt barn fara illa av faktorer jag inte rår över, att medvetet exponera dem... Saknar ord.