Anonym (kalle korp) skrev 2016-01-21 11:53:34 följande:
Anonym (Y) skrev 2016-01-21 10:52:54 följande:
Nej,hon har ett barn sedan tidigare med en annan man än sin nuvarande man!
När hennes och hennes nuvarande mans barn är född kommer dom båda att ha försörjningsskyldighet mot denne.
I inlägg #21 skriver TS: "menade bara att vi har ett till barn" som svar på frågan om det äldre barnet är hennes barn sedan tidigare. Så det verkar vara deras gemensamma barn. Eller har TS skrivit något annat under en annan signatur?
Egentligen spelar det ingen roll. Om pengarna är givna som gåva till barnet är det barnets. Givaren borde kanske satt in pengarna på ett konto föräldrarna inte kommer åt om barnet inte får behålla sina gåvor.
Jo det är nog en bra idé att sätta rakt in på ett låst konto. Men i de flesta familjer behövs inte det och det låter inte på ts som de haft svårt att få ekonomin att gå runt, för då hade hon nog fått ta studilån. Släkten skulle nog vara lika förvånad som ts över att maken tycker att barnets pengar ska gå till familjens mat.
