Inlägg från: NallePuh85 |Visa alla inlägg
  • NallePuh85

    "Du är inte undersköterska"

    Lucius Vorenus skrev 2016-02-09 18:08:44 följande:
    på vilket sätt har personen fel?
    för att undersköterska inte är en skyddad titel i form av legitimation och är således en anställningsform.
    En del (de flesta) omvårnadsutbildningar skriver dock att man blir undersköterska, vilket alltså är felaktigt då det ger en behörighet att anställas som undersköterska.
  • NallePuh85
    Anonym (123) skrev 2016-02-09 19:54:31 följande:
    Fast det är väl lite väl skitnödigt att sitta och påpeka. Det är nog ca 90% (mellan tummen och pekfingret) av alla Sveriges titlar som inte är skyddade, ändå säger man att man "läser till bibliotekarie", "är lastbilschaufför" och allt vad det är, även om man inte uppbär anställning för tillfället.

    Självklart är TS USK om hon har en examen från omvårdnadsutbildningen!
    ja det är din åsikt.
    Jag har anställts som usk utan att ha gått omvårdnadsprogrammet.
  • NallePuh85
    Lucius Vorenus skrev 2016-02-09 20:33:52 följande:
    Ja, det vet jag. Du måste citera rätt person.
    oj förlåt :(
  • NallePuh85
    Anonym (123) skrev 2016-02-09 20:36:42 följande:
    Självklart kan det finnas olika vägar till en och samma titel, det är långt från ovanligt. Vissa har pluggat, andra har jobbat sig upp, vissa har gått som lärlingar andra har utländsk examen.
    Kastrullresan skrev 2016-02-09 20:37:53 följande:

    Enligt Socialstyrelsen ska du ha läst minst 1300 p inom någon variant av vård och omsorgsutbildning för att anses vara behörig att söka tjänster som undersköterska eller motsvarande yrkestitlar. Detta under förutsättning att du läst efter 1994 för före det var det vårdlinjen och då blev du undersköterska efter avslutad utbildning.

    Det ska inte spela någon roll inom vilken tidsperiod du läst dina poäng efter 1994. Arbetsgivare brukar ha ganska bra koll på detta när de anställer. Nu tolkade jag dig som att det var en utbildare som sagt detta och då är det dom som har fel. 
    Du får gärna maila mig om de fortsätter att insistera på att det är på det sätt du beskriver. Då får han/hon gärna ringa mig så ska jag gärna förklara läget.

    Jag jobbar med bland annat denna fråga på nationell nivå.




    Det betyder inte att inte att alla som gått en annan väg har fel.
    Kastrullresan skrev 2016-02-09 20:37:53 följande:

    Enligt Socialstyrelsen ska du ha läst minst 1300 p inom någon variant av vård och omsorgsutbildning för att anses vara behörig att söka tjänster som undersköterska eller motsvarande yrkestitlar. Detta under förutsättning att du läst efter 1994 för före det var det vårdlinjen och då blev du undersköterska efter avslutad utbildning.

    Det ska inte spela någon roll inom vilken tidsperiod du läst dina poäng efter 1994. Arbetsgivare brukar ha ganska bra koll på detta när de anställer. Nu tolkade jag dig som att det var en utbildare som sagt detta och då är det dom som har fel. 
    Du får gärna maila mig om de fortsätter att insistera på att det är på det sätt du beskriver. Då får han/hon gärna ringa mig så ska jag gärna förklara läget.

    Jag jobbar med bland annat denna fråga på nationell nivå.


    ja min kandidatexamen inom hälso- och sjukvård (inte ssk) och min blivande magister torde nog räcka....

  • NallePuh85
    Anonym (!) skrev 2016-02-10 23:58:06 följande:
    Rehabilitering var det va?!

    Så du är tillbaka. Tog ett tag före du kom tillbaka.
    nej jag är arbetsterapeut.
Svar på tråden "Du är inte undersköterska"